電影《澎湖海戰(zhàn)》官宣定檔，但我不會(huì)去看

電影《澎湖海戰(zhàn)》官宣定檔將于7月25日上映。

我不會(huì)去看這部電影，因?yàn)椴环衔业目谖?。?dāng)然，我這里必須聲明： 本人是清史研究愛好者，對(duì)那段史實(shí)非常了解，或許因?yàn)樘私饽嵌螝v史，或許對(duì)電影比較苛求了。

包括影視、小說等文藝作品的創(chuàng)作可以對(duì)歷史進(jìn)行加工，但這種“加工”應(yīng)該有個(gè)尺度。這方面，我認(rèn)為馬伯庸說的一個(gè)原則非常好：文藝作品要尊重史實(shí)，不可以改變史實(shí)，但可以在史實(shí)沒寫的“模糊地帶”進(jìn)行加工創(chuàng)作。

比如秦檜，文藝作品對(duì)其創(chuàng)作的時(shí)候可以虛構(gòu)其“成長歷程和精神轉(zhuǎn)變過程”，因?yàn)槭窌锘緵]有詳細(xì)介紹這部分，對(duì)這部分進(jìn)行虛構(gòu)創(chuàng)作不算是“違背歷史”，但如果文藝作品把秦檜“加工”成“內(nèi)心就想要做促進(jìn)民族融合的大功臣”，那就是“嚴(yán)重違背史實(shí)”，就太荒謬了。

《澎湖海戰(zhàn)》這部電影用了“東寧集團(tuán)”這個(gè)稱呼，而福建日?qǐng)?bào)旗下賬號(hào)《東南網(wǎng)》在2021年12月28日發(fā)文駁斥臺(tái)灣當(dāng)局提出的 “臺(tái)灣有東寧王朝，鄭成功是開創(chuàng)者”的說法，因?yàn)?臺(tái)灣當(dāng)局將“明鄭集團(tuán)”稱為“東寧王國”或者“東寧王朝”是在為“臺(tái)獨(dú)”找史實(shí)證據(jù)，而大陸方面則拿出充分的證據(jù)證明“臺(tái)灣并未有過東寧王朝或東寧王國”。

事實(shí)上，臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)一直沒有“鬧獨(dú)立”，他們以以大明臣子自居，認(rèn)為臺(tái)灣是中國的一部分，是大明的一部分，恪守做臣子的本分，用“永歷”年號(hào)，鑄幣“永歷通寶”。三代延平王只穿符合明朝禮制的郡王蟒袍，從不穿龍袍；以“自己只是大明天子的臣屬，沒有封爵資格”為由，從不給部下封爵；王爺最多只能封六品官，所以明鄭集團(tuán)官階最高的品級(jí)就是六品。

這部電影多處使用“東寧”稱呼明鄭集團(tuán)，是在授誰以柄？

這部電影的海報(bào)用了“東寧忠誠伯馮錫范”的說法，也是 完全不符合史實(shí)， 會(huì)對(duì)觀眾造成嚴(yán)重誤導(dǎo)。

馮錫范可以被稱為“大清忠誠伯”，但絕不可以被稱為“東寧忠誠伯”。

“忠誠伯”是個(gè)爵位。馮錫范的“忠誠伯”是 康熙二十二年清軍攻陷臺(tái)灣，馮錫范隨鄭克塽降清后，被康熙帝賜予的。康熙是皇帝，當(dāng)然有資格賜爵給馮錫范，但電影把大清賜予馮錫范的爵位變成了“東寧忠誠伯馮錫范”，儼然在告訴觀眾“馮錫范的忠誠伯爵位是臺(tái)灣明鄭集團(tuán)賜予的”，而只有皇帝才有賜爵的資格，這豈不是能推出明鄭集團(tuán)已經(jīng)在臺(tái)灣稱帝？這對(duì)得起鄭氏在臺(tái)灣“恪守做大明臣子本分”的忠貞堅(jiān)守嗎？另外，如果明鄭集團(tuán)在臺(tái)灣稱帝，那不就是“獨(dú)立”了？這是在給誰提供想要的“史實(shí)依據(jù)”？

電影對(duì)康熙的覺悟也是按照現(xiàn)代社會(huì)的需要進(jìn)行“刻意拔高”了，康熙出兵臺(tái)灣的目的絕不是“讓金甌無缺，給天下一個(gè)圓滿”，而是“消滅明朝殘余力量”。

康熙曾經(jīng)與荷蘭人做交易，大清聯(lián)合荷蘭人的海上力量共同滅掉明鄭集團(tuán)，臺(tái)灣讓給荷蘭人占據(jù)。這才是史實(shí)。

康熙攻滅臺(tái)灣明鄭集團(tuán)后，朝廷曾經(jīng)討論過“要不要臺(tái)灣”的問題，彼時(shí)大清朝堂上的主流意見是“從臺(tái)灣撤軍，遷移其人口回大陸，不要臺(tái)灣這塊地”，是施瑯力排眾議，康熙帝才決定保留臺(tái)灣在大清版圖內(nèi)。這才是史實(shí)。

明鄭集團(tuán)是漢人王朝的殘余，在康熙眼里當(dāng)然是“前明余孽”。內(nèi)地漢人視明鄭集團(tuán)為“海外孤忠”，明鄭集團(tuán)成了漢人“光復(fù)河山”的希望燈塔。明鄭集團(tuán)存在一天，就會(huì)威脅清廷的“政權(quán)正當(dāng)性”一天，這才是康熙“不惜將臺(tái)灣交易給荷蘭人”也要消滅明鄭集團(tuán)的原因?？滴跸胍膹膩砭褪恰凹魷缤{清廷政權(quán)正當(dāng)性的前朝殘余勢(shì)力”，而不是為了那塊地。要是為了那塊地，為了“華夏金甌無缺”，康熙朝簽訂的《尼布楚條約》讓給俄國人的土地比臺(tái)灣可大多了，康熙怎么對(duì)讓給俄國人的土地就那么大方、就不提“維護(hù)華夏領(lǐng)土金甌無缺”、不努力討回呢？