黎以談判陷僵局：以色列持續開火施壓，貝魯特被指缺少真正籌碼

直接談判并沒有阻止以色列對黎巴嫩的戰爭。它真正檢驗的是：一個被削弱的國家，是否會在“穩定”的掩護下被用來對付抵抗力量。

黎巴嫩一邊被要求談判，以色列軍隊一邊持續開火、占領、侵犯并實施暗殺。自2023年以來，這個國家一直處在以色列持續不斷的侵略之下。現任當局——在外部支持下上臺——卻選擇把與特拉維夫直接談判作為制止這一局面的唯一道路。

在華盛頓進行了兩輪談判之后，這條路在現實層面沒有帶來任何結果。以色列沒有從被占據的據點撤出，日常侵犯沒有停止，暗殺也沒有停止。就連曾被向黎巴嫩公眾包裝為通往穩定入口的停火，至今也不過更像一句口號。

自黎巴嫩總統約瑟夫·奧恩和總理納瓦夫·薩拉姆上任以來，黎巴嫩國家機器更公開地融入了美國和以色列在這一地區的項目。起初那些關于遏制、外交和爭取時間的說法，如今已經固化為一條政治與安全路線。這一路線在華盛頓塑造，意在從內部重組黎巴嫩，進一步收緊對真主黨的圍堵，并推動抵抗力量軍事角色的終結。

官方宣示的目標，已經暴露出這一路線將通向何處：解除抵抗力量武裝，把武器限制在國家手中，并把黎巴嫩軍隊塑造成這個仍處于占領和攻擊之下國家中唯一的武裝權力。

正因如此，當局看上去并不是在捍衛黎巴嫩利益，而是在以一種近乎屈服的姿態談判。以色列沒有作出任何讓步。相反，它加大施壓，持續侵犯，并把火力本身當作談判訊息。這是炮火之下的談判。

媒體所宣傳的兩輪談判，被描述為外交突破，但在現實中，它們更像是一個舞臺：黎巴嫩官方在這個舞臺上展示自己愿意提供華盛頓和特拉維夫所要求的安全保證。而敵方則把黎巴嫩談判代表視為更弱的一方，急于不惜代價達成某種安排。

顯然，黎巴嫩政府手中并沒有真正屬于自己的籌碼。真正的力量要素，仍掌握在承擔對抗重任的一方手中，也就是抵抗力量。國家手里剩下的一張危險牌，是與真主黨發生內部對抗。

美國駐貝魯特大使館角色不斷上升，是這一路線的核心。它位于奧卡爾的館區占地43英畝，是僅次于巴格達的全球第二大美國使館館區，這本身就成了華盛頓在黎巴嫩問題上分量的一個貼切象征。

近幾個月來，無論在安全還是政治層面，黎巴嫩國家機構都顯得越來越像是在美國直接決策的框架下運轉。如今在國內被提出的大多數議題，都明顯遵循一份美國式條件清單。

在黎巴嫩，一些政治和安全會議已不再被看作主權決策的體現，而被視為美國直接管理黎巴嫩事務的延伸。

危險之處在于，討論已經超出了與停火相關的戰場安排。眼下正在籌備的，是一條在美國支持下、連接黎巴嫩與以色列敵方的安全軌道。其目標，是推動貝魯特與特拉維夫達成一項安全協議，并通過由華盛頓監督的官方溝通機制實現情報交換。

公開宣示的路線已經朝這個方向推進。華盛頓正在五角大樓籌備一條安全渠道，以“協調”和“溝通”的名義，把黎巴嫩和以色列的軍事代表團安排進同一個房間。特拉維夫已把解除真主黨武裝設為任何更廣泛安排的條件，而美國則正試圖把這一要求變成黎巴嫩必須履行的義務，而不是以色列作出的讓步。

熟悉情況的黎巴嫩政治和安全消息人士對《搖籃》表示，相關討論已經超出公開層面的表述。按照這些消息人士的說法，華盛頓正在研究一些機制，讓黎巴嫩軍隊宣布接管與真主黨有關的設施，作為更大范圍解除武裝議程的一部分。這樣一來，與抵抗力量的對抗就會從以色列火力轉移到黎巴嫩國家機構身上。媒體報道稱，一個由軍事和安全官員組成的代表團正在組建，準備前往華盛頓，在本月底與敵方展開新一輪談判。

了解真主黨立場的消息人士說，真主黨認為，當局朝著與以色列建立安全軌道邁進，已經遠遠超出停火安排或傳統默契的范圍。直接談判從一開始就是不可接受的。

在真主黨看來，與敵方簽署安全協議將被視為宣布內部對抗，真主黨也會據此采取行動。按照這些消息人士的說法，真主黨認為，任何此類協議都是試圖把黎巴嫩納入一個由美國主導、直接服務于以色列利益的安全架構。從實際效果看，這意味著針對抵抗力量的施壓，將升級為從內部對其實施圍困。

對真主黨而言，這是試圖改變黎巴嫩在地區對抗中的角色、身份和位置。任何強行推動此類協議的做法，都可能打開國內大規模升級的大門。迄今為止，華盛頓一直試圖避免這種局面，因為這可能會摧毀它多年來在黎巴嫩內部建立起來的影響力。

真主黨官員近期的表態，正屬于圍繞這條安全軌道展開的對抗一部分。忠于抵抗陣線議員侯賽因·哈吉·哈桑在貝卡谷地的艾因鎮發表講話時，警告外界提防“一條正在五角大樓籌備、由美國支持、連接黎巴嫩和以色列的安全軌道”，并提到1983年5月17日協定，該協定于1984年2月破裂。

他說：“誰若以為自己可以把美國人想要的東西交給他，而美國人背后還有以色列人，那就是在自欺欺人。這樣的人，既沒有讀懂歷史，也沒有看清當下。”

特別消息人士指出，黎巴嫩安全機構的部分系統內部，順從美國指令的程度已經相當高。一些軍官被視為華盛頓在官方機構內部影響力網絡中的節點。

據這些消息人士稱，這種情況已不再局限于與援助或培訓相關的常規合作。過去幾年里，它已經發展成一種嘗試，即引導某些機構把工作重點轉向服務于美國和以色列針對抵抗力量議程的議題。

過去一段時間發生的多起事件，已在政治和安全圈內引發嚴重疑問，尤其涉及信息泄露和現場措施。這也解釋了為什么真主黨對任何與當前談判軌道相關的安全角色擴張都格外敏感。

真主黨相信，華盛頓并不只是想規范與被占領巴勒斯坦接壤的邊界，而是試圖圍繞以色列的安全優先事項，重塑黎巴嫩自身的安全。

也正是在這里，黎巴嫩的集體記憶重新回到了5月17日協定，盡管今天使用的工具更柔和，語言也更精致。那時，以色列敵方正是通過一項協議進入黎巴嫩，其目的在于把這個國家從沖突方程中剝離出去，并把它變成一個受以色列控制的安全空間。

如今，同樣的邏輯正借由把直接談判和安全安排包裝成通往穩定的唯一道路而被重新激活。

經濟崩潰、金融圍困以及重建受阻，正被當作政治武器使用。華盛頓并不掩飾，未來任何支持、援助或重建方案，都與直接關系黎巴嫩內部力量平衡的條件掛鉤。

黎巴嫩政府仍以所謂“美國保證”為依據，為這條談判路線辯護。盡管事實上，華盛頓并不是這場戰爭的調停者，而是其中直接的政治、軍事和情報伙伴。正是這個為以色列提供全面掩護、阻止國際社會對特拉維夫施加任何嚴肅壓力的美國政府，如今卻在貝魯特被包裝成穩定的擔保者。

黎巴嫩的經驗顯示，所謂美國保證，所保證的只有以色列的利益。

一場平行展開的政治和媒體宣傳，也在為這一轉向鋪路。討論被有意從以色列對停火的日常侵犯上移開，轉而壓縮成一個更狹窄的二選一：要么直接談判，要么國家自殺。

在這種敘事中，任何反對談判的聲音都會被說成是在主張戰爭；抵抗力量被歸咎于每一場危機；而占領國家則被當作一個必須以“現實主義”名義加以安撫的力量。

有一個核心事實，在官方話語中被刻意掩蓋。迄今為止，貝魯特沒有成為打擊目標，并不是因為黎巴嫩外交取得了成功，而是因為讓首都暫時不處于直接火線之中，仍然取決于超出當前當局能力范圍的地區力量平衡。

是德黑蘭把這一議題與伊斯蘭堡更廣泛的談判軌道聯系起來，才阻止了局勢至今全面爆炸，而不是國家有能力建立威懾或提供主權保護。

換句話說，今天保護黎巴嫩的，并不是國內這條談判軌道，而是仍然存在的地區方程。

黎巴嫩問題無法與華盛頓正在推進的更大地區項目分開來看：即對西亞進行政治和安全層面的重塑。特拉維夫和華盛頓并沒有把當前談判當作一個狹義的邊界議題，而是把它視為重繪地區力量平衡更大努力的一部分。

在南部“緩沖區”的說法之外，越來越多政治和安全圈人士認為，以色列想要的遠不止傳統意義上的安全帶，或只是把抵抗武裝人員從邊境移走。

以色列的項目，實質上是要把南部第一線村莊變成一條前置的定居點——安全帶。其目的，是保護北部定居點，確保加利利縱深安全，并在邊界上強加新的人口和軍事現實。

按照這種理解，以色列把黎巴嫩邊境村莊視為其北部安全防線的一部分。這呼應了猶太復國主義在加利利地區更早的一種做法：利用定居點前哨來強加新的人口現實，確保領土連續性，并把巴勒斯坦地理空間變成以色列安全架構的外層。

以色列堅持讓某些村莊被清空，再加上對第一線地區社會結構和環境結構的系統性打擊，都表明其目標是逐步改造這一地區本身——包括它的人口、功能和戰略意義。

歸根結底，直接談判這條路線既沒有阻止侵略，也沒有改變戰場現實。它只是替以色列爭取了時間，讓敵方在侵犯和攻擊持續進行的同時，有更多空間把自己的條件釘在地面上。

貝魯特把談判軌道與伊斯蘭堡切割開來，等于給以色列總理本雅明·內塔尼亞胡遞上了一根救命繩。以色列因此贏得了時間，地區方程被稀釋，原本壓縮特拉維夫騰挪空間的壓力也開始松動。

在安全、外交和穩定這些語言背后，一個更危險的項目正在成形：它正把黎巴嫩國家機構拖入從內部對抗抵抗力量的進程之中。