近日,福建漳州龍海區(qū)部分楊梅收購(gòu)點(diǎn)被曝光,商販將新鮮楊梅浸泡在含有脫氫乙酸鈉(國(guó)家禁止用于新鮮水果的防腐劑)和“三無(wú)”復(fù)合甜味劑的藥水中。這些添加劑讓楊梅顏色更鮮紅、味道更甜、保質(zhì)期更長(zhǎng),每天有大量經(jīng)過(guò)處理的楊梅流向浙江、上海等地的市場(chǎng),而工人自己卻不敢食用。當(dāng)?shù)卣蜒杆俳槿耄坊貑?wèn)題產(chǎn)品并刑事拘留相關(guān)人員,這一事件再次引發(fā)公眾對(duì)食品安全的廣泛關(guān)注。
![]()
這一現(xiàn)象讓人不由聯(lián)想到175年前的1851年英國(guó)倫敦世界博覽會(huì)。當(dāng)時(shí),中國(guó)茶葉在國(guó)際市場(chǎng)上占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位,幾乎壟斷了全球茶葉供應(yīng),尤其是對(duì)英國(guó)等西方國(guó)家的出口,份額接近百分之百。中國(guó)茶葉是當(dāng)時(shí)中國(guó)最重要的出口商品之一,為國(guó)家?guī)?lái)了巨額貿(mào)易順差。然而,英國(guó)植物學(xué)家羅伯特·福瓊從中國(guó)帶回的茶葉樣本在世博會(huì)上被展示,并經(jīng)化學(xué)家化驗(yàn),發(fā)現(xiàn)部分出口綠茶中添加了普魯士藍(lán)、石膏、姜黃等染色劑,以改善外觀賣(mài)相。這些發(fā)現(xiàn)被廣泛報(bào)道和利用,成為攻擊中國(guó)茶葉質(zhì)量的輿論工具。英國(guó)借此大力推廣自己在印度和錫蘭(今斯里蘭卡)種植的茶葉,強(qiáng)調(diào)其“純凈”和“可靠”。此后,中國(guó)茶葉的國(guó)際市場(chǎng)份額迅速萎縮,到1879年在中國(guó)茶葉仍占倫敦市場(chǎng)70%以上,但到1900年已急劇下降至約10%,基本失去了原有的全球主導(dǎo)地位。這一轉(zhuǎn)變不僅重創(chuàng)了中國(guó)茶葉產(chǎn)業(yè),也加速了英國(guó)殖民地茶業(yè)的發(fā)展。
![]()
兩個(gè)事件相隔一個(gè)多世紀(jì),卻展現(xiàn)出驚人的相似性:都是通過(guò)化學(xué)手段改善農(nóng)產(chǎn)品外觀、口感或保質(zhì)期,以追求更高的商業(yè)利潤(rùn)。為什么這類(lèi)現(xiàn)象在中國(guó)反復(fù)出現(xiàn)?這并非簡(jiǎn)單的“民族習(xí)慣”,而是多重因素共同作用的結(jié)果。
首先是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力。中國(guó)農(nóng)業(yè)和小商品流通領(lǐng)域參與者眾多,尤其在產(chǎn)地收購(gòu)和批發(fā)環(huán)節(jié),小規(guī)模經(jīng)營(yíng)者占多數(shù)。以楊梅為例,這種水果季節(jié)性強(qiáng)、易腐爛,如果不進(jìn)行處理,賣(mài)相較差、運(yùn)輸損耗高、價(jià)格低廉;而經(jīng)過(guò)“優(yōu)化”后,能賣(mài)得更好、運(yùn)得更遠(yuǎn),短期利潤(rùn)顯著更高。1851年的茶葉情況類(lèi)似,當(dāng)時(shí)出口競(jìng)爭(zhēng)激烈,部分商人通過(guò)染色迎合市場(chǎng)對(duì)外觀的偏好,在信息不對(duì)稱(chēng)和監(jiān)管薄弱的環(huán)境下,短期利益往往壓倒長(zhǎng)期信譽(yù)。
其次,消費(fèi)者偏好也起到了一定推動(dòng)作用。部分消費(fèi)者更注重產(chǎn)品的賣(mài)相、甜度和價(jià)格,完美鮮艷、超甜的楊梅比自然酸澀、易壞的更受歡迎。這種需求從下游反向刺激上游使用添加劑。同樣,19世紀(jì)西方市場(chǎng)對(duì)鮮翠綠茶的偏好,也間接鼓勵(lì)了染色行為。
此外,監(jiān)管執(zhí)行面臨現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。從果園到收購(gòu)點(diǎn)、再到批發(fā)和零售,鏈條長(zhǎng)、主體分散,小作坊式操作常見(jiàn),全面監(jiān)管難度較大。雖然國(guó)家有明確標(biāo)準(zhǔn)禁止某些添加劑用于新鮮水果,但基層執(zhí)行中仍存在縫隙,違法成本有時(shí)低于收益,部分從業(yè)者抱有“法不責(zé)眾”的僥幸心理。歷史上,中國(guó)食品監(jiān)管體系在過(guò)去幾十年不斷完善,但與快速發(fā)展的市場(chǎng)相比,仍需持續(xù)加強(qiáng)。
![]()
更深層看,長(zhǎng)期積累的食品安全事件也影響了社會(huì)信任。一些消費(fèi)者對(duì)天然食品產(chǎn)生疑慮,反而覺(jué)得“處理過(guò)”的產(chǎn)品更“保險(xiǎn)”,這形成了惡性循環(huán)。但必須指出,這類(lèi)問(wèn)題并非中國(guó)獨(dú)有,19世紀(jì)美國(guó)食品摻假、歐洲馬肉丑聞等都曾廣泛存在,只是中國(guó)因體量巨大,問(wèn)題曝光更為頻繁。
福建楊梅事件不應(yīng)被簡(jiǎn)單歸因于“中國(guó)人喜歡干這個(gè)”,而應(yīng)視為系統(tǒng)性問(wèn)題的縮影。解決之道在于多方共同努力:通過(guò)技術(shù)手段加強(qiáng)全鏈條溯源和監(jiān)管,提高違法成本;推動(dòng)果農(nóng)和收購(gòu)商轉(zhuǎn)向品種改良與自然保鮮技術(shù);引導(dǎo)消費(fèi)者接受水果的自然屬性,愿意為真正優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品支付合理價(jià)格;同時(shí)強(qiáng)化行業(yè)自律。只有這樣,才能逐步重建信任,讓類(lèi)似1851年茶葉產(chǎn)業(yè)衰退的歷史不再重演,而是轉(zhuǎn)化為提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的契機(jī)。食品安全是一場(chǎng)持久戰(zhàn),需要理性、務(wù)實(shí)的態(tài)度來(lái)面對(duì)和改進(jìn)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.