2026年颶風季預測出爐：大西洋偏冷，太平洋卻熱了

55%。這是美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）給出的最新數字——2026年大西洋颶風季有55%的概率低于常年水平。相比之下，接近正常的概率是35%，而高于正常的概率僅有10%。

這個數字本身不算驚人，但放在颶風預測的語境里，它意味著一件挺有意思的事：大西洋可能要"歇一歇"，但太平洋那邊卻正相反。NOAA預測太平洋颶風季有70%的概率高于正常水平。一邊冷，一邊熱，這種不對稱背后藏著什么樣的氣候邏輯？

預測數字到底說了什么

讓我們先把NOAA在佛羅里達州萊克蘭市NOAA飛機運營中心新聞發布會上公布的數字拆開看看。

2026年大西洋颶風季，預計將有8到14個命名風暴——所謂"命名風暴"，是指持續風速達到每小時39英里（約63公里）以上的熱帶氣旋，強到值得擁有一個正式名字。在這之中，3到6個會發展成颶風，風速至少達到每小時74英里（約119公里）。再往上，1到3個可能升級為"大型颶風"，也就是3到5級颶風，風速超過每小時111英里（約179公里）。

這些數字如果和1991到2020年的平均值相比，確實偏低。過去三十年的平均數據是：每年14.4個命名風暴、7.2個颶風、3.2個大型颶風。NOAA的預測區間上限，才剛剛摸到歷史平均值的邊。

但這并非孤例。科羅拉多州立大學（CSU）在4月9日發布的預測更為具體：13個命名風暴、6個颶風、2個大型颶風。北卡羅來納州立大學4月22日的預測區間則是12到15個命名風暴、6到9個颶風、2到3個大型颶風。三家機構的預測方向一致，都指向一個相對平靜的大西洋颶風季。

有趣的是，這些預測在發布時都不包含關于颶風具體登陸地點的信息。NOAA國家氣象局首席颶風預報員馬修·羅森克蘭斯（Matthew Rosencrans）特別指出了這一點：預測只關乎風暴形成的概率，不關乎它們會去哪里。

為什么是大西洋冷、太平洋熱

答案藏在"厄爾尼諾"這個詞里。

厄爾尼諾是一種氣候模式，它的一個關鍵影響是增加熱帶大西洋地區的垂直風切變。說人話就是：不同高度的風向和風速變化變得更劇烈了。你可以把正在形成中的颶風想象成一個旋轉的陀螺——如果周圍環境相對穩定，它能順利轉起來；但如果各個高度的風往不同方向拉扯，就像有人從上下左右同時推這個陀螺，它還沒轉起來就可能被扯散架。

這就是2026年大西洋颶風季被預測為"低于平均"的核心機制。厄爾尼諾帶來的強垂直風切變，本質上是在熱帶大西洋上空設置了一道"破壞裝置"，讓許多潛在的風暴在成型之前就被拆解。

但氣候系統從不簡單對稱。當厄爾尼諾在大西洋扮演"抑制劑"角色時，它在太平洋地區的影響卻可能助長風暴活動。這就是為什么NOAA對太平洋給出了70%的"高于正常"概率——幾乎是 Atlantic 預測的反鏡像。

"低于平均"不等于"可以放松"

這里必須停一下，說一件反直覺的事。

NOAA在發布會上反復強調：低于平均的颶風數量，絕不降低人們需要做的準備。用商務部海洋與大氣事務副部長、NOAA局長尼爾·雅各布斯（Neil Jacobs）的話說："即使我們預計大西洋季節低于平均，非常重要的是要明白，只需要一個就夠了。"

他舉了一個歷史例子：過去曾在低于平均的季節里出現過5級颶風登陸。5級是什么概念？風速超過每小時157英里（約252公里），足以造成災難性破壞。換句話說，季節整體的"安靜"屬性，對任何一個特定地點的遭遇都沒有預測價值。

國家氣象局局長肯·格雷厄姆（Ken Graham）補充了另一個讓人警醒的細節：關于"快速增強"現象。這是指颶風在24小時內風速增加至少35英里（約56公里）的現象。用他的話來說："每一個在美國登陸的5級颶風，在登陸前3天都還是熱帶風暴或更弱。它們就是在這么短的時間里快速增強的。"

這意味著什么？很多人心里的時間線是：看到風暴形成，有一周時間準備。但格雷厄姆說，現實可能是"你只有幾天"。風暴從"值得關注"到"必須撤離"的窗口，可能比大多數人想象的要短得多。

沒有"只是"的風暴

格雷厄姆在發布會上還說了另一段值得記住的話："永遠不會有一個'颶風只是'。沒有'只是1級'、'只是熱帶風暴'、'只是2級'這回事。"

他解釋了這個說法背后的邏輯：風暴的破壞力不只取決于它的等級數字，還取決于它的移動速度和覆蓋范圍。一個移動緩慢、范圍廣大的"小"風暴，帶來的降雨和風暴潮可能同樣具有災難性。2017年的颶風"哈維"就是一個例子——它在登陸后幾乎停滯，在休斯頓地區降下歷史性暴雨，造成的洪水災害遠超其登陸時的強度等級所暗示的。

所以"低于平均的季節"這個標簽，本質上是一個統計描述，不是安全保證。它描述的是整個盆地的風暴總數預期，不是任何一個海岸線的風險水平。

預測的科學邊界在哪里

作為讀者，了解這些預測的同時，也值得知道它們的局限性。

首先，如羅森克蘭斯所指出的，這些預測不涉及登陸地點。風暴在大西洋形成是一回事，它是否、何時、何地登陸是另一回事。后者涉及更復雜的大氣環流模式，預測時間窗口更短，不確定性更高。

其次，快速增強現象仍然是颶風科學中的難點。科學家知道它發生，知道一些有利于它發生的條件（如溫暖的海表溫度、低垂直風切變、充足的水汽），但精確預測哪一個風暴會在何時快速增強，仍然是挑戰。這也是為什么格雷厄姆強調"早期準備"的重要性——當快速增強發生時，留給決策的時間窗口可能已經被壓縮到危險的程度。

第三，季節預測本身也有不確定性。NOAA給出的55%、35%、10%這些概率，本身就是對不確定性的量化表達。它們基于當前對海洋和大氣條件的理解，但季節進行過程中，這些條件可能變化。厄爾尼諾的強度、熱帶大西洋的海溫、撒哈拉空氣層的活動——這些都會影響實際的風暴活動，而它們在整個季節中是動態演變的。

歷史平均值的參考意義

回到那些數字。1991到2020年的平均值——14.4個命名風暴、7.2個颶風、3.2個大型颶風——本身就是一個需要理解的構造。

這個平均值是基于30年氣候基準期計算的，目的是平滑掉年際波動，反映"典型"季節的樣子。但"典型"不等于"正常"。實際上，沒有哪一年會恰好是14.4個風暴。這個平均值的存在，更多是為了給預測和比較提供一個穩定的參考框架，而不是暗示每一年都應該接近這個數字。

近年來，大西洋颶風活動呈現一些變化趨勢，包括更強的風暴比例增加、快速增強事件更頻繁等。這些變化是否與氣候變化有關，科學界仍在研究。但無論如何，30年平均值本身也在更新——下一個官方基準期將是1991到2020年之后的數據，屆時"平均"的定義也會相應調整。

對普通人的實際意義

那么，一個普通人應該如何理解這些預測？

第一，把它當作背景信息，而非行動指南。知道今年整體預期偏低，可以讓你對新聞標題的基調有所預期，但不應該影響你做的實際準備。颶風準備的核心——應急包、疏散計劃、房屋加固、保險檢查——與季節預測無關。

第二，特別關注"快速增強"這個概念。如果你生活在颶風風險區，值得了解你所在地區的典型疏散時間窗口，以及當風暴預測突然升級時，你的備選方案是什么。格雷厄姆提到的"3天前還是熱帶風暴"的情況，在歷史上多次重演。

第三，注意太平洋和大西洋的反差。如果你有親友或業務在太平洋沿岸地區，他們今年面臨的風險輪廓可能與往年不同。70%的"高于正常"概率，在預測語言里是相當高的置信度。

還有什么懸念

2026年大西洋颶風季從6月1日持續到11月30日。在季節正式開始前，還有一些變量值得關注。

厄爾尼諾的強度和演變是最大不確定因素。如果厄爾尼諾比預期更強或更弱，垂直風切變的模式也會相應變化，直接影響風暴形成的環境。此外，熱帶大西洋的海表溫度、西非季風的活動、撒哈拉空氣層的侵入頻率——這些都會在季節進行中逐漸明朗，并可能導致預測的調整。

另一個懸念是：即使季節整體安靜，是否會出現特別強烈的風暴？歷史記錄顯示，低于平均的季節里仍然可以產生記憶深刻的颶風。1983年大西洋颶風季只有4個命名風暴，但其中之一是颶風"艾麗西亞"，以3級強度襲擊德克薩斯州，造成重大損失。季節總數和單次事件的強度，是兩個相對獨立的維度。

最后，快速增強現象的預測能力仍在提升中。隨著衛星觀測、飛機偵察和計算機模型的進步，科學家對颶風強度變化的預報時效在延長，但24到48小時內的快速變化仍然是難點。這意味著，即使到了風暴逼近的最后階段，預測也可能出現顯著調整。

所以，55%的概率是一個有用的起點，但不是故事的終點。颶風季的真正劇本，要由大氣和海洋在接下來六個月里共同書寫。而我們能做的，是在概率的提示下，保持對不確定性的尊重——以及對準備的堅持。