伊朗的“三角脅迫”：如果美以攻擊能源設(shè)施，伊朗就攻擊海灣國家

沖突爆發(fā)近三個月，伊朗政權(quán)成功挫敗了美國和以色列速戰(zhàn)速決的預(yù)期。

伊朗政權(quán)在戰(zhàn)爭初期經(jīng)受住了一波定點清除行動。隨后，它設(shè)法扭轉(zhuǎn)了局面，與更強(qiáng)大的對手形成了某種僵持狀態(tài)。

自3月中旬以來，伊朗一直控制著對全球油氣貿(mào)易至關(guān)重要的國際水道霍爾木茲海峽。它成功限制了美國和以色列對其能源工業(yè)的打擊。它甚至讓特朗普總統(tǒng)約束了以色列在黎巴嫩針對伊朗支持的民兵組織真主黨的戰(zhàn)爭。

“伊朗在這里無疑占據(jù)優(yōu)勢，”法國巴黎政治學(xué)院國際研究中心教授、研究伊朗外交政策的妮科爾·格拉耶夫斯基表示。“美國目前只是在胡亂折騰。”

乍一看，這有些出人意料。美國擁有世界上最強(qiáng)大的軍事力量。而伊朗作為一個地區(qū)強(qiáng)國，并不具備這一優(yōu)勢。但戰(zhàn)爭并非孤立進(jìn)行。

耶路撒冷希伯來大學(xué)教授、研究伊朗威懾戰(zhàn)略的丹尼爾·索貝爾曼表示，為了在與更強(qiáng)大對手的較量中獲得優(yōu)勢，伊朗采用了博弈論學(xué)者稱之為“三角脅迫”的方法。

這種策略通過攻擊一個對對手有影響力的、更脆弱的第三方，來獲得對無法直接戰(zhàn)勝的對手的優(yōu)勢。

在這個案例中，第三方主要是海灣國家，它們在軍事上脆弱，在經(jīng)濟(jì)上對美國又很重要。伊朗在戰(zhàn)爭初期對它們的攻擊，加上其有效封鎖海峽的能力，目前成功阻止了美國和以色列取得決定性勝利。

這一策略不僅可能對當(dāng)前沖突的結(jié)果和伊朗在中東的角色產(chǎn)生長期影響，也可能對美國在其他地區(qū)的權(quán)力邊界產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

自2月28日戰(zhàn)爭爆發(fā)后不久，伊朗就開始向海灣國家施壓，向通過霍爾木茲海峽的船只開火，實際上封鎖了這條全球20%石油運輸經(jīng)過的狹窄水道。

但伊朗的三角脅迫策略真正成型的關(guān)鍵時刻，大約發(fā)生在兩個半星期后。

3月18日，以色列轟炸了伊朗的南帕爾斯天然氣田，伊朗則通過轟炸卡塔爾的主要液化天然氣設(shè)施拉斯拉凡，并對沙特阿拉伯和科威特的煉油廠發(fā)動無人機(jī)襲擊作為報復(fù)。

這次報復(fù)“引入了一個等式，”索貝爾曼先生說。“如果以色列或美國攻擊伊朗的能源設(shè)施，伊朗就會攻擊海灣國家的能源設(shè)施。”

“美國和以色列相對不受直接軍事攻擊的影響，但像卡塔爾和阿拉伯聯(lián)合酋長國這樣的海灣國家則脆弱得多，”索貝爾曼先生說。“伊朗通過利用其脆弱的鄰國來對抗它們更強(qiáng)大的保護(hù)者，取得了成功。”

伊朗對能源設(shè)施的轟炸導(dǎo)致油價飆升至戰(zhàn)爭開始以來的最高水平，這表明進(jìn)一步的升級也將給美國帶來經(jīng)濟(jì)成本。

這雖然不足以結(jié)束沖突，但確實引入了“戰(zhàn)爭內(nèi)威懾”，格拉耶夫斯基女士說，這給了伊朗重要的籌碼。

幾天之內(nèi)，特朗普宣布美國和伊朗正在進(jìn)行談判。4月8日，雙方同意停火，盡管海峽仍然關(guān)閉。

伊朗使用這一策略，已將戰(zhàn)爭的大部分焦點轉(zhuǎn)移到如何重新開放海峽以及未來如何限制伊朗對其控制權(quán)的關(guān)鍵問題上。

施壓伊朗重新開放這條關(guān)鍵水道的努力已被證明不成功。

4月，美國對海峽實施了自身的封鎖，誓言在伊朗和美國達(dá)成持久和平協(xié)議之前維持封鎖。此舉給伊朗帶來了相當(dāng)大的壓力，伊朗也需要石油出口收入，并且最終會耗盡生產(chǎn)石油的儲存空間。但海峽仍然關(guān)閉。

5月3日，特朗普宣布了“自由計劃”，這是一項引導(dǎo)被困海峽船只的美國行動。幾天后他退縮了，留下超過一千艘船只仍被困。“我認(rèn)為，這充分說明了伊朗限制和威懾美國的能力，”索貝爾曼先生說。

專家表示，隨著局勢拖延，伊朗更有可能尋求至少保持對這條水道的部分控制。

“伊朗扣押船只的時間越長，就越能證明伊朗需要成為重新開放海峽的合法利益相關(guān)者和受益者，”倫敦研究機(jī)構(gòu)查塔姆研究所的國際安全研究員尼蒂亞·拉布說。

這意味著，盡管伊朗在戰(zhàn)爭中遭受重創(chuàng)，但它很可能帶著一項寶貴的新資產(chǎn)走出戰(zhàn)爭。至少部分控制海峽不僅能為該政權(quán)帶來收入來源，也是一種地緣政治力量。

格拉耶夫斯基女士說，伊朗再次關(guān)閉海峽的能力將作為未來攻擊的“保險單”。

這種情況表明特朗普外交政策中存在一個更廣泛且可能更持久的弱點：美國雖然強(qiáng)大，但可能并不像特朗普團(tuán)隊經(jīng)常假設(shè)的那樣，能夠免受報復(fù)。

并非所有國家都愿意或能夠以同樣的方式對敵對的超級大國使用三角脅迫。但在伊朗的例子之后，可能會有更多國家嘗試。