遮遮掩掩救不了廊坊銀行

出品 | 財銀社

文章 | 賈茹

編輯 | 何碧

當(dāng)打開廊坊銀行的官網(wǎng)選擇下載財報時，出現(xiàn)了神奇的一件事，上面明確提到：廊坊銀行官網(wǎng)升級全新訪客服務(wù)系統(tǒng)，為更好地為您提供安全的信息服務(wù)，請?zhí)顚懸韵买炞C信息。

*請?zhí)顚懩恼鎸嵭彰c聯(lián)系方式，以便我們?yōu)槟峁└玫男畔⒎?wù)，邯鄲銀行會嚴格保護您的信息不外泄，還請放心填寫。
*如果您下載過程中出現(xiàn)問題，可能是由于瀏覽器設(shè)置被攔截，請您更改設(shè)置后重新下載，或更換瀏覽器重新下載。

然而，即便是如實填寫信息并反復(fù)嘗試多次后，依舊無法成功下載廊坊銀行的財報。

而在此前，保定銀行、邯鄲銀行、滄州銀行等眾多河北的城商行都曾采取過這樣的方式對財報進行“加密”，如今廊坊銀行也加入了這個隊伍。

對于將財報“加密”的這件事，我的理解應(yīng)該是數(shù)據(jù)不太好看，為了避免不必要的麻煩，才出此下策，是一種在風(fēng)險暴露期的一種非理性防御行為，畢竟這些銀行都曾深度參與地方政府融資平臺和房地產(chǎn)項目，在經(jīng)濟下行期積累了大量不良資產(chǎn)，比如邯鄲銀行踩雷恒大、廊坊銀行因華夏幸福遭受重創(chuàng)。

但是，根據(jù)原中國銀監(jiān)會頒布的《商業(yè)銀行信息披露管理辦法》的規(guī)定：“商業(yè)銀行應(yīng)將年度報告置放在商業(yè)銀行的主要營業(yè)場所，并按銀監(jiān)會相關(guān)規(guī)定及時登載于互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)，確保公眾能方便地查閱。中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會鼓勵商業(yè)銀行通過媒體向公眾披露年度報告的主要信息。”

監(jiān)管要求的規(guī)定是，“確保公眾能方便地查閱”，如此做法顯然是不符合監(jiān)管要求的。

正如前文所說，將財報加密是一種“非理性的防御行為”，既然選擇了防御行為，那就應(yīng)該做到全方位無死角的覆蓋，畢竟廊坊銀行除了財報外，還有很多地方尚存瑕疵。

比如在其官網(wǎng)披露的社會責(zé)任一覽中，僅有2021年的些許案例，并且巧合的是，在2021年該行還獲得了某機構(gòu)評選的“社會責(zé)任金融機構(gòu)獎”，對于獲獎率100%的社會責(zé)任，廊坊銀行成立25年來竟然只有2021年的項目在官網(wǎng)中披露，我覺得這里也應(yīng)該想辦法“加密”，畢竟這也會引起媒體的關(guān)注。

此外在消費金融貸款業(yè)務(wù)合作機構(gòu)名單中，一家名為匯正（廈門）融資擔(dān)保有限公司在天眼查中卻赫然顯示著經(jīng)營異常四個大紅字，雖然造成經(jīng)營異常的可能性有很多，但作為廊坊銀行的合作機構(gòu)，這四個大字很可能給客戶帶來不安全感。

如果按照上述的邏輯的話，同樣也應(yīng)該選擇“加密”。

再比如該行一般關(guān)聯(lián)交易情況公告是這樣披露的：

根據(jù)《銀行保險機構(gòu)關(guān)聯(lián)交易管理辦法》相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將本行2026年1季度關(guān)聯(lián)交易情況披露如下：

2026年1季度，本行審批一般關(guān)聯(lián)交易一筆，為10000萬元擔(dān)保合作額度。該額度符合《廊坊銀行與融資性擔(dān)保公司合作管理辦法》中“融資性擔(dān)保責(zé)任余額不得超過其凈資產(chǎn)的10倍，對單個被擔(dān)保人提供的融資性擔(dān)保責(zé)任余額不得超過凈資產(chǎn)10%”的規(guī)定。

但是，根據(jù)企業(yè)會計準則第36號——關(guān)聯(lián)方披露的規(guī)定是這樣規(guī)定的：

第九條企業(yè)無論是否發(fā)生關(guān)聯(lián)方交易，均應(yīng)當(dāng)在附注中披露與母公司和子公司有關(guān)的下列信息：

　　（一）母公司和子公司的名稱。

　　母公司不是該企業(yè)最終控制方的，還應(yīng)當(dāng)披露最終控制方名稱。

　　母公司和最終控制方均不對外提供財務(wù)報表的，還應(yīng)當(dāng)披露母公司之上與其最相近的對外提供財務(wù)報表的母公司名稱。

　　（二）母公司和子公司的業(yè)務(wù)性質(zhì)、注冊地、注冊資本（或?qū)嵤召Y本、股本）及其變化。

　　（三）母公司對該企業(yè)或者該企業(yè)對子公司的持股比例和表決權(quán)比例。

　　第十條企業(yè)與關(guān)聯(lián)方發(fā)生關(guān)聯(lián)方交易的，應(yīng)當(dāng)在附注中披露該關(guān)聯(lián)方關(guān)系的性質(zhì)、交易類型及交易要素。交易要素至少應(yīng)當(dāng)包括：

　　（一）交易的金額。

　　（二）未結(jié)算項目的金額、條款和條件，以及有關(guān)提供或取得擔(dān)保的信息。

　　（三）未結(jié)算應(yīng)收項目的壞賬準備金額。

　　（四）定價政策。

顯然，廊坊銀行的披露并未按要求說明母公司與子公司名稱，是不符合監(jiān)管標準所要求的，因此這里也建議進行“加密”。

其實說到底，把財報加密的行為，本質(zhì)上都是一種“鴕鳥式”的自我安慰，這種非理性的防御行為，從來都不能真正化解風(fēng)險，反而會在信息真空里滋生出更多無端的猜測與恐慌。

金融行業(yè)的立身之本是信用，而信用的基石恰恰是透明，當(dāng)公眾連最基本的經(jīng)營數(shù)據(jù)都無法便捷查閱時，市場只會用最壞的預(yù)期來為銀行的資產(chǎn)質(zhì)量定價，原本可控的局部問題，反而可能被放大成系統(tǒng)性的信任危機。

監(jiān)管部門要求商業(yè)銀行公開披露信息，從來不是為了給銀行設(shè)置障礙，而是要通過市場約束的力量，倒逼銀行規(guī)范經(jīng)營、正視問題。

廊坊銀行當(dāng)下面臨的諸多挑戰(zhàn)，本就是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期行業(yè)共同面對的階段性難題。市場從來不會苛責(zé)一家銀行遇到困難，真正無法容忍的，是面對問題時的刻意隱瞞與逃避。

真正的信心，從來不是靠“加密” 掩蓋換來的，而是源于坦誠的溝通與堅決的行動，與其費盡心思把真相藏在層層驗證之后，不如主動掀開蓋子，向公眾如實披露資產(chǎn)質(zhì)量的真實狀況，清晰公布不良處置的具體方案與時間表。

當(dāng)廊坊銀行拿出直面問題的勇氣，用實實在在的行動證明解決問題的決心時，市場的疑慮自然會消散，公眾的信任也會逐步重建。