湖北
極目新聞記者 曹雪嬌
5月21日，最高法發(fā)布民法典遺產(chǎn)管理人制度典型案例，其中包括一起繼承人假意放棄繼承遺產(chǎn)、借機逃避債務(wù)的典型糾紛案件。
案情顯示，華某公司、馬某桂曾借款10萬元給楊某君，后楊某君于2024年死亡。為追討欠款，華某公司、馬某桂對被繼承人楊某君的繼承人提起訴訟，要求其父親楊某祥、母親張某娣、女兒程某歸還借款（另案審理）。3位繼承人在該案一審?fù)徶校鶗姹硎痉艞壚^承楊某君的全部遺產(chǎn)，故華某公司、馬某桂的訴訟請求未獲支持。
判決后，楊某祥經(jīng)其他繼承人同意領(lǐng)取了楊某君的喪葬費、撫恤金及養(yǎng)老保險個人賬戶儲存額20余萬元等。華某公司、馬某桂提起上訴，同時另行提起本案，申請指定某區(qū)民政局為楊某君的遺產(chǎn)管理人。
本案審理過程中，3位繼承人分別向法院出具自愿放棄繼承楊某君所有遺產(chǎn)的書面聲明。經(jīng)查，另案二審中，3位繼承人與華某公司、馬某桂達成調(diào)解協(xié)議，承諾在繼承楊某君遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還借款本金10萬元及相應(yīng)利息、律師費，且楊某祥已實際還款5萬元。
法院認(rèn)為，華某公司、馬某桂作為被繼承人的債權(quán)人，依法具有申請指定遺產(chǎn)管理人的主體資格。對于被繼承人楊某君的養(yǎng)老保險個人賬戶儲存額等合法遺產(chǎn)，3位繼承人雖書面表示放棄繼承，但實際領(lǐng)取楊某君的遺產(chǎn)并作出處分；且在與華某公司、馬某桂的借款合同糾紛案件中向債權(quán)人承諾“在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償債”，并已實際轉(zhuǎn)賬還款5萬元，其行為與放棄繼承的書面聲明完全相悖，故其放棄繼承的意思表示不產(chǎn)生法律效力。3位繼承人實際占有、處分遺產(chǎn)，不屬于“沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的”情形，不符合由民政局擔(dān)任遺產(chǎn)管理人的法定條件，故判決駁回華某公司、馬某桂的申請。
據(jù)了解，民法典規(guī)定，“沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人”，旨在避免遺產(chǎn)管理“落空”，不應(yīng)成為繼承人逃避責(zé)任的“兜底工具”。本案明確繼承人書面表示放棄繼承，但實際領(lǐng)取，并占有、處分被繼承人遺產(chǎn)，視為未放棄繼承，依法判決駁回指定民政部門擔(dān)任遺產(chǎn)管理人的申請，防止繼承人利用法定程序“兩頭占”。同時，債權(quán)人如果發(fā)現(xiàn)繼承人書面聲明放棄繼承，但仍占有使用遺產(chǎn)的，應(yīng)直接以繼承人為被告提起訴訟，依法及時兌現(xiàn)權(quán)利。
（來源：極目新聞）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
