特斯拉官宣FSD入華：一場遲到的突圍與未竟的征途

科技四少??有料商業編輯團隊原創

作 者 |玄 鳥

2026年5月21日，特斯拉官方賬號在X發布消息，宣布監督版FSD正式在10個國家/地區上線，其中赫然列出了"中國"。這是特斯拉首次以官方渠道明確標注FSD在中國市場的可用性，標志著這場持續數年的入華長跑終于迎來了一個里程碑式的節點。

特斯拉官方X賬號發布FSD Supervised可用地區列表，中國位列其中

根據特斯拉官方推文，FSD Supervised現已適用于美國、加拿大、墨西哥、波多黎各、中國、澳大利亞、新西蘭、韓國、荷蘭和立陶宛等10個國家/地區。特斯拉宣稱其是"唯一一款你可以買到的機器人汽車"，FSD Supervised可以帶用戶前往上述地區的任何地方。

特斯拉官方宣稱FSD是"唯一可購買的機器人汽車"，Dave Lee對比Way

與此同時，特斯拉中國近期在九大核心城市（北京、上海、廣州、深圳、蘇州、武漢、成都、天津、重慶）發布了約90個與智能駕駛測試相關的招聘崗位，引發行業對FSD落地中國市場的進一步猜測。有媒體以消費者身份咨詢特斯拉官方客服，對方回復稱："6.4萬元智能輔助駕駛功能并非所有車輛都適配，部分只適配3.2萬元的增強輔助駕駛功能。公司正根據國家相關法規要求積極推進審批工作，一旦審批就緒盡快推送給國內客戶。"

頭條新聞報道特斯拉官方宣布FSD登陸中國，客服回應6.4萬元功能適

在2026年第一季度財報會議上，特斯拉CFO Vaibhav Taneja就FSD入華進展做出了明確表態。他表示，特斯拉已在中國獲得部分批準，但"更廣泛的批準"仍在推進中，公司正與中國監管機構合作，希望能在第三季度獲得批準。

特斯拉CFO Taneja表示已在中國獲得部分批準，希望Q3獲得更廣泛批準

值得注意的是，Taneja還透露了一個重要的戰略轉向——特斯拉已調整車輛銷售策略，"現在我們將FSD作為產品本身來強調，而車輛只是交付工具"。這意味著特斯拉正在從一家"賣車的公司"向"賣軟件的公司"轉型，FSD不再是選裝功能，而是核心產品。

然而，回顧此前的預期時間線，特斯拉在獲批節奏上屢屢"跳票"：2025年股東大會上，馬斯克預測FSD有望2026年2-3月獲中國批準；2026年1月達沃斯論壇上，馬斯克又稱最快2月獲批；但1月23日特斯拉中國緊急回應稱"推進無新進展"。如今5月21日的官宣，雖然標志著重大進展，但距離"全面獲批"仍有距離。

為何遲到？

特斯拉FSD入華之所以歷經數年坎坷，根本原因在于兩道難以逾越的屏障——美國對華芯片出口管制與中國數據安全法規的剛性約束。這兩道屏障相互交織，構成了一個幾乎無解的"算力-數據"困局。

自動駕駛大模型的訓練需要海量算力支撐，特斯拉在美國擁有約100 ExaFLOPS的算力集群，約為中國主要自動駕駛企業算力總和的2-3倍。然而，2022年10月，美國商務部工業與安全局設立先進集成電路出口管制，限制NVIDIA H100等高性能AI芯片對華出口。這意味著特斯拉無法將搭載受限芯片的算力設備部署到中國境內。

核心矛盾：特斯拉在美國的100E FLOPS算力因數據無法出境而無法用于中國市場訓練；而美國芯片出口管制又使得特斯拉無法在中國復制同等規模的算力基礎設施。算力與數據被物理隔離在太平洋兩岸。

面對這一困局，特斯拉的潛在方案包括：在中國自建算力中心（但受限于芯片供應，算力規模遠不及美國）、改用國產芯片（如華為昇騰系列，但需算法層全面重構，訓練效率可能顯著折損）、或與中國企業合作租借算力。目前已知特斯拉已在中國建成算力中心，但具體算力規模未公開。36氪報道指出，中國團隊主要"利用現成資料進行本地化調優"而非采集中國車主數據進行訓練，這暗示其中國算力規模可能相當有限。

如果說芯片封鎖是"算力進不來"的問題，那么中國數據安全法規則是"數據出不去"的問題。兩者疊加，使得特斯拉FSD入華面臨雙重困境。

2021年10月1日施行的《汽車數據安全管理若干規定（試行）》明確要求：汽車采集的重要數據應當在中國境內存儲；確需向境外提供的，應當通過國家網信部門組織的數據出境安全評估。此外，《數據安全法》和《個人信息保護法》構成了更為完整的監管框架，覆蓋數據的收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供和公開等全生命周期。

法規剛性約束：中國車主的行駛數據、攝像頭采集的道路信息、車輛傳感器記錄的環境數據——這些訓練FSD模型不可或缺的"燃料"——必須留在中國大陸境內，不得跨境傳輸至特斯拉美國的算力中心進行訓練。

為滿足合規要求，特斯拉采取了一系列措施：在上海建立數據中心實現數據本地化存儲；獲得國家自然資源部頒發的乙級測繪資質；與百度合作定制高精地圖引擎。2024年4月，特斯拉上海工廠車型通過中國汽車工業協會和中國國家計算機網絡應急技術處理協調中心的數據合規檢測，成為唯一達標的外資企業。

需要特別澄清的是，特斯拉與百度的合作經常被誤讀為"聯手提升智駕"。事實上，澎湃新聞和新浪財經均明確指出：該合作僅限于地圖導航層面，而非FSD性能提升。這是特斯拉遵守中國法規獲取測繪資質后的合規路徑，而非技術層面的深度合作。

有限推送、硬件適配與6.4萬元爭議

盡管特斯拉官宣FSD在中國可用，但實際推送范圍極其有限，微博博主"不是鄭小康"指出，FSD實際上早在2025年3月就已進入中國，去年6月就已官宣，但當時僅被允許向約5000臺車推送。

微博博主"不是鄭小康"指出FSD早在去年3月就已入華，但僅允許推送約5000臺車

微博博主"旗旗超智能"進一步分析認為，如果新版本V14仍然只推送給這幾千臺車，意義不大。即使全面推送，國內購買FSD的用戶也極其稀少。真正應該關注的新聞是特斯拉何時在中國開放訂閱制——如果沒有訂閱制，FSD在中國將永遠只是"吉祥物"。

微博博主"旗旗超智能"認為訂閱制才是FSD在中國的關鍵

FSD入華面臨的另一個現實問題是硬件適配，特斯拉的智能駕駛硬件經歷了從HW2.5到HW3.0再到HW4.0（也稱AI4）的迭代。HW3.0的算力為144 TOPS，而HW4.0提升至720 TOPS，攝像頭從120萬像素升級到500萬像素，探測距離從250米提升至424米。目前國內在售的特斯拉車型已全部搭載HW4.0硬件。

然而，大量搭載HW3.0的老款車輛無法運行新的端側模型，這成為FSD普及的最大障礙。有評論指出，FSD最大的障礙正是AI4硬件的普及率不足。

網友指出FSD最大障礙是AI4硬件普及率不足，大量HW3.0老車無法運行新模型

特斯拉FSD在中國的售價為6.4萬元選裝，但并非所有車輛都適配這一功能——部分僅適配3.2萬元的增強輔助駕駛功能。更令車主不滿的是，部分未搭載相應硬件的車主支付了6.4萬元后多年無法使用FSD功能，且特斯拉拒絕退款。

網友質疑特斯拉對未安裝硬件的車主收取6.4萬元卻不退款，認為國產車若有此行為早已被全網批評

一位車主憤怒地表示："沒有安裝硬件版本還收了六萬四的車主，特斯拉讓退款嗎？都多少年了拒不退款。要是任何一個國產車早就被全網罵了。也就特斯拉還能被全網舔。"這一評論折射出消費者對特斯拉"雙重標準"待遇的不滿——同樣的商業行為，放在國產品牌身上會招致猛烈批評，而特斯拉卻似乎總能獲得更多寬容。

另有網友質疑"只推送幾千臺"的說法，指出特斯拉從2022-2023年開始在中國至少售出100多萬臺車，其中至少有幾萬人購買了自駕功能。如果FSD只推送了幾千臺，那剩下的數萬人就成了"小丑"。

網友質疑"只推送幾千臺"的說法，指出數萬購買自駕功能的車主被忽視

從期待到質疑的聲音光譜

特斯拉FSD入華的消息在社交媒體上引發了廣泛討論，網友的態度呈現出明顯的兩極分化。

一部分網友對FSD入華持積極態度，科技媒體人"科技新一"表示關心馬斯克何時能把FSD在國內落地，認為"要不然特斯拉在國內的智駕落后太多了"。也有網友認為"特斯拉智駕很厲害，吊打國內輔助駕駛"，對FSD的技術實力抱有信心。

科技媒體人"科技新一"認為特斯拉國內智駕已落后，期待FSD落地

有網友認為特斯拉智駕"吊打國內輔助駕駛"，與"落后論"形成鮮明對比

另一部分網友則對FSD入華持懷疑態度，此前FSD路測中存在的侵占公交車道、無視紅綠燈等違規行為被廣泛吐槽，有網友調侃"12分不夠扣"。6.4萬元老車主退款問題也持續引發不滿。更有分析指出，FSD入華短期更可能推動技術競賽與商業模式迭代，而非顛覆市場——國產智駕在復雜場景的適應性構成了關鍵壁壘。

國內車企高層的表態則更為從容，理想汽車李想表示"特斯拉一直是我們在智能電動車領域學習的好榜樣"，歡迎與理想AD Max對比。小鵬汽車何小鵬則"熱烈歡迎"，強調小鵬和特斯拉同為最早量產端到端大模型智駕的公司。

從上表可以看出，特斯拉FSD雖然在全球范圍內擁有最豐富的自動駕駛數據積累和最成熟的純視覺端到端技術路線，但在中國市場面臨"先天不足"：算力被芯片封鎖隔絕在海外，數據被法規約束鎖在境內，本土化訓練數據積累遠不及華為、小鵬等深耕中國市場多年的競爭對手。2026年的行業梯隊排名中，FSD僅被列為第二梯隊，這與許多人的直覺認知形成反差。

突圍之后，征途方始

特斯拉FSD入華，表面上看是一場技術落地的勝利，實質上更像是一場在重重圍困中艱難突圍的生存之戰。當我們撥開官宣的喧囂，審視其背后的深層邏輯，會發現這場"入華"遠比想象中復雜。

第一，芯片封鎖與數據合規構成了結構性困局。這不是一個可以通過商業談判或技術優化解決的問題。美國芯片出口管制是地緣政治的產物，中國數據安全法規是主權底線——兩者都不存在為特斯拉"開綠燈"的可能。特斯拉在中國的算力永遠無法與美國本土等量齊觀，這意味著FSD在中國市場的模型訓練和迭代速度將長期受限。即便采用國產芯片替代方案，算法重構的成本和效率折損也是不可忽視的。

第二，"官宣可用"不等于"真正可用"。從推送范圍看，目前僅覆蓋幾千臺車，距離特斯拉在中國累計售出的上百萬臺車輛相去甚遠。從硬件適配看，大量HW3.0老車主即便付費6.4萬元也無法使用最新版本的FSD。從商業模式看，6.4萬元的一次性買斷價格在中國市場缺乏競爭力——國內競品大多隨車贈送基礎智駕功能，高階功能也多采用月度訂閱制。特斯拉全球已取消一次性買斷制、轉向月訂閱1，但中國市場的訂閱價格和開放時間尚未確定。

第三，FSD入華的真正意義在于"鯰魚效應"。正如理想和小鵬高層的表態所暗示的，國內車企并不懼怕FSD的競爭，反而歡迎它。原因在于：FSD入華將加速中國消費者對智能駕駛的認知和接受，推動整個行業的商業模式從"賣硬件"向"賣軟件+訂閱"轉型，同時倒逼國內車企在端到端大模型、數據閉環和算力基礎設施上持續投入。這場競爭的最終受益者，將是中國的消費者。

第四，特斯拉面臨一個更深層的戰略悖論。CFO Taneja說"車輛只是交付工具，FSD才是產品"，但在中國市場，FSD的交付恰恰受制于車輛硬件的迭代速度和法規審批的節奏。當你的核心產品無法被完整地交付給大多數付費用戶時，"軟件定義汽車"的敘事就存在根本性的裂痕。6.4萬元買了功能卻用不了的車主，正是這一悖論最直接的受害者。

特斯拉FSD入華，不是終點，甚至不是起點的終點。它只是一個漫長征途上的一個路標——前方還有全量推送的審批、訂閱制的落地、本土化訓練的追趕、以及與華為、小鵬、理想等中國智駕第一梯隊的正面交鋒。這場突圍之后，真正的征途才剛剛開始。

免責聲明:本文基于已公開的資料信息或受訪人提供的信息撰寫，但科技四少及文章作者不保證該文章提及或者展示關聯等信息資料的完整性、準確性，不代表任何機構和個人立場，如涉侵權請聯系刪除。在任何情況下，本文中的信息或所表述的意見均不構成對任何人的投資建議。