貝索斯批評(píng)紐約市長(zhǎng)：制造反派解決不了問(wèn)題

貝索斯對(duì)紐約市長(zhǎng)曼達(dá)尼的"反派策略"提出了直接批評(píng)。

這位亞馬遜創(chuàng)始人在接受CNBC安德魯·羅斯·索爾金采訪時(shí)，針對(duì)曼達(dá)尼在稅務(wù)日當(dāng)天拍攝的一段 viral 視頻發(fā)表了看法。視頻中，曼達(dá)尼站在 Citadel 首席執(zhí)行官肯·格里芬價(jià)值2.38億美元的曼哈頓豪宅外，為針對(duì)豪華第二套房的"度假房稅"（pied-à-terre tax）提案爭(zhēng)取公眾支持。貝索斯認(rèn)為，這種做法反映了一種歷史悠久但最終空洞的政治手段。

"當(dāng)你不知道如何解決問(wèn)題時(shí)，就制造一個(gè)反派，然后指責(zé)他們，"貝索斯在《Squawk Box》節(jié)目中告訴索爾金，"但這解決不了問(wèn)題。唯一能解決問(wèn)題的是能力。"

值得注意的是，貝索斯本人在紐約市擁有住宅，很可能也會(huì)受到這項(xiàng)擬議稅收的影響，但他并未反對(duì)這項(xiàng)政策本身。他將度假房稅稱為"紐約可以做的合理事情"，并將其與酒店稅進(jìn)行類比——這類針對(duì)外地人的稅收之所以受歡迎，正是因?yàn)楸徽鞫愓邿o(wú)法投票反對(duì)。"如果你把酒店稅提得太高，游客就不來(lái)了，"他說(shuō)，"所以你必須謹(jǐn)慎。"

但貝索斯在政策辯論與針對(duì)格里芬個(gè)人的行為之間劃清了界限。"第二部分就不太好了——站在肯·格里芬家門口，表現(xiàn)得好像他是什么反派一樣，"他說(shuō)，"肯·格里芬不是反派。他沒(méi)有傷害任何人。他沒(méi)有傷害紐約。事實(shí)上，恰恰相反。"

曼達(dá)尼4月14日發(fā)布的這段視頻是一次精心策劃的挑釁行為。視頻在稅務(wù)日當(dāng)天發(fā)布于社交媒體，拍攝地點(diǎn)是格里芬位于中央公園南的頂層公寓外。視頻宣布了紐約首個(gè)度假房稅提案，該提案由州長(zhǎng)凱西·霍楚爾支持，將對(duì)價(jià)值500萬(wàn)美元以上的非主要住所征收年度附加費(fèi)。據(jù)估計(jì)，這項(xiàng)提案每年可產(chǎn)生約5億美元收入，幫助填補(bǔ)市預(yù)算缺口。

格里芬對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈。這位 Citadel 首席執(zhí)行官稱該視頻"令人毛骨悚然"且"令人恐懼"，并威脅取消計(jì)劃中的60億美元中城開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，表示將把投資轉(zhuǎn)向邁阿密——這一威脅促使州長(zhǎng)霍楚爾介入調(diào)解。曼達(dá)尼辦公室回?fù)舴Q"我們的稅收體系從根本上就壞了"，但據(jù)報(bào)道，這位市長(zhǎng)隨后展開(kāi)了一場(chǎng)傾聽(tīng)之旅，甚至可能是向金融領(lǐng)袖道歉的行程。

貝索斯基本避開(kāi)了這場(chǎng)具體爭(zhēng)端，但將討論引向了更深層的財(cái)政議題。他認(rèn)為，政府支出——而非對(duì)富人征稅不足——才是核心問(wèn)題。"任何稱職的企業(yè)CEO、CFO——亞馬遜的CFO都能在一個(gè)周二下午從聯(lián)邦預(yù)算中找出3%的浪費(fèi)，"他說(shuō)，"政府支出中存在大量浪費(fèi)。"

整個(gè)事件對(duì)曼達(dá)尼雄心勃勃的極左翼議程構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。作為世界第四富豪，貝索斯將對(duì)話重新引向了政策失靈和政府浪費(fèi)，而非曼達(dá)尼提高稅收的計(jì)劃。