張智勇：搜查環(huán)節(jié)程序違法，見證人資質(zhì)不符，不得作為定罪證據(jù)

在刑事案件的辯護實務(wù)中，實體指控的堅固外殼可能難以從主觀故意或直接因果關(guān)系層面輕易突破，而程序正義的缺口常成為撬動全案證據(jù)體系的黃金支點。之前通過細致閱卷，張智勇律師在涉案的搜查扣押程序中，發(fā)現(xiàn)存在系統(tǒng)性違法——從搜查主體越權(quán)到見證人資格滅失，這些瑕疵并非孤立的筆錄疏漏，而是對刑事訴訟底線的突破，依法應(yīng)導(dǎo)致相關(guān)物證、書證喪失定案資格。

首先暴露的問題直指搜查證授權(quán)的剛性約束。案卷顯示，調(diào)查機關(guān)針對同一時段兩處獨立場所的搜查，分別出具了不同編號的搜查證：一處明確記載持證搜查人員為2人，另一處登記為3人。但根據(jù)《刑事訴訟法》的強制性規(guī)定，搜查必須嚴格遵循搜查證載明的人員范圍執(zhí)行，非經(jīng)法定程序追加授權(quán)，任何人員均不得進入搜查現(xiàn)場。然而同步錄音錄像與扣押清單相互印證證實，兩場搜查實際均有7-8名人員涌入現(xiàn)場，遠超證件許可規(guī)模。這種“一證多用”“無證闖入”的操作，不僅違反令狀主義的形式要求，更實質(zhì)破壞了搜查活動的封閉性與規(guī)范性——超額人員可能干擾物品原始狀態(tài)、混淆取證順序等隱患，其程序違法性已觸及根本性瑕疵。

更具顛覆性的是見證人制度的全面失靈。作為搜查程序合法性的核心見證機制，見證人必須保持中立性與無利害關(guān)系，這是《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》的底線。但在本案中，見證環(huán)節(jié)出現(xiàn)了雙重缺陷：其一，某份搜查筆錄的見證人欄完全空白，僅由辦案人員事后單方填寫兩名未簽字人員，這種“無見證的搜查”直接剝奪了被調(diào)查對象的程序抗辯權(quán)，依法應(yīng)屬無效；其二，其余搜查筆錄中的見證人身份嚴重違反回避規(guī)則。經(jīng)查，該見證人系辦案單位在職領(lǐng)導(dǎo)干部。司法實務(wù)明確：見證人必須是與案件無任何組織、利益牽連的社會第三方，辦案人員參與自身辦案的見證，本質(zhì)上是“自己監(jiān)督自己”的程序悖論，徹底消解了見證制度的制衡功能。正如網(wǎng)站刊文所強調(diào)：“搜查見證必須邀請與案件無利害關(guān)系的公民在場，確保調(diào)查活動的外部監(jiān)督實效。”本案中的“內(nèi)部見證”顯然與此背道而馳。

尤為關(guān)鍵的是，上述程序違法均不屬于可補正的瑕疵范疇。《刑事訴訟法》明確規(guī)定，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或作出合理解釋；不能補正或解釋的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。但搜查人員超員、見證人缺失或不適格等問題，均屬于取證過程的原始性違法，無法通過事后說明或補簽字等方式完善。例如見證人身份違法，源于其職務(wù)隸屬關(guān)系的客觀存在，不可能通過更換人員重新見證已發(fā)生的歷史搜查行為；搜查證超員問題同樣因現(xiàn)場人員混雜可能導(dǎo)致取證環(huán)境不可逆污染，無法還原原始狀態(tài)。

在刑事犯罪的指控體系中，搜查扣押的物證、書證往往是鎖定犯罪數(shù)額與資金流向的核心證據(jù)。一旦這些證據(jù)的取得方式被認定違法，不僅單獨的搜查筆錄、扣押清單失去證明力，更會引發(fā)連鎖反應(yīng)——依賴這些物證建立的審計鑒定、言詞證據(jù)印證體系將隨之松動。作為辯護人，我就此整理了專項法律意見，將從證據(jù)合法性審查切入，堅決主張排除全部違法搜查獲取的材料，這不僅是為個案爭取無罪或罪輕結(jié)果的戰(zhàn)術(shù)突破，更是對刑事執(zhí)法規(guī)范化、訴訟程序正義的實務(wù)堅守。當(dāng)程序的堤壩出現(xiàn)裂痕，實體真實的汪洋便失去了邊界——捍衛(wèi)程序底線，正是刑事辯護守護司法公正的本質(zhì)使命。

【專欄作者簡介】

張智勇，全國優(yōu)秀律師，智豪律師事務(wù)所管委會主任、首席合伙人，現(xiàn)任中華全國律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會副主任、重慶市律師協(xié)會副會長（分管刑事辯護）。 深耕刑事法律實務(wù)29年，張智勇長期聚焦行賄類、職務(wù)犯罪、詐騙、經(jīng)濟犯罪及監(jiān)察留置程序的理論與實戰(zhàn)研究。早在2009年，他便帶領(lǐng)其領(lǐng)銜創(chuàng)辦的重慶智豪律師事務(wù)所剝離民商事業(yè)務(wù)，率先完成‘全員、全業(yè)務(wù)’的刑事專業(yè)化轉(zhuǎn)型，將其打造為業(yè)內(nèi)公認的西南地區(qū)專門從事刑事辯護的律師事務(wù)所。

執(zhí)業(yè)以來，張智勇親自參與辦理各類重大疑難職務(wù)及詐騙、經(jīng)濟類刑案500余件，帶領(lǐng)團隊辦理刑案超5000件，多起案件獲評“年度十大刑事辯護經(jīng)典案例”或被最高人民法院《刑事審判參考》全文收錄。在實戰(zhàn)之外，他堅持“法理與實務(wù)雙向賦能”，受聘擔(dān)任西南政法大學(xué)量刑研究中心研究員及多所高校法律碩士兼職導(dǎo)師，并在律所內(nèi)部十余年堅持“集體討論全部刑案”制度。其結(jié)合二十余年一線實戰(zhàn)經(jīng)驗撰寫的《職務(wù)犯罪組合拳辯護的實踐與運用》、《75項留置核心法律問題全解讀》等實務(wù)成果，為重大刑事案件精細化辯護提供了重要的參考。

此外，張智勇律師常年堅持新媒體普法，全網(wǎng)關(guān)注者已突破600萬。面對這份海量的社會關(guān)注，他始終將其視為一種沉甸甸的社會責(zé)任與執(zhí)業(yè)鞭策。通過持續(xù)輸出專業(yè)的實務(wù)經(jīng)驗，他致力于打破復(fù)雜刑事案件中的信息壁壘，幫助更多陷入困境的家庭建立理性的法律認知，傳遞法律的溫度與力量。