河北
可即便評委立場明確，飯圈干預(yù)評獎的亂象依舊無法完全杜絕。此前就出現(xiàn)大批粉絲涌入評委劉丹社交賬號，為楊紫、迪麗熱巴等藝人拉票應(yīng)援。
大批量粉絲刷屏留言，試圖依靠輿論施壓評委，也讓獎壓抑一詞迅速走紅。粉絲盲目控評、花式打榜，強(qiáng)行干預(yù)專業(yè)評選，也成為近幾年影視獎項普遍存在的詬病。評委堅守專業(yè)底線，飯圈瘋狂跨界干預(yù)，兩種力量互相拉扯，也給后續(xù)評選埋下不少隱患。專業(yè)評審想要隔絕流量干擾，在當(dāng)下飯圈大環(huán)境之下，依舊阻力重重。四、評獎機(jī)制存明顯漏洞，大眾呼吁評獎標(biāo)準(zhǔn)革新
除了評委層面的爭議，本屆白玉蘭評選機(jī)制，也被網(wǎng)友扒出多處不合理之處，成為全網(wǎng)吐槽焦點。按照現(xiàn)有評審規(guī)則，獎項初評階段，會參考云合播放量、第三方收視數(shù)據(jù)。可近期有網(wǎng)友爆料，云合數(shù)據(jù)沒有正規(guī)官方數(shù)據(jù)接口，每日全網(wǎng)劇集大盤推算邏輯模糊，數(shù)據(jù)真實性一直飽受質(zhì)疑。第三方數(shù)據(jù)摻雜水分，初評結(jié)果自然容易出現(xiàn)偏差，很難做到客觀公正。除此之外，評委無需完整觀看整部劇集，只需要觀看劇組挑選的高光單集，就能完成打分評審。這樣的評審模式，看似簡化工作流程，實則漏洞百出。
劇組可以刻意挑選演員表現(xiàn)最好的片段上交，掩蓋整部劇演技短板，很難全面衡量一位演員整體表現(xiàn)。部分演員單集高光亮眼，全程表演參差不齊，依靠剪輯片段博取高分，也讓評獎的嚴(yán)謹(jǐn)性大打折扣。
接連爆出的機(jī)制漏洞，讓不少網(wǎng)友萌生革新評獎規(guī)則的想法。近期網(wǎng)上掀起以角色投票的民間活動，參與網(wǎng)友呼吁評獎拋開咖位、流量、資歷，只單純考量角色塑造能力。
其中《藏海傳》憑借54%投票率斷層領(lǐng)先，足以看出當(dāng)下觀眾，更看重演員演技與角色契合度。當(dāng)然也有反對聲音，部分網(wǎng)友表示，不能單純依照觀眾喜好評獎，偶像劇部分劇集價值觀扭曲，比如部分劇集宣揚利己主義，不符合主流評獎基調(diào)。一邊是觀眾想要簡化評獎標(biāo)準(zhǔn)，以口碑論高低，一邊是專業(yè)人士堅守行業(yè)準(zhǔn)則，兼顧作品社會價值。兩種不同訴求，也折射出國內(nèi)電視劇獎項長期的矛盾。白玉蘭以上海市花命名，玉象征純粹，蘭花代表高雅，設(shè)立初衷就是選拔優(yōu)質(zhì)影視作品，表彰踏實拍戲的演員。可隨著影視行業(yè)流量化發(fā)展，獎項不斷被資本、飯圈裹挾，偏離最初設(shè)立初心，也是大眾頻頻質(zhì)疑評獎結(jié)果的根本原因。綜合目前所有網(wǎng)傳消息來看，李庚希入圍、楊冪楊紫票數(shù)持平、肖戰(zhàn)沖擊視帝等爆料，全部沒有經(jīng)過白玉蘭組委會官方蓋章確認(rèn)，一切都存在變數(shù)。
5月底提名名單才會正式公布，6月頒獎典禮才能揭曉最終答案。對于普通觀眾而言，面對各類營銷號刻意炒作、斷章取義的爆料，要理性看待網(wǎng)傳消息，切勿被不實信息帶偏。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
