買榴蓮多按個4，多付10萬難要回｜一方說已經(jīng)退回，一方說沒收到

買東西手滑多付了錢，本是生活中再常見不過的事。要么商家核對賬單時發(fā)現(xiàn)了，主動聯(lián)系你退款，落個誠信的名聲；要么你自己回過神來，聯(lián)系商家追回，向對方表示一下感謝也就過去了。

可河南安陽這兩口子就沒這么順利了，手滑多付給商家10萬，等發(fā)現(xiàn)后再去要，問題就隨之而來。

何女士夫婦是做水果生意的，和一家叫“中泰果業(yè)有限公司”的榴蓮批發(fā)商合作了好幾年。2026年1月31日，何女士的丈夫李先生去進貨，采購了價值11480元的榴蓮。用手機轉賬時，手一抖多按了個“4”，11480元就變成了114804元，多付了103324元。

10萬多塊錢不是小數(shù)目，可夫妻倆愣是沒發(fā)現(xiàn)異常。這并不是他們生意有多大，而是年底年初貨單多、流水大。加上本身有兩家店，今年又開了家新店，還要照顧老人和小孩，就沒時間一筆一筆地對賬。直到5月中旬核對賬目，他們才發(fā)現(xiàn)這10多萬元的窟窿。

發(fā)現(xiàn)錢付錯了，何女士趕緊聯(lián)系中泰果業(yè)要求退款。結果對方一句話把她直接干懵了：錢早退了你們了啊。

何女士也懵了，我們剛發(fā)現(xiàn)這事，你們啥時候退的？

她翻遍自己的所有收款記錄——微信、銀行卡，能查的地方全查了，一分錢沒收到。問自己丈夫，也回答說沒收到過退款。

何女士就問對方：“我根本沒收到錢，你們退給誰了？”

中泰果業(yè)就把退款記錄發(fā)給她看，真相這才浮出水面。

原來，中泰果業(yè)的財務部門確實退了這筆錢，但退的不是何女士的賬戶，而是退到了當時經(jīng)手這筆生意的沈姓銷售經(jīng)理的個人卡上。

可能很多人都和朋友聊過一個話題：面對意外之財，多少錢會讓你起貪念？

雖然每個人的回答都可能不一樣，但能明確的一點是：這位沈經(jīng)理沒能經(jīng)得住10萬元的誘惑。

當時這位沈經(jīng)理正好經(jīng)手與李先生的那筆業(yè)務，第一時間發(fā)現(xiàn)他多付了10萬多塊錢。

按理說，客戶多付了錢，你作為合作方工作人員，打個電話提醒一聲，這是做人的基本底線。

但這哥們不但沒提醒，反而轉頭就冒充客戶身份，偽造了李先生的頭像、昵稱和收款碼，跟公司財務說客戶要求退款，然后把自己的個人銀行卡發(fā)全了財務。

財務那邊也是心大，10多萬元貨款，你就不核實一下賬號是不是客戶的？但他們不僅沒有核實，也沒有把錢原路退回，而是直接就打到沈某人的私人賬戶里了。

何女士知道后，氣得和丈夫去中泰理論，質問負責人禇先生：知道自己多轉了貨款，為什么不把錢退回來？

她甚至懷疑中泰果業(yè)所謂的已經(jīng)退款，實際是左手倒右手，把他們的錢給吞了。

褚先生表示，自己向公司財務核實過，公司當年就發(fā)現(xiàn)李先后多轉了10多萬，當天就把錢退回了，但這筆錢卻是轉到了沈經(jīng)理的個人賬戶。

禇先生說，“公司已經(jīng)報案，目前公安機關正在處理該案件，該名銷售（沈某）已經(jīng)被警方控制住了，估計兩三天后，該案件就會有結果，之后會第一時間將這筆錢退還給對方?！?/p>

但何女士表示，自己丈夫是把錢直接掃給中泰果業(yè)公司賬戶的，公司就應該把錢還回來。至于財務未經(jīng)核實就把錢退給沈經(jīng)理個人，是中泰果業(yè)內部的事，與他們無關。

禇先生對這個說法不認同。

他說，李先后發(fā)現(xiàn)多付錢以后，并未直接聯(lián)系公司財務，而是聯(lián)系的銷售人員沈經(jīng)理，致使沈某人心生貪念，騙過財務，將錢私吞。所以，自己公司不可能退款兩次。

不過他還說，目前沈經(jīng)理已經(jīng)被公安控制，如果確實那筆退款是被他私吞后，自己可以先墊付給何女士，之后再向沈經(jīng)理追討。

有意思的是，通過審訊，中泰果業(yè)發(fā)現(xiàn)這位沈經(jīng)理不僅騙走了何女士夫婦的10萬余元，還侵吞了公司另外的幾十萬資金。

幾十萬啊，就這么悄無聲息地被轉走了，公司愣是不知道。這說明什么？說明這家公司的內部管理確實不怎么樣。

至于禇先生說的待事情調查清楚后會先墊付這筆退款的承諾，因為有個“事情調查清楚”的前提，所以何女士什么時候能拿到退款，還是個未知數(shù)。

從法律層面上來看，沈經(jīng)理明知客戶多付了款卻故意隱瞞，屬于惡意不當?shù)美?，必須全額返還并賠償利息。

另外他還涉嫌職務侵占罪，利用職務便利向財務提供個人賬戶獲得103324元退款，數(shù)額遠超職務侵占罪6萬元的立案標準。

而且，公司未經(jīng)何女士同意，將錢轉給銷售個人，不屬于有效退款，對何女士無約束力。銷售欺詐、財務違規(guī)，屬于公司內部管理問題，后果應由公司承擔，不能轉嫁給顧客。

截至目前，何女士還沒有收到退款，她也不指望什么協(xié)商了，而是準備起訴。

這場“天價榴蓮”鬧劇沒有贏家。何女士夫婦還在為追回自己的錢而奔走；中泰果業(yè)看似能追償，可它的財務漏洞和受損的商業(yè)信譽，卻是他們不得不面對的大問題。

所以還是那句話：千萬別考驗人性。

在毫無監(jiān)督的誘惑面前，絕大多數(shù)普通人的道德防線往往不堪一擊。把制度建嚴實了，把門鎖好了，比任何良心上的約束都要來得重要。

參考資料：

1. 河南廣播電視臺《大參考》欄目，《水果店老板買榴蓮手滑多按個4，結果多付了10萬！過了三個月才發(fā)現(xiàn)不對勁，“那段時間太忙了一直沒有對賬”》，騰訊新聞，2026年5月17日
2. 極目新聞，《男子買1萬多元榴蓮，錯付成11萬多元，幾個月后才發(fā)現(xiàn)！商家：警方查清后，會還給買家，銷售此前找財務將多付的錢退到自己卡里》，極目新聞/騰訊新聞，2026年5月15日