天險難救巴蜀：明初大夏政權(quán)的結(jié)構(gòu)性潰敗

公元1371年正月，朱元璋對巴蜀的大夏政權(quán)發(fā)動鉗形攻勢。從發(fā)起沖突到結(jié)束僅歷時半年，便迅速攻破蜀道天險，兵鋒直抵重成都。

從表面看來，這是一場以少勝多、以快制險的經(jīng)典戰(zhàn)役。但若深入剖析雙方的戰(zhàn)略布局，很容易發(fā)現(xiàn)大夏的速亡非厄運(yùn)使然，而是其內(nèi)部匱乏的必然結(jié)果。

大夏的先天不足

大夏政權(quán)的起源與朱元璋 陳友諒等人類似

早在1357年，原屬天完紅巾軍的明玉珍率部西征，溯江占領(lǐng)整個巴蜀盆地。由于老上司遭陳友諒謀害，索性留在重慶稱帝，開創(chuàng)元末歷史上的大夏政權(quán)。

這位草莽英雄在位時，蜀地一度出現(xiàn)薄賦、興學(xué)、節(jié)儉的安定局面。但政權(quán)根基始終帶有濃厚流寇色彩，屬于典型的外來軍事殖民集團(tuán)。所以從未有適當(dāng)?shù)馁Y源整合體系，連協(xié)調(diào)各方力量的權(quán)威都相當(dāng)薄弱。

大夏政權(quán)建立后一直比較低調(diào)行事

公元1366年，明玉珍猝然病逝，只留下太子明升靠母親彭氏垂簾聽政。這番突如其來的權(quán)力真空，瞬間引起右丞相萬勝和知院張文炳的互相傾軋。隨后又爆發(fā)吳友仁的擅權(quán)干政，搞的集團(tuán)內(nèi)部離心離得。

與此同時，大批紅巾軍舊部被分散駐守各要地，形成實(shí)際上的次級權(quán)力系統(tǒng)。例如成都的司徒鄒興、保寧的吳友仁，以及司馬萬勝與左丞相戴壽等人，都掌握著基于個人效忠的地方團(tuán)體。一旦面臨外部強(qiáng)敵施壓，就會暴露出致命的協(xié)調(diào)障礙，讓戰(zhàn)略合力難以貫徹。

大夏表面上恭維朱元璋實(shí)則有不能妥協(xié)的底線

正因如此，當(dāng)朱元璋搞定陳友諒、張士誠等勁敵，立即遣使招諭巴蜀歸附。大夏君臣則態(tài)度曖昧，表面上阿諛奉承，實(shí)際袒露出不愿直接屈居人下的紅線。奈何無力發(fā)起主動挑戰(zhàn)，只能坐看明軍在天塹外的大世界瘋狂擴(kuò)張。

如此敷衍應(yīng)對，必然是因為大夏政權(quán)缺乏足夠資源調(diào)配能力，沒必要為遠(yuǎn)期風(fēng)險犧牲眼前安逸?？稍谝靶牟男峦醭磥恚辉父┦坠虬菥偷韧谥\逆犯上。等到華北、關(guān)中與嶺南皆被控制，針對巴蜀的全面戰(zhàn)爭便被提上議事日程。

平定北方后朱元璋立即決定對巴蜀動手

動員水平代差

明玉珍死后大夏內(nèi)部陷入混亂

雖然明玉珍很早稱帝，還參考周制建立象征性官僚體系，但軍事力量的核心仍是紅巾軍架構(gòu)。其大部分兵力被分配給重臣節(jié)制，形成散亂的點(diǎn)狀防御格局，更沒有可靠的層級化的指揮體系。外加沿途吸納的降卒、俘虜，連訓(xùn)練程度和裝備都參差不齊。

因此，大夏軍隊的武器配置呈現(xiàn)出混雜特征。除主力步兵和水師外，只能倚重從云南俘虜回來的象兵部隊。那是1364年萬勝遠(yuǎn)征的成果，但威嚇意義遠(yuǎn)大于實(shí)際作用，通常是列于陣前充當(dāng)先導(dǎo)。何況數(shù)量有限，無法部署到成都以外區(qū)域。

明軍主力在關(guān)中集結(jié)

相比之下，明軍在王朝建立后已全面鋪開衛(wèi)所標(biāo)準(zhǔn)化。根據(jù)1380年的規(guī)定，每個百人隊中有10%火銃，20%刀牌，30%弓箭，余下40%使用槍矛。這套設(shè)計在后來迅速落后腐化，但在剛剛經(jīng)歷殘酷內(nèi)亂的內(nèi)地，依然是行之有效的標(biāo)準(zhǔn)化配比。

由于需要逆流而上，明軍還專門調(diào)配大量船只，用收編自敵對陣營的降卒充實(shí)水軍兵力。其中既有擔(dān)任指揮功能的傳統(tǒng)樓船，也包括適合闖關(guān)的蒙沖、斗艦等輕型艦艇。而且多配備原始火銃與火箭，打擊強(qiáng)度非一般流寇所能比擬。

在荊襄集結(jié)的明朝水師

此外，大夏方面把勝利的主要希望寄托于據(jù)險而守。自明玉珍入蜀以來，始終沉迷于巴蜀的地理封閉性，自以為“蜀道之難，難于上青天”。不僅北有金牛道、米倉道之險，東面還是瞿塘峽、巫山，外界大軍必然難以逾越。

此等認(rèn)知固然有其合理性，但也是擺在雙方面前的敞開明牌。朱元璋很清楚精這一特點(diǎn)，判斷對方會將大量精銳集中于東部，同時兼顧北側(cè)的山地防線。只要避開有重兵布防的正面，就能意想不到完成切入，迅速瓦解對方的縱深防御。

夏軍將大部分主力部署在東線

南北同步夾攻

戰(zhàn)爭初期南路明軍難以攻克三峽防線

公元1371年正月，朱元璋正式發(fā)布進(jìn)軍命令，從南北兩路展開鉗形攻勢。其中，南路軍以水師為主力，而北路軍依然是傳統(tǒng)陸上部隊。

首先是在三峽附近，明朝南路軍以中山侯湯和為帥，集中京衛(wèi)部隊+荊襄舟師逆江而上。他們的任務(wù)并非單純攻堅，而是以強(qiáng)硬姿態(tài)吸引大夏主力。事實(shí)證明，該方向的守軍準(zhǔn)備充分，早在兩岸布置堅固陣地，還配有投石機(jī)威脅水面艦船。

明軍常利用夜幕掩護(hù)悄悄繞開正面防線

然而，真正致命的恰恰是北路軍。他們由潁川侯傅友德率領(lǐng)，包括來自河南、陜西兩省步騎，在揚(yáng)言出金牛道的同時暗中趕往陳倉方向。隨后選精兵5000為前鋒，攀援山谷、晝夜兼行，直抵今日甘肅南部的階州和文州。那里正好是大夏北翼防御的最薄弱環(huán)節(jié)。

僅僅到4月初，明朝就輕易擊潰幾支大夏偏師，順利打開入川通道。接著乘勝占領(lǐng)龍州、彰明、綿州，已經(jīng)能威脅到成都的北方門戶--廣漢。

廣漢堪稱成都的北方門戶

此時，大夏君臣心急如焚，只能緊急從三峽前線抽調(diào)精銳回援。以至于原本穩(wěn)固的東線兵力遭削弱，所能控制的防區(qū)面積大幅萎縮。傅友德則乘機(jī)下令強(qiáng)攻，在對方援軍抵達(dá)前就奪取廣漢。甚至命人在數(shù)千塊木牌上寫明攻克各州日期，投入江中順流而下，準(zhǔn)備對東線守軍施加心理壓力。

六月，湯和在三峽防線也加速進(jìn)展。一邊派遣水師艦隊正面佯攻，吸引幾乎全部夏軍注意，同時派數(shù)百名勇士翻山越嶺潛至上流。對方本已焦頭爛額，忽發(fā)現(xiàn)上游漂下數(shù)十條小船，上面載著士兵亂箭齊發(fā)。守將鄒興很快被射中頭顱斃命，麾下部眾皆崩塌潰散。

明軍偏師繞到三峽上游偷襲得手

此后，沿江州縣都選擇望風(fēng)歸附。明朝水師則克服地理落差，強(qiáng)迫已無兵可用的重慶開城出降。北路軍也進(jìn)抵成都，遭遇到包括象隊在內(nèi)的最后精銳抵抗。

盡管局勢不利，大夏殘部依然擺出決死架勢。他們身前是搭載甲士的戰(zhàn)象，身后又有成都的堅固外墻掩護(hù)。奈何大象經(jīng)不起火器的連番襲擾，從而調(diào)頭踩踏友軍隊伍。加之重慶陷落的消息傳來，幼主明升只能選擇請降。

成都守軍一度將戰(zhàn)象搬出來壓陣

這場滅夏之戰(zhàn)，表面是明軍以奇謀妙算戰(zhàn)勝蜀道天險，實(shí)則是兩種截然不同政軍體制碰撞。

大夏政權(quán)自依賴，始終未能超越紅巾軍的流寇集團(tuán)形態(tài)。而且軍事上重臣分鎮(zhèn)、點(diǎn)狀防御，因過于迷信天險而被動挨打。面對已經(jīng)能靠集權(quán)調(diào)配海量資源的中央，失敗不過是一個具有時間問題。

眼看抵達(dá)無望大夏政權(quán)只能選擇投降

另一方，大夏群臣從未有過成熟的外交操作，總是樂于躲在地理屏障背后茍活。無論朱元璋與哪路勢力交鋒，都不曾嘗試參與或干涉，坐等最大威脅具備壓倒性實(shí)力。更不懂得提前認(rèn)慫的智慧，白白讓手里的一畝三分地盡為戰(zhàn)利品。

在雙方實(shí)力懸殊的背景下，什么都不做的風(fēng)險甚至要高于胡亂折騰。但歷史從不給犯錯者第二次機(jī)會，巴蜀只能在明朝嚴(yán)酷制度的壓榨下，坐等名為張獻(xiàn)忠的魔王來臨......