醫(yī)舒士祛痘膏宣稱“美國(guó)百年品牌”，實(shí)則青海奇力康貼牌 廠家稱：我們只負(fù)責(zé)生產(chǎn)

來(lái)源： 信網(wǎng) 責(zé)編：秦璐 2026-05-19 18:18:26

DR.SULCEE 醫(yī)舒士網(wǎng)店首頁(yè)的品牌宣傳內(nèi)容，分別介紹品牌誕生于1997年、1917年（來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)截圖）

信網(wǎng)·信號(hào)新聞5月19日訊　近日，北京的田女士向信號(hào)新聞(0532-80889431)反映，她在一家購(gòu)物平臺(tái)的“DR.SULCEE醫(yī)舒士自營(yíng)旗艦店”購(gòu)買了一款自稱是美國(guó)品牌的“醫(yī)舒士祛痘膏”后，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品實(shí)際注冊(cè)人與生產(chǎn)企業(yè)均為國(guó)內(nèi)的青海奇力康醫(yī)療器械有限公司。而宣傳中的“1917年美國(guó)品牌”“美國(guó)醫(yī)學(xué)博士創(chuàng)立”等信息也找不到相關(guān)依據(jù)。信號(hào)新聞發(fā)現(xiàn)，該品牌商標(biāo)系2023至2024年按不同門類在國(guó)內(nèi)多批次注冊(cè)。客服用來(lái)證明品牌“美國(guó)身份”的，是幾張2024年在美國(guó)注冊(cè)商標(biāo)信息的申請(qǐng)表和收據(jù)。

網(wǎng)購(gòu)的“美國(guó)百年品牌” 歷史、產(chǎn)地都成疑

田女士介紹說(shuō)，自己此前在購(gòu)物平臺(tái)上的“DR.SULCEE醫(yī)舒士自營(yíng)旗艦店”購(gòu)買了一款“美國(guó)”祛痘藥膏，花費(fèi)了227.75元。商品頁(yè)面中，出現(xiàn)“美國(guó)進(jìn)口”“1917年成立”“美國(guó)醫(yī)學(xué)博士創(chuàng)立”等內(nèi)容，包裝及宣傳視頻中還使用了大量美國(guó)元素。到手使用過(guò)幾次后，田女士卻從商品包裝上發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，上面標(biāo)注的注冊(cè)人及生產(chǎn)者均為青海奇力康醫(yī)療器械有限公司，而商品的生產(chǎn)許可證和注冊(cè)證發(fā)放日期，分別為2019年和2023年。不僅如此，田女士還發(fā)現(xiàn)，商家自己的宣傳中，有關(guān)醫(yī)舒士品牌的誕生時(shí)間說(shuō)法不一，宣傳視頻中聲稱自己1917年誕生的“美國(guó)品牌”，宣傳海報(bào)又有SINCE1997的字樣，品牌“國(guó)籍”和歷史都和宣傳有出入。帶著疑問(wèn)，田女士咨詢了醫(yī)舒士旗艦店的客服，對(duì)方表示，產(chǎn)品是“在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)”，品牌在國(guó)內(nèi)注冊(cè)了兩三年。

田女士當(dāng)即提出退貨退款，這個(gè)要求被商家以“商品已經(jīng)拆封后使用”為由拒絕。田女士隨后向電商平臺(tái)投訴，要求“退一賠三”。隨后，商家退還了田女士購(gòu)買該商品的費(fèi)用，平臺(tái)還承諾會(huì)督促店鋪進(jìn)行整改。

“美國(guó)品牌”歷史自相矛盾 客服拿2年前的商標(biāo)申請(qǐng)證明“洋身份”

5月12日，信號(hào)新聞在相關(guān)店鋪看到了田女士所說(shuō)的宣傳內(nèi)容。其海報(bào)明確提到，“1997年，美國(guó)醫(yī)學(xué)工程師Dr.Samuel Sulcee創(chuàng)立醫(yī)舒士”。而在一段時(shí)長(zhǎng)1分38秒宣傳視頻中， 醫(yī)舒士還被介紹為“誕生于1917年，是美國(guó)百年醫(yī)療服務(wù)行業(yè)龍頭企業(yè)”。

旗艦店客服對(duì)信號(hào)新聞表示，醫(yī)舒士是美國(guó)品牌，中國(guó)生產(chǎn)。對(duì)于該品牌的創(chuàng)立時(shí)間到底是海報(bào)中的1997年還是視頻中的1917年，客服未作回應(yīng)。為證明自己的“美國(guó)品牌”身份，工作人員還提供了幾張帶有“僅限于網(wǎng)絡(luò)銷售資質(zhì)證明”水印的純外文文件。經(jīng)翻譯，這批文件有三張是2024年廈門贏選電子商務(wù)有限公司委托律師在美國(guó)商標(biāo)專利局注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)表，另外兩張是美國(guó)商標(biāo)專利局收到上述申請(qǐng)的收據(jù)。這兩份文件僅能證明有中國(guó)公司正在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，既無(wú)法證明該品牌的“美國(guó)身份”，更無(wú)從佐證其“百年歷史”。

5月12日，“祛痘膏”生產(chǎn)廠家奇力康公司工作人員向信號(hào)新聞表示，該公司確實(shí)生產(chǎn)“皮膚修復(fù)敷料”等產(chǎn)品，但“DR.SULCEE醫(yī)舒士”并非該公司旗下品牌。該工作人員表示，公司作為生產(chǎn)廠家，可以接受定制合作，“只要對(duì)方商標(biāo)合規(guī)就行”。而對(duì)于“1917年美國(guó)品牌”等宣傳內(nèi)容，該工作人員表示，可能是商家宣傳自己的品牌，不是產(chǎn)品本身有問(wèn)題。信號(hào)新聞查詢相關(guān)信息發(fā)現(xiàn)，“DR.SULCEE 醫(yī)舒士”商標(biāo)涉及多個(gè)門類，2023年到2024年由廈門贏選電子商務(wù)有限公司分批次申請(qǐng)注冊(cè)。對(duì)于“DR.SULCEE醫(yī)舒士京東自營(yíng)旗艦店”是否屬于公司旗下、“醫(yī)舒士品牌是否是美國(guó)品牌”以及“品牌實(shí)際成立時(shí)間”等問(wèn)題，該公司相關(guān)人員并未正面回應(yīng)。企查查平臺(tái)信息顯示， 2023年10月、2025年12月，該公司兩次因發(fā)布虛假?gòu)V告，被廈門市集美區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局予以行政處罰。

律師：若與美國(guó)無(wú)實(shí)際關(guān)聯(lián) 或涉嫌虛假宣傳

針對(duì)此事，信號(hào)新聞律師專家?guī)斐蓡T、北京市隆安(青島)律師事務(wù)所史士輝律師表示，如果品牌方無(wú)法證明其宣傳中的“1917年美國(guó)品牌”“美國(guó)博士創(chuàng)立”等內(nèi)容與實(shí)際情況相符，且產(chǎn)品與美國(guó)并無(wú)實(shí)際關(guān)聯(lián)，則相關(guān)行為可能涉嫌虛假宣傳。

“是否構(gòu)成誤導(dǎo)消費(fèi)者，關(guān)鍵在于商品來(lái)源宣傳是否與實(shí)際情況一致。”史律師認(rèn)為，如果商家通過(guò)“美國(guó)品牌”“1917年創(chuàng)立”等內(nèi)容，使消費(fèi)者產(chǎn)生其屬于海外品牌或進(jìn)口產(chǎn)品的認(rèn)知，而實(shí)際上無(wú)法提供相關(guān)依據(jù)，則可能已經(jīng)構(gòu)成對(duì)商品來(lái)源的引人誤解宣傳。對(duì)于消費(fèi)者提出的“退一賠三”訴求，史律師認(rèn)為，從消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)角度，消費(fèi)者可以提出相應(yīng)主張。

此外，對(duì)于生產(chǎn)廠家所稱“僅負(fù)責(zé)生產(chǎn)、不參與宣傳”的情況，史律師表示，產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任與宣傳責(zé)任需要區(qū)分認(rèn)定。“如果生產(chǎn)廠家明知或應(yīng)當(dāng)知道銷售方存在相關(guān)宣傳行為，仍持續(xù)合作，則可能需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”

5月13日，信號(hào)新聞再次瀏覽“DR.SULCEE醫(yī)舒士”自營(yíng)旗艦店”時(shí)，已無(wú)法看到相關(guān)宣傳海報(bào)以及視頻。截至發(fā)稿前，涉事兩家公司尚未就相關(guān)情況予以回應(yīng)。5月18日，田女士反饋稱，其已向12315投訴此事，執(zhí)法人員確認(rèn)該商家涉嫌虛假宣傳，目前相關(guān)違法線索已被移送至北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)商務(wù)金融局。信號(hào)新聞將持續(xù)關(guān)注后續(xù)進(jìn)展。（信網(wǎng)記者）

[來(lái)源：信網(wǎng) 編輯：秦璐]