這幾天,關(guān)于廣州BRT是不是該退出歷史舞臺的討論,突然火了起來。
事情的導火索并不復雜。
一方面,公交車客流一年不如一年,已經(jīng)被地鐵遠遠甩在身后,BRT自然也逃不掉,BRT日均客流就已經(jīng)斷崖式跌到了26萬人次,跟巔峰期85萬的“亞洲第一”根本沒法比。
![]()
△圖片來源:廣州交通運輸月報〔2026〕第3期
隨之而來的,是線路的連連縮減,去年,B1快、B4快、B5快、B13、B23、B27路等一批線路正式停運。
而真正引爆話題的,還是預計今年會開通的地鐵13號線二期,目前西段土建已經(jīng)完成95%,4月底剛剛實現(xiàn)了全線短軌貫通。
它的線路走向,和BRT幾乎如出一轍,都是沿著中山大道、黃埔東路向東延伸,BRT的“黃金走廊”,13號線二期來了個全面覆蓋。
![]()
一進一退之間,質(zhì)疑的聲音越來越響,地鐵都來了,BRT還有必要留著嗎?
這種聲音,乍一聽確實很有道理,地鐵比公交車更快、更穩(wěn)、更準點,刮風下雨都不怕,運力也比BRT大得多。
更重要的是,BRT專用道占著中山大道將近30%的路權(quán),高峰期的實際利用率卻很低,社會車輛被擠在剩下兩三條車道里,崗頂?shù)嚷范味碌剿共煌ǎ珺RT專用道甚至還被一些車主調(diào)侃成“不讓通”。
如果拆掉BRT,把路面還給社會車輛,擁堵問題說不定真能緩解不少,至少從駕駛座上看,這個邏輯沒毛病。
![]()
△圖片來源:攝圖網(wǎng),已獲授權(quán)
但如果把視角從方向盤上移開,事情就沒那么簡單了。
討論一個公共設(shè)施的存廢,最容易忽略的,就是那些需要它、卻很少發(fā)出聲音的人。
BRT全程2塊錢,哪怕從起點坐到終點也一樣是這個價,相比起地鐵要便宜很多,而對于他們的主力客群(如老人、學生等)而言,每月上百甚至幾百的差價,不是小數(shù)目。
而且,老人坐BRT更方便,走BRT站臺和公交車底盤齊平,過去就能上車;但地鐵站上上下下的樓梯和電梯,對腿腳不靈便的老人來說,本身就是一道坎。
但這群人有一個共同點,他們在網(wǎng)絡上的聲量并不大,甚至很多人根本都隔絕社交網(wǎng)絡;而網(wǎng)絡上鋪天蓋地的“拆B(yǎng)RT”呼聲,很大程度上是私家車主和電動車主的訴求。
不是說這些訴求不合理,而是公共決策不能只看誰嗓門大。
還有一個變量,很多人沒注意到:電雞。
![]()
截至去年底,廣州登記上牌的電雞已經(jīng)超過650萬輛,相當于每3個廣州人就有一輛,電雞靈活、便宜、不用等,短途出行比等公交方便得多,大量原本坐BRT的短途乘客,直接轉(zhuǎn)向了電雞。
但這個趨勢能一直持續(xù)下去嗎?未必。
相信大家有察覺,廣州對電雞的整治力度正在持續(xù)加大,限行路段逐步擴大,非法改裝專項打擊一輪接一輪,輕微違法還要被現(xiàn)場教育勸導,隨著整治力度持續(xù)收緊,電雞要想再暢通無阻就很難了。
![]()
如果貿(mào)然就把BRT給拆了,很可能也是斷了這些電雞車主的退路。
更別說,在現(xiàn)在的討論中,還有一筆被忽視的賬:一建一拆,到底要花多少錢?
從10多年前的報道來看,廣州BRT總投資7.2億元,再加上征地拆遷、管線遷移、車輛采購、天橋和隧道建設(shè)等費用,成本估計超10億元;平均造價8070萬元/公里,是公交專用道的87倍,如此高昂的成本甚至還曾引起過一些爭議。
![]()
那如果拆呢?廣州至今沒有公布過BRT拆除的官方造價,但參考北京,拆了4個站耗資90萬,而廣州BRT站臺有20多個,保守估算,全部拆除并恢復路面的成本也要大幾百萬,甚至可能更高。
更關(guān)鍵的是,當年為了建BRT征了300畝地、拆了4100平方米房屋、遷移了上百公里的煤水電氣通訊管線,這些沉沒成本,拆了就是拆了,一分錢都收不回來。
當然,也不是說“錢已經(jīng)花了就一定要留著”,沉沒成本不應該綁架未來的決策,真正的問題是:拆掉之后,那些依賴2塊錢出行的人,怎么辦?那些被電雞整治逼回公交站臺的人,又怎么辦?
如果在沒有想清楚替代方案之前就匆匆拆掉,將來發(fā)現(xiàn)問題再回頭補救,那才是真正的浪費。
![]()
△圖片來源:攝圖網(wǎng),已獲授權(quán)
說到底,BRT的問題不是“拆不拆”這么二元對立,它已經(jīng)不可能回到日均85萬人次的黃金時代了,13號線二期通車后,客流還會進一步被分流,這是大勢所趨。
但這不等于它的使命就徹底終結(jié)了,一個城市的公共交通體系,應該是多層次的,地鐵跑大動脈,BRT跑次動脈,社區(qū)公交和電雞負責毛細血管的微循環(huán)。
話又說回來,BRT可以不占那么寬的路,可以進一步向社會車輛開放借道,甚至可以繼續(xù)縮減線路規(guī)模,但在找到能真正替代它的方案之前,它不能缺席。
你覺得呢?評論區(qū)聊聊。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.