同樣是中東國家，為何伊朗不能有核武器，以色列卻可以？

特朗普訪問中國，又引起了全球關注伊朗核問題。

主要是兩點：一個是在霍爾木茲海峽上，中美都要求伊朗必須解除封鎖，反對收費制度。二是中美都不允許伊朗有核武器。

霍爾木茲海峽的問題，不只是中美施壓伊朗，全世界都反對伊朗封鎖海峽。而伊朗可能生產核武器的問題，更是冒天下之大不韙。

不過，也需要看到，伊朗方面始終明確表示，他們從不想擁有核武器。甚至哈梅內伊在世的時候，伊朗方面還宣稱，不生產核武器是哈梅內伊的宗教法令，不能違反，必須嚴格執行。

但問題在于，伊朗的宣稱和行動之間有差距。

這也是為什么中國和美國以及國際的社會反復強調伊朗不能有核武器的原因。如果伊朗真不想研發核武器，國際社會也不至于反復讓他們棄核。之所以總在強調，就說明伊朗的核計劃存在很多疑點。

全世界在這個問題上施壓伊朗，這不僅是對核不擴散體系的維護，同時也是對自身安全的一個重大保護。

因為從霍爾木茲海峽的事件當中，全世界都看到，革命衛隊的封鎖行動有多不理性，甚至多危險。一旦這個國家真的有了核武器，那么對全球各國以及很多國家自身利益會帶來極大的風險，所以全球防止伊朗有核武器是一個底線。

但是對這么淺顯的問題，還有人不明白，甚至認為伊朗有核武器沒事，以色列也有，日本也有核能力，為什么要施壓伊朗？

正因為避免產生更大的疑惑，所以有必要就伊朗棄核的問題以及相關話題做一個解釋。

雙方的核計劃有幾個不同點：

首先，核計劃的時間不一樣。

以色列研發核武器從上個世紀60年代開始。基本上是冷戰激烈的時候，與中英法等國核計劃是同期或者稍晚。

那個時候根本沒有全球核不擴散體系，也沒有《核不擴散條約》的約束，誰有能力都可以發展。

而伊朗的核計劃在上個世紀90年代開始的，那時候早就有《核不擴散條約》了，這也是為什么伊朗當時加入核不擴散條約的原因。但是加入之后，他們還想秘密進行核計劃，甚至違反條約的規定，提純了60%的濃縮鈾，當然就不被允許。

第二，雙方立場不同。

伊朗加入了《核不擴散條約》就要遵守規矩，這個條約是禁止生產研發核武器的，特別是不能夠違反聯合國的國際原子能機構的監督，私下提煉濃縮鈾。

伊朗如今是《核不擴散條約》簽署國里邊，唯一一個把濃縮鈾提高到了60%而且還不想放棄的國家。

60%的濃縮鈾是什么概念？除了進一步研制核武器，沒有任何其他用途。核電站的濃縮鈾3.67%就可以了。伊朗如今的濃縮鈾豐度是核電站需要的差不多20倍。伊朗在這點上沒有辦法解釋。

而以色列不是《核不擴散條約》的簽署國，不受條約的控制。

所以，要想讓以色列棄核，那就加入核不擴散條約，不過印度巴基斯坦和朝鮮也沒有加入，因此讓他們都放棄核武器的話，不太現實。

第三，兩國軍事和外交方針不一樣。

伊朗從伊斯蘭革命之后開始就說要消滅美國，要消滅以色列，特別是把以色列從地圖上抹去，是他們一個現實的目標。

這么多年，他們寧可讓老百姓受苦也要把大量資金資助哈馬斯、真主黨等代理人，就是為了消滅以色列。可見這不是口號，是軍事行動。

如果伊朗有核武器的話，誰能確保他們不會被用到以色列？屆時整個中東都會遭殃。

而以色列從沒對任何國家威脅使用過核武器，甚至在伊朗革命之前，以色列和伊朗還是友邦，關系非常好；即使伊朗革命之后，什葉派教士集團嚴重威脅以色列生存，以色列也沒有對伊朗動用核武器打擊。

事實證明，這次以色列對伊朗打擊如此兇猛，也沒用核武器來消滅伊朗政權。但是伊朗卻在戰爭中多次威脅要把濃縮鈾提純到90%，用來生產核武器打美國和以色列。

可見伊朗有核武器，顯然要比以色列更危險，甚至更能成為一個現實。

說三個保障：

第一，國際原子能機構對日本的監管非常全面，日本政府很配合。

聯合國提出任何要求，日本政府都滿足，所以國際原子能機構不擔心日本的民用核計劃突然走向軍事化。

這和原子能機構在伊朗核查，卻總受到阻撓，甚至還發現伊朗沒申報的濃縮鈾地點痕跡，讓伊朗解釋，伊朗拒絕國際核查人員進入的情況完全不同。

第二，美國對日本的核動向一直嚴控。

美日同盟有很多目標，其中的一個目標就是防止日本軍事擴張影響到美國利益的一個約束計劃。

特別是因為美國是對日本投過原子彈的國家，美國人當然擔心，一旦日本的核計劃野蠻生長，不排除極右翼分子真想報復美國。

因此美國的強力監督之下，不可能讓日本生產核武器。

第三，日本社會對核能力的突破有監督。

日本發展核電站或者重啟核電站都會遭到民意巨大的反對，更別提突破底線，發展核武器了。沒有任何日本政府敢這么做，否則就可能被推翻。

這與伊朗完全不同。

哈梅內伊和革命衛隊說一不二，他們想秘密弄出核武器，伊朗民間根本沒法制約。甚至伊朗官方媒體還會呼吁老百姓支持，而且肯定有不少伊朗人熱烈歡迎。

這就是全球沒人擔心日本核計劃，而對伊朗搞核武器越來越擔憂的根本所在。