以軍承認誤判真主黨實力，以為打殘了結果還在打，這回吃癟了

以色列軍方指揮官帶著一種確信走入2026年這場對抗：他們認為，真主黨已被削弱到可控范圍。但在黎巴嫩南部的戰斗中，他們不得不面對一個現實：自身那套“勝利敘事”存在明顯邊界。

從以色列一側看，2026年黎巴嫩南部的這場對抗，本身就講述了另一套故事。軍事審查在很大程度上控制了國內輿論場，卻沒能壓住北線接連失利后出現的追責與爭論。

以色列方面對真主黨戰場表現的震驚，并不只停留在軍事記者、安全評論員或接近軍方的分析人士層面，而是一路傳導到了北方司令部。

第14頻道報道稱，拉菲·米洛少將因承認軍方對真主黨的能力感到意外，遭到內閣批評。以軍總參謀長埃亞勒·扎米爾表示，他已在一次態勢評估中向米洛提出這一問題。

在一段泄露給第12頻道的錄音中，米洛還承認，“北方之箭”行動后的最初評估“過于樂觀”。

他說：“我們結束‘北方之箭’的方式、我們當時的理解和判斷，與現在發現真主黨依然存在、依然在運作之間，存在落差。”他還表示，讓北部定居者擔憂的火箭彈，主要是針對軍方目標。

真主黨仍在作戰《國土報》報道稱，盡管一些高級軍官予以否認，真主黨仍作為一支有組織的軍事力量在運作，保有層級分明的指揮控制結構，能夠傳達命令、協調火力，并在戰斗過程中總結經驗。

該報援引4月7日的軍事情報報告稱，每個作戰區域都由一名抵抗力量分區指揮官負責，統籌對以軍的攻擊并調動武器系統。《國土報》4月6日援引一名預備役軍官的話說，他對真主黨在利塔尼河以南的戰備程度感到意外。即便是在2024年底“北方之箭”期間遭到打擊的村莊，真主黨也迅速重建了基礎設施，重新部署武器，并補充了作戰所需物資。

北方司令部在那次行動后，內部其實已經收到通報：抵抗力量已為長期對抗做好準備。《馬里夫報》在4月6日的一篇平行報道中承認，以色列及其軍隊并未為這場戰爭做好準備。報道指出，情報、飛機可用性、北方司令部表現、本土戰線司令部，甚至軍方發言人部門，都存在缺口。

更引人注意的是，該報稱，原定計劃是先在冬季打擊黎巴嫩，再在夏季轉向伊朗。但伊朗內部發生的事，迫使軍方凍結對黎巴嫩的打擊計劃，轉而先對德黑蘭采取行動。

隨后，以色列開始為這種震驚尋找解釋。一種說法將責任歸咎于空軍和軍事情報部門，認為它們把伊朗視為主戰場，因此誤判了真主黨會以何種方式、在何時參戰。

另一種說法則指向部隊疲憊、防護薄弱，以及缺乏一套保衛北部、軍隊及其基地的方案。還有一種說法試圖把這場黎巴嫩戰事重新定義為“北方之箭”的延續，而不是一場事先規劃好的戰爭。

但這種解釋并未維持太久。即便到了外界原本預期以色列已恢復空中與情報能力的時候，南部戰斗仍在繼續，人員和裝備損失也一直持續到停火為止。

壓力很快從戰場轉向后方。4月2日，“納哈爾旅”士兵的家長警告以色列總理本雅明·內塔尼亞胡和國防部長伊斯雷爾·卡茨，他們的兒子在缺乏足夠軍事支援的情況下，被置于毫無正當理由的危險之中。

4月19日，“納哈爾旅”旅長阿里克·莫亞爾上校在黎巴嫩南部接受瓦拉新聞網采訪時，為軍方表現作出辯護。他稱，“北方之箭”摧毀了真主黨大部分基礎設施，為當前行動創造了條件，盡管部隊仍在2024年未觸及的地區發現大量武器儲藏。

莫亞爾還稱，相比之下，哈馬斯武裝人員在正面接觸中更為大膽，而真主黨通常會先撤離，等以軍進入房屋或房間后，再在近距離交戰，同時依靠更遠程的火力和先進武器。

4月15日，第75營營長、代號“A”的中校在接受以色列網絡新聞采訪時，給出了一個更謹慎的版本。他說，加沙的戰斗主要集中在近距離；而“在黎巴嫩，戰斗的空間性要強得多。反坦克陣地部署在較遠距離，指揮官面臨的主要挑戰，是要意識到每一米都可能成為戰場”。

他還描述了一場規模有限、投入5個師的機動行動，并指出，以軍已被近30個月的戰爭拖得十分吃力。人力和資源短缺，限制了其維持長期作戰或多線作戰的能力。

瓦拉新聞網在4月10日的一篇報道中更進一步稱，軍事情報部門已發現真主黨有意參戰，也掌握了拉德萬武裝人員向南移動的情況，但并未批準先發制人的打擊。

報道稱，真主黨總書記納伊姆·卡西姆曾指示拉德萬指揮官，從貝魯特向黎巴嫩南部派出約1000名戰斗人員。這也在以色列內部引發疑問：為何這支力量在抵達戰場前沒有遭到打擊。

瓦拉新聞網4月12日的另一篇報道則稱，以色列的這場行動并非追求速決，而是圍繞消耗戰和系統性清剿展開。報道說，真主黨迫使以軍分兵并向更縱深地帶機動；而其“阿爾馬斯”反坦克導彈射程可達10公里，這意味著即便距離邊境數公里的以軍陣地，仍然處于暴露狀態。《馬里夫報》在所引的一篇報道中，援引第7裝甲旅第77營營長的話稱，戰場環境由密集山地和降雨共同塑造，雨水把地面變成泥濘，阻礙了重型車輛和步兵行動。

這名指揮官還說，真主黨把近距離接觸、輕武器和炮彈攻擊，與依靠反坦克導彈實施的遠程消耗結合起來。這一說法削弱了那種更輕松的解釋，即真主黨武裝人員只是單純回避正面交戰。

這些相互矛盾的說法背后，是以色列方面一個更深層的承認：問題首先出在對真主黨意圖和能力的判斷上。

瓦拉新聞網4月10日報道稱，軍事情報部門此前已發出預警，認為真主黨有意參戰。根據報道，這一評估已送達總參謀部和政治領導層，官員們還討論過實施一次異常大規模先發制人打擊的可能性。到那時，真主黨已經開始發射火箭彈。

她指出，以色列曾警告真主黨，不要在對伊朗戰爭期間開辟第二戰線，但真主黨最終還是加入了戰斗。

拉維夫·德魯克4月6日在《國土報》上提出了最嚴厲的批評：“以軍并未為北方戰役做好準備。它有目標，但沒有一套戰略方案，說明如何通過使用武力來改善安全局勢。”

隨后，他進一步追問了以色列立場中的核心矛盾：官員們談論要控制直到利塔尼河一線的區域，但軍方又否認有建立永久基地的計劃。這樣一來，幾個關鍵問題仍無答案：以色列將如何控制該地區，需要多少兵力，這些兵力是否真的可用。

戰場上的震動迫使以色列安全機構重新修正對真主黨剩余能力的判斷。到4月上旬，以色列的評估已把抵抗力量視為做好長期作戰準備。

第12頻道4月4日報道稱，軍方認為，真主黨還能以以色列官員所稱的“彈藥經濟”方式，再維持約5個月、每天約200枚火箭彈的發射強度。

第12頻道另一則更新稱，真主黨手中仍有約10000枚火箭彈和數百個仍在運作的發射器，其中大多數位于利塔尼河以北。

后續評估稱，真主黨增加了無人機發射，同時略微減少了火箭彈發射量。I24新聞報道稱，對發射器和指揮中心的打擊，并未直接導致火力發射速率崩塌，因為真主黨的導彈系統足夠分散，即便基礎設施遭受大范圍攻擊，仍能保留發射能力。

到美國總統唐納德·特朗普宣布將黎巴嫩停火延長3周時，真主黨已恢復對仍在實施爆破和突襲的以軍進行有限軍事行動。這個占領國家也已開始討論，如何守住自己試圖切割出來的地面區域。

以色列方面報道稱，軍方正準備在黎巴嫩南部設立一條新的“黃線”，在部分地區向邊境內側延伸最遠10公里，并將其描述為一條前沿防御線，用以阻止對北部定居點的直接威脅。

在停火期間，以色列其實已經把這一模式付諸實踐：以“穩定局勢”為名，借助“黃線”繼續發動襲擊并實施爆破。

這一計劃立刻喚起了外界對以色列當年在黎巴嫩設立“安全帶”的舊有焦慮。以色列評論人士警告說，在黎巴嫩主權領土內維持固定存在，將使部隊暴露于真主黨的攻擊之下，拖累預備役和后勤，而且也無法阻止那些從縱深地帶、而非僅從邊境村莊發射的火箭彈。

但他同時警告，以色列必須“謹慎，不要對它產生迷戀，也不要把它稱作‘安全帶’”，因為“它無法帶來完全的安全”。他補充說，無人機、火箭彈，以及來自利塔尼河以北的火力，仍將繼續打到以色列北部定居點。

本·盧盧的結論，又把以色列帶回那個尚未解決的戰略問題上。他寫道：“真正的爭論，不在于是否要守住另一座山頭或另一個村莊。核心問題是，以色列的戰略目標究竟是什么。”

在他看來，這一目標應是“拆解真主黨的軍事派別”。為此，需要開展一場持續數年的行動，把軍事壓力、針對真主黨在貝魯特和黎巴嫩縱深地帶組織結構的政治行動、對經由敘利亞的伊朗補給線實施打擊、政治孤立、經濟制裁，以及切斷該運動與黎巴嫩國家利益聯系的努力結合起來。

眼下，以色列仍被這場對抗本身暴露出的矛盾所困住。每一個固定陣地，都會形成一個新的目標。更多土地被摧毀，并沒有帶來控制力。真主黨的火力已經迫使這個占領國家承認：那個被它宣稱已被削弱的組織，依然知道如何作戰。