《監獄來的媽媽》事件升級，姚晨刪帖汪涵出品，多位明星遭抵制

你敢信嗎，一部沒上映的國產新片，拿了國際電影節影后，還沒官宣就鬧得全網沸沸揚揚。主演是兇案案犯本人也就算了，居然直接篡改法院終審認定的事實，把故意傷害洗白成反抗家暴。一眾明星早早站臺，現在出事了紛紛刪帖禁言，連老牌知名主持人都被拉下水。

最早引發熱議的是演員姚晨。她坐擁數千萬粉絲，5月10號直接在個人社交平臺轉發宣傳，夸這是“最勇敢的演出，是生命本身”，還號召粉絲5月30號走進影院支持。

很快就有粉絲覺得不對，順著電影宣傳的信息挖到了當年案子的終審裁定書。這不挖不知道，一挖直接把宣傳的謊言戳穿了。

陜西省高級人民法院2010年的裁定書寫得明明白白，主演趙簫泓本名趙曉紅，2009年和丈夫因為家庭瑣事爭吵廝打，主動持刀捅刺丈夫胸部，導致丈夫失血性休克死亡。法院最終認定她構成故意傷害罪，判處有期徒刑十五年。

裁定書里根本沒有任何“長期遭受家暴”的認定，不管是合租室友還是雙方親屬，都作證夫妻倆婚后關系總體正常，只是偶爾因瑣事爭吵，很快就會和好。到了電影里，案子直接被改成“反抗家暴失手殺夫”，十五年刑期也被壓縮成了十年，核心事實改得一干二凈。

法律圈的人都明白，要是真的存在家暴或者防衛情節，刑期一般也就在三到十年之間。法院判了十五年，本身就說明這就是一起性質明確的故意傷害致人死亡案。片方還一直拿“反家暴”“女性力量”做賣點，出品人還公開說電影還原真相，這不是明著篡改司法事實嗎。

網友都跑到姚晨的評論區追問真相，姚晨既不正面回應，還拉黑了提質疑的網友，沒幾天就悄悄刪掉了那條宣傳動態。這波操作非但沒平息爭議，反而讓更多網友把矛頭對準了她。

不少人都在問，影響力這么大的公眾人物，出來給一部“真實事件改編”的電影站臺，之前就不能做最基本的事實核實嗎。還有人翻出姚晨之前多次不了解情況就發言惹爭議的舊賬，說這已經不是第一次翻車了。

順著姚晨這事，網友把電影的幕后陣容扒了個遍，發現湖南衛視主持人汪涵的名字，赫然出現在出品人名單里。消息出來之后，汪涵這么多年攢下的“穩重靠譜”的公眾形象直接受到沖擊，不少老觀眾都說難以接受。

其實汪涵和這部片子的導演本來就是老搭檔，導演是上海大象伙伴影業的核心人員，之前好幾個項目汪涵都幫著運作投資和資源，一直都以出品人或者總策劃的身份掛名。說白了這次汪涵也是用自己的公眾影響力給片子賦能，幫著宣發抬升層級，誰能想到片子埋了這么大雷。

主持人李小萌也沒能躲開爭議，她專門在個人平臺發宣傳這部片子，和姚晨一樣，走的是女主走出困境重新開始的勵志路線?，F在網友也在質疑她，這么明顯的事實爭議擺在那，為什么不先查清楚原始判決，就急著出來站隊站臺。

相對來說周冬雨挺無辜的。她是這屆圣塞巴斯蒂安國際電影節主競賽單元唯一的中國評委，趙簫泓就是在這個電影節拿的最佳主角銀貝殼獎。不少人因此猜測，是周冬雨給片子打了高分才拿到獎，連帶她也被罵上了熱搜。

其實評委只需要對著成片和演員表現打分，根本不需要去了解戲外的案件背景，周冬雨只是履行自己的專業職責，和主動站臺的明星性質完全不一樣。但架不住這個獎是片子國內宣傳最大的賣點，周冬雨也只能無辜被牽連進來。

面對網友的質疑，片子方的回應更是讓人火大。導演直接把網友基于判決書的質疑說成是大規模語言暴力，還說這不比女主遭受的家暴輕，這番話直接被網友罵是倒打一耙，反倒把輿論情緒激得更旺了。

出品人還硬洗，說判決書里提到的毆打就是家暴，可這個邏輯根本說不通。夫妻單次爭執里的動手，和法律層面的“長期家暴”，不管是事實上還是法律上都完全是兩回事，怎么能混為一談。

現在線上的抵制聲越來越大，電影官方社交賬號關了評論，趙簫泓個人賬號也被禁言，評論區里的反對聲音都被清了個干凈。豆瓣一下子涌進來幾千條一星短評，不少票務平臺都出現了集體退票的呼聲。還有網友直接給主管部門提交了舉報材料，要求核查這部片子拍攝的合規性。

大家質疑的點其實集中在三個地方，一是電影能不能根本性改寫司法認定的事實，把故意傷害包裝成反家暴英雄。二是案犯在服刑甚至剝奪政治權利期間拍攝電影，到底合不合規。三是只要故事符合流量密碼，犯罪經歷就能拿來當名利跳板嗎。

現在這部片子原定5月30號國內上映，能不能如期上映現在還說不準。雖然已經拿到了龍標，但是這么多舉報和輿論壓力壓著，有關部門會不會重新審查上映許可還是未知數。

很多院線都怕惹麻煩，已經悄悄減少了排片，部分影院直接撤掉了片子的上映計劃。從姚晨高調力挺到緊急刪帖，從國際影后光環到全網聲討，不到十天的功夫，這場圍繞真相和公眾人物責任的爭論，已經給整個電影圈敲了個警鐘。

參考資料：新華社 《真實事件改編電影不能觸碰司法底線》