![]()
隨著央視宣布砍價成功,美加墨世界杯轉播權已然拿下——央視還因此對中國民眾的支持表達了感謝。
不過,無論是央視還是國際足聯都未公布詳細的合同標的數字——因為,就像國際足聯所稱:這是商業秘密!
當然,仍有消息靈通人士恰逢其時的透露稱:央視最終是以6000萬美元的低價,拿下了美加墨世界杯轉播權——這與此前透露的國際足聯要價高達2.5億至3億美元相比,顯然是一如媒體人胡錫進所評:勝利,且還是“集體的勝利”!
胡錫進稱:“6000萬美元!這是央視的勝利,也是中國公眾支持央視強硬談判共同取得的集體勝利。這樣的合理價格,我們看賽事轉播才更享受更開心”
胡錫進還稱:“……到談判后期,央視和國際足聯形成了意志比拼……很多人在網上發帖,支持央視與國際足聯強硬談判,這極大增加了央視的底氣”。
“……錢雖是央視付,但最終還不得由打廣告的企業出。企業出了,最后還不得攤在普通老百姓的頭上?中國的網友們輿論場拎得清這當中的關系”。
“……它也啟示了我們:今天的中國已經十分強大,沒有誰可以輕視中國市場……重要時刻,中國社會應該支持他們……”
但很快,后續消息陸續傳出,很多消息稱:除了6000萬美元的美加墨世界杯外,這次還打包了下屆世界杯和兩屆女足世界杯。
![]()
那么,整體打包價到底是多少呢?像知名體育媒體“懶熊體育”披露,國際足聯與央視一開始談判的標的,本就不是單屆世界杯價格,而是2026和2030兩屆世界杯的打包價。
這其中,FIFA的開價是6億美元,而央視還價到5億美元——這才造成雙方一時未能談攏的原因。
現在,經過商業談判等市場博弈,不少信源指出:最終雙方談成的打包價,很可能就是央視此前的心理底價——5億美元左右。
應該說,現在能打掉1億美元的合約要價,仍然可以稱得上是一大勝利!
只不過,這真是包括胡錫進等很多人歡呼雀躍的“6000萬美元拿下美加墨世界杯”那樣的“集體勝利”嗎?
顯然,這里肯定隱藏著一個各方“為我所用”的數字游戲在其中吧?
有人扔出一個6000萬美元拿下世界杯的消息,這當然要比此前國際足聯要價的2.5億至3億美元,非常能鼓舞和提振中國民眾集體勝利的自豪感——所以,才會有很多人聽得此信后,在網絡上于是充斥著“贏麻了”的狂歡聲音。
可是,當你最終知道了這是一個打包價,而有關方面只是扔出“本屆世界杯6000萬美元”時,那么,分攤到兩屆世界杯呢?還有分攤到男女各兩屆世界杯呢?
玩數字游戲?呵呵,不愿透露商業秘密的國際足聯,你們還嫩著呢!你們連半個數字都不敢說出來,只能看著我們在“6000萬”里勝利歡呼吧?
![]()
可是,為何國際足聯前來談判的負責人也稱“非常滿意談判結果”呢?
如果其真的是打包價被我們攔腰斬斷,他們不僅要面對世界上不少國家的高價轉播費無法解釋,估計也難向國際足聯交差吧?
畢竟,如果全世界的國家都跟我們有樣學樣,如此腰斬式大砍價的話,國際足聯估計必有走向倒閉的那一天了!
胡錫進們僅言“只掏6000萬”,卻不言及整體打包價的事,就開始山呼“集體勝利”,這似乎很解氣,也很能讓我們的民族情懷與情緒得以揚眉吐氣。
可是,如此神龍見首不見尾的數字游戲,其背后隱藏的真實秘密是什么?如果一旦公開成為陽光下的事物,胡錫進們的“集體勝利”,會不會因此縮水太多,從而走向招致反噬的惡果呢?
知名教授“嘿嘿政委”有句名言——“雙贏,就是我們贏兩次”,這次胡錫進們認為中國人逼宮國際足聯的“集體勝利”,似乎也在驗證著這一名句。
但事實上,無論是央視還是國際足聯,雙方關于世界杯轉播的談判,其本質上仍是一種商業行為,真正最后的談判結果,還是得靠市場規律起決定作用。
比如,央視砍價的理由,可以是國足未進世界杯決賽圈;比賽因時差原因,不利于中國球迷觀看等客觀理由。
![]()
而國際足聯當然也可以中國的球迷人口數量、市場大小、世界杯擴軍比賽場次增加等進行抬價。
雙方經過有來有回的商業博弈,最終在有進有退之下,才能合意出雙方滿意與同意的結果。
而胡錫進們所言中國公眾的輿論力量,其實,在其中仍是微乎其微!
如果民族情緒、民粹思維可以裹挾其中,并能起到巨大的影響力,或是決定性作用的話,那么,相信所有國家在進行談價時,都可以利用這一手段了。
商業、市場行為,本質上需要理性、規則與契約精神,而非情緒化的“贏麻了”式的民族情緒的狂歡。
真正的持久地走向勝利,絕不是數字游戲帶來的短暫性自豪,而是在尊重市場規律的前提下,獲得真正雙贏互利的公平協議。
民意當然可以成為一種支撐,但不應越界成為了主角和主導。只有厘清民意與商業的邊界,我們才能在歡呼勝利的同時,還能保持必要的清醒與理性——這才能走向真正意義上的“集體成熟”和“集體勝利”。
而像胡錫進們這樣過于強調和鼓動民意的力量,認為這一數字游戲玩法的結果,就等于是中國人的一種“集體勝利”,將其用之于世界杯轉播權談判上的話術,倒還不會有太大的負向影響。
![]()
但是,如果這種思維加以固化并產生依賴,且還認為非常行之有效,那就有可能無限擴大到更多的重要領域——于是乎,借助所謂民意的力量,去影響商業等行為的走向,就會成為一種常態,但其不好的影響也會不斷凸顯出來。
比如,未來國際間的各種談判,是否也要引入這種走向民粹的“民意力量”呢?
像我們對聯合國的會費不斷增加;對于各國及機構的資助性捐助、貸款數額等等,民意的不當引入,都有可能產生難以預料的正向或負向作用——如果因此引發了民族情緒、民粹思維的加注,更有可能導致“烏合之眾”效應,帶來難以預料的后果!
當然,民意本就是一種影響市場、經濟、政治行為的力量,完全排除其作用既不正確、也不現實,但是,民意的引入也一定要有原則、有界線、有底線,其與市場等行為不能無端混淆,二者要有清晰的邊界感才行!
民意的背后,既有共識可以形成,也有“烏合之眾”之虞,如果不能很好地拿捏,失去了應有的原則和邊界,當反噬洶洶而來時,則就會后悔晚矣!
還有人說,這次央視獲得的“集體勝利”,國足才是最大的底氣——這話估計會讓國足哭暈在廁所里。
想一想,一個如此的世界人口大國,竟然屢敗屢戰難進世界杯,卻把世界杯轉播權給整得熱火朝天、“集體贏麻了”,難道不應該首先為之汗顏嗎?——噢,偉大的“愛國者”導彈們請別多心,我說的是天竺國。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.