福建
近日，網(wǎng)友們正在討論aespa成員Giselle最近的一場舞臺服裝，不少人對造型師所謂的選擇提出了批評。
據(jù)悉，在韓國某網(wǎng)絡(luò)論壇上，網(wǎng)民們圍繞 Giselle 在5月15日KBS《音樂銀行》上表演《WDA 》時穿的一條褲子和一件連體衣展開了討論。這套服裝迅速在各大社交媒體平臺引發(fā)關(guān)注，包括YouTube，粉絲和觀眾紛紛作出了反應(yīng)。
Giselle穿的這條褲子是黑色皮革半工裝褲，褲腰上方有一個用系帶固定的三角形設(shè)計。
該設(shè)計來自品牌Namilia，產(chǎn)品名為“Belted Thong Pants Black”，零售價189美元。
顧名思義，這條褲子因其刻意挑釁性的設(shè)計而引發(fā)關(guān)注，褲腰上部的設(shè)計類似于丁字褲。Giselle將其與一件Jean Paul Gaultier的緊身骷髏印花連體衣搭配，這件連體衣售價151.1萬韓元（約合1009美元）。
引發(fā)網(wǎng)友熱議的是這兩件單品組合后產(chǎn)生的“錯覺”效果，連體衣與褲子之間的鮮明對比將視線焦點引向了腰部區(qū)域。也有人評論說，這條褲子“看起來就是不舒服，好像一直在往下掉”。
一些用戶還批評了連體衣的選擇，指出其陰影般的印花給人一種身體特征上的錯覺，甚至有人形容它看起來像毛發(fā)。
與此同時，也有人認為這套服裝“沒什么問題，因為可以清楚地看到褲子是穿在連褲襪外面的”。一些人還覺得這種造型“在演唱會上可以接受，但在電視音樂節(jié)目中則有些過頭了”。
更多反應(yīng)包括：
“我真搞不懂這位造型師到底想表達什么……既不好看，又引發(fā)爭議。”
“這種造型絕不可能是無意的……”
“這到底是什么啊？太奇怪了。”
“《音樂銀行》真的允許這樣穿嗎？”
“太尷尬了……”
“褲子本身沒問題，但里面的T恤圖案讓它看起來很奇怪——是個視覺錯覺。”
“以她這個級別的經(jīng)驗來看，她對自己的造型應(yīng)該是有100%決定權(quán)的。”
“SM最近怎么回事？一開始換中心制度后，感覺他們做得更好了，現(xiàn)在又失去方向了。他們完全沒抓住粉絲的需求。”
“褲子很有個性也漂亮，但內(nèi)搭毀了整體。”
“垮褲不是早就過時了嗎？這到底算什么潮流？難道露內(nèi)褲也是一種時尚嗎，哈哈”
“要么看起來性感，要么看起來有氣場，但這套看上去就像是一次造型失誤，結(jié)果顯得很尷尬。”
“我覺得沒那么奇怪吧……”
“這兩件搭在一起就是看著別扭。感覺像個造型搭配錯誤。”
“我覺得不是褲子的問題……哈哈，不過我也沒什么特別的感覺。”
“不是褲子的問題，是內(nèi)搭造成了視覺錯覺才顯得別扭……干嘛要給她穿成這樣？”
“呃，太尷尬了——看起來很廉價。她們至少應(yīng)該配一件純色的上衣。這陰影效果讓情況更糟。”
“這不僅僅是難看，簡直是丑……”
“哇……這是我看過的最奇怪的造型之一。”
“看舞臺的時候我都震驚了。”
“其實根本沒有暴露，我不明白為什么人們要大做文章。不過話說回來，Jean Paul Gaultier是aespa造型師經(jīng)常會用的品牌。”
“我看了視頻，感覺沒什么大不了的……只是看起來褲子穿得太低，這點更讓人分心。”
“我在YouTube Shorts上看到的時候，說實話有點震驚……??????”
“看完之后我也不喜歡……我喜歡Giselle，但我不喜歡那套衣服。”
“但在視頻里看起來確實有點奇怪。”
“拋開一切不談，這身就是一點都不時尚、不潮。”
“每次批評這種造型，到頭來總會變成是偶像自己選的嘛，哈哈。Jennie、金采炫、張員瑛都是這樣。”
“那幾根帶子太讓人分心了。”
“別怪造型師了。以她們的經(jīng)驗級別，是不會被強迫穿不喜歡的衣服的。”
“以aespa的知名度和職業(yè)階段，她們要是不想穿，大概率就不會穿了。”
“這個團體整體感覺穿得越來越暴露了。”
“說真的……我乍一看還以為那是毛發(fā)。”
大家怎么看？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
