CBA新規(guī)則無亮點(diǎn)，平衡內(nèi)外援是提升水平關(guān)鍵

新賽季的CBA外援政策已經(jīng)出爐，不知道決策者們是根據(jù)什么來制定的新規(guī)，這樣的規(guī)則對(duì)于提升CBA的整體水平以及提升本土球員的整體水平到底有何幫助。為何每個(gè)賽季都要進(jìn)行一些新的外援政策的改變和使用規(guī)則卻從沒有根本上去試圖提升觀賞性和國(guó)內(nèi)球員的整體水平。四節(jié)六人次，同時(shí)注冊(cè)外援三人且有三次更換的機(jī)會(huì)。這樣的規(guī)定依舊會(huì)是外援當(dāng)家的大環(huán)境，國(guó)內(nèi)球員依舊沒有成為球隊(duì)核心的機(jī)會(huì)和可能。

第一：新規(guī)定下，球隊(duì)依舊會(huì)是依靠外援來打球的模式。

增加了單外援的一個(gè)節(jié)次，注冊(cè)人數(shù)進(jìn)行了縮短。但這不能改變各支球隊(duì)還是要更多依賴外援來打球的模式。

首先，四節(jié)六人次的外援使用規(guī)則，依舊可以確保兩個(gè)節(jié)次是可以使用雙外援的，這種模式對(duì)于CBA并不陌生。對(duì)于各支球隊(duì)的教練員來說沒有什么用人上的改變。注冊(cè)人數(shù)同時(shí)在隊(duì)保證可以注冊(cè)三人，這也就注定了外援依舊有容錯(cuò)的空間。給外援留下容錯(cuò)的空間，就等于讓教練員在外援使用上有更多選擇。這樣不可能會(huì)給國(guó)內(nèi)球員創(chuàng)造出什么機(jī)會(huì)。

所以，這樣的規(guī)則對(duì)于教練員的外援使用改變不大，且可以在大名單里放上三個(gè)外援的話，也會(huì)讓外援有容錯(cuò)的空間，教練員依舊有充足的選擇讓外援來當(dāng)家的機(jī)會(huì)。

第二：個(gè)人認(rèn)為，注冊(cè)兩人中途可以更換一人是不錯(cuò)選擇。

外援存在的意義一定程度上是來抹平強(qiáng)弱隊(duì)之間的整體差距，讓比賽的爆冷幾率增加，從而提升聯(lián)賽的觀賞性。正是因?yàn)榭梢灾型靖鼡Q多名外援以及同時(shí)注冊(cè)人數(shù)足夠，才讓聯(lián)賽的整體外援水平持續(xù)下降。這不是一個(gè)提升國(guó)內(nèi)球員水平的正確決定。

首先，低水平的外援并不會(huì)從實(shí)質(zhì)上幫助到球隊(duì)提升國(guó)內(nèi)球員水平起到太大的作用，可以有容錯(cuò)選擇的情況下，教練員在外援的選擇上不夠謹(jǐn)慎，這也導(dǎo)致了整體外援水準(zhǔn)的下滑，如果同時(shí)只能注冊(cè)兩位外援的話，可以讓教練沒得選擇。只能將重心更加細(xì)致的挑選適合球隊(duì)的外援。如果是雙外援的注冊(cè)，那么外援們出場(chǎng)時(shí)間將會(huì)增多，這對(duì)于那些想著拿的高薪打養(yǎng)生球的外援而言是一種自選的淘汰模式。反而會(huì)讓聯(lián)賽選到真正愿意來打球的職業(yè)素養(yǎng)高的外援。

第三：同時(shí)出場(chǎng)時(shí)間，沒有必要進(jìn)行硬性的規(guī)定和要求。

四節(jié)六人次這樣的外援規(guī)定毫無意義，還不如直接放開外援的出場(chǎng)時(shí)間，減少外援的注冊(cè)人數(shù)即可。相信做出這樣的規(guī)則的話，國(guó)內(nèi)球員將會(huì)迎來井噴式的地位上的提升。根本不會(huì)因?yàn)橥庠鰣?chǎng)的時(shí)間多而降低國(guó)內(nèi)球員的機(jī)會(huì)。

首先，放開外援上場(chǎng)硬性規(guī)定確實(shí)可能會(huì)讓各支球隊(duì)依賴于外援，但是外援也不是鐵人，也會(huì)有狀態(tài)下滑的時(shí)候，當(dāng)他們狀態(tài)不在的時(shí)候，就是國(guó)內(nèi)球員的機(jī)會(huì)。因?yàn)榍蜿?duì)根本沒有可以換外援的機(jī)會(huì)，要么是直接不用要么就是一用到底。

當(dāng)外援沒有更換機(jī)會(huì)的時(shí)候，國(guó)內(nèi)球員的參與度都會(huì)提升。職業(yè)教練員都清楚，外援單打不可能持續(xù)到整場(chǎng)比賽結(jié)束，如果不激活國(guó)內(nèi)球員將球權(quán)全都放在外援身上，且沒有外援下場(chǎng)休息的時(shí)間的話，那么球隊(duì)根本頂不住。而如何將外援拿下來休息將會(huì)是每個(gè)教練員之間的博弈。這樣對(duì)教練員的能力反而是一個(gè)提升。

總結(jié)一下：

個(gè)人認(rèn)為，作為制定規(guī)則的人，沒有必要將規(guī)則制定的如此細(xì)致和麻煩，與其每個(gè)賽季都去改變還不如定下來，一支球隊(duì)只能注冊(cè)兩個(gè)外援，休賽期可以更換一位外援。不限制外援出場(chǎng)時(shí)間。規(guī)則簡(jiǎn)單了，工作量下來了。至于會(huì)不會(huì)因?yàn)橥庠幌拗瞥鰣?chǎng)時(shí)間而影響到國(guó)內(nèi)球員的機(jī)會(huì)，這個(gè)大可不必?fù)?dān)心。沒有那個(gè)教練員不清楚，在外援沒有容錯(cuò)空間下，是不能不做保護(hù)外援的選擇的。一旦教練員做出保護(hù)外援健康的決定的時(shí)候，正是國(guó)內(nèi)球員出來挑大梁的時(shí)候。雙外援即可以增加比賽的觀賞性，也可以確保國(guó)內(nèi)球員有屬于自己的機(jī)會(huì)。