人人都說是近年國產(chǎn)片最佳，此言不虛

zozo

一封信能做什么？

在《給阿嬤的情書》里，一封信可以讓一個(gè)死去的人繼續(xù)活著，讓一個(gè)從未謀面的女人替代丈夫的位置，最終讓一整段家族史在善意的篡改中完好無損地延續(xù)下去。

而最讓人心驚的是，當(dāng)謊言終于揭開的那一刻，我們發(fā)現(xiàn)被篡改的版本，竟然比真相更接近某種深層的真實(shí)。

這是潮汕導(dǎo)演藍(lán)鴻春做的一件了不起的事。他拍了一部關(guān)于「下南洋」的電影，卻在故事行進(jìn)到中途時(shí)，讓那個(gè)理應(yīng)貫穿始終的男人死掉了。

導(dǎo)演沒有把男人的死亡精心設(shè)計(jì)為一個(gè)劇情炸彈，它幾乎是一聲悶響，然后就被時(shí)間的推進(jìn)繞過。從那一刻開始，電影悄悄置換了它的主語。

觀眾起初以為自己在看一個(gè)男人漂洋過海的奮斗史，到后來才意識(shí)到，自己看的其實(shí)是兩個(gè)女人如何在一個(gè)男人缺席之后，接管了整段歷史的敘述權(quán)。

這個(gè)置換幾乎是不動(dòng)聲色的。藍(lán)鴻春沒有用任何宣言式的姿態(tài)來完成這次奪權(quán)。沒有女性覺醒和控訴父權(quán)，甚至沒有任何一個(gè)角色意識(shí)到主角已經(jīng)換人了這件事。

南枝接過筆，是因?yàn)樗X得那邊有一個(gè)女人還在等。淑柔繼續(xù)寫信，是因?yàn)樗嘈胚h(yuǎn)方還有一個(gè)人在讀。這兩個(gè)女人各自執(zhí)筆，各自守望，用將近二十年的時(shí)間共同維持著一個(gè)她們都不完全掌握真相的世界。

我們不妨把視線從故事上移開，想一想這部電影對(duì)「下南洋」敘事本身做了什么。在過去幾乎所有關(guān)于華人移民的文藝作品中，這段歷史的語法是高度統(tǒng)一的。男人出發(fā)、受苦、奮斗，結(jié)局是衣錦還鄉(xiāng)或客死他鄉(xiāng)。女人在家等著，默默把孩子養(yǎng)大，當(dāng)她收到銀信時(shí)會(huì)哭。她始終是被動(dòng)的，承擔(dān)男人對(duì)故土的想象。

《給阿嬤的情書》做的事情，是把這個(gè)結(jié)構(gòu)翻轉(zhuǎn)過來，讓它變成起點(diǎn)。當(dāng)男人死后，真正維系兩頭聯(lián)系的是兩個(gè)女人的筆。僑批上的署名仍然是男人的名字，但握筆的手已經(jīng)換了。這是這部電影最具顛覆性的地方，它并沒有否認(rèn)男性敘事的存在，它只是讓我們看到，在那個(gè)敘事的地基下面，一直有一層更隱秘、更堅(jiān)韌的女性勞動(dòng)在支撐著一切。

南枝這個(gè)角色的設(shè)計(jì)，在中國電影中幾乎是前所未有的。她不是妻子也不是情人，好像也不僅僅是朋友，總之不是任何一種我們熟悉的女性角色類型。

她是一個(gè)因?yàn)榍榱x而主動(dòng)走進(jìn)別人家庭敘事的女人。她以死去男人的名義寫信、寄錢、寄咸豬肉、寄治肚子疼的偏方，持續(xù)了十八年。這種行為如果放在傳統(tǒng)敘事里，要么會(huì)被定義為暗戀，當(dāng)然她確實(shí)愛那個(gè)男人，要么會(huì)被設(shè)計(jì)為贖罪或報(bào)恩，男人確實(shí)救了她父親。

但藍(lán)鴻春仍然拒絕了這兩種解釋。南枝就是南枝。她的動(dòng)機(jī)不是愛情或者報(bào)恩，是什么呢？潮汕人說的情義。這是一種超越血緣和婚姻，純粹因?yàn)閷?duì)人的認(rèn)可而產(chǎn)生的終身承諾。

「義」這個(gè)字，在傳統(tǒng)敘事中幾乎是男性專屬的。結(jié)拜兄弟和江湖好漢才講義氣，生死之交才講義氣。女人之間的關(guān)系被允許擁有的情感詞匯，要么是情，要么是恩。但《給阿嬤的情書》賦予了南枝一種不折不扣的「義」。

她的善意謊言是一種需要持續(xù)付出意志力，幾乎是自我獻(xiàn)祭式的選擇。她替一個(gè)死人寫了十八年的信，這件事需要鐵一般的紀(jì)律。每封信都是一次刻意的偽裝，每次偽裝都是對(duì)自己真實(shí)人生的壓抑。她一輩子沒有結(jié)婚，不是因?yàn)樗诘日l，而是因?yàn)樗娜松呀?jīng)被這場義舉完全占據(jù)了。

而淑柔這邊，電影給了她一種更加沉默的力量。她是那個(gè)被騙了二十年的人，但影片不允許我們用受害者的眼光去看她。她養(yǎng)大了三個(gè)孩子，她回信，她敘述村里的大小事，她用自己的方式在維護(hù)一個(gè)家的完整。

她的信件同樣是一種創(chuàng)造行為，她在信中建構(gòu)了一個(gè)「家還在、人還好」的世界，寄給遠(yuǎn)方那個(gè)她以為還活著的人。從某種意義上說，淑柔也在寫小說，只不過她的讀者只有一個(gè)，而且這個(gè)讀者早就不存在了。

兩個(gè)女人就這樣用各自的筆，在唐山和暹羅（中國和泰國）各自搭建了一個(gè)對(duì)方看不到的世界。這兩個(gè)世界互相映照、互相支撐，像兩面遙遙相對(duì)的鏡子，沒有任何一面映出真相，卻奇跡般地維持住了一種可以讓人繼續(xù)活下去的秩序。

這是謊言最仁慈的形態(tài)。它并沒有要騙誰，它只是讓繼續(xù)生活下去成為可能。

電影在結(jié)構(gòu)上的高明之處在于，它用當(dāng)代線的尋親來拆解歷史線的守護(hù)。孫子曉偉去泰國，原本是沖著錢去的，他以為阿公發(fā)了大財(cái)。這個(gè)動(dòng)機(jī)是庸俗功利的，完全屬于當(dāng)代邏輯。但正是這種庸俗的動(dòng)機(jī)，成了撬開半個(gè)世紀(jì)秘密的杠桿。

影片最動(dòng)人的段落，并不是那些可以預(yù)期的高潮，而是那些安靜的細(xì)節(jié)，比如失憶的南枝隨口提起咸豬肉，淑柔要去看看橄欖菜。

我們還應(yīng)該談?wù)剝S批這個(gè)物件在電影中承擔(dān)的隱喻功能。僑批，或者說銀信，當(dāng)然首先是信件加匯款。在二十世紀(jì)上半葉的潮汕社會(huì)，人多地少的矛盾迫使大批青壯年男性遠(yuǎn)走南洋，以求生計(jì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)約有40%至50%的潮汕家庭依靠僑匯度日，民間有食僑批、食番批的說法。所以它也是一種身份憑證，在過去的潮汕社會(huì)中，一個(gè)家庭是否有番客，幾乎決定了這個(gè)家庭在老家的社會(huì)地位。而僑批就是這種地位的物質(zhì)證明。

當(dāng)南枝以木生的名義繼續(xù)寄出僑批時(shí)，她維持的也是淑柔和孩子們?cè)诖遄永锏纳鐣?huì)身份。沒有僑批，她們就是被拋棄的女人和孩子。有僑批，她們就是番客的家眷。南枝寄出的每一封信，都是一張身份保護(hù)傘。這讓她的善意謊言有了比個(gè)人情感更廣闊的社會(huì)意涵，她還保護(hù)著淑柔的臉面和生存空間，她在一個(gè)父權(quán)社會(huì)中勉強(qiáng)站穩(wěn)的位置。

這部電影提出的最尖銳的問題，其實(shí)不在銀幕上，而在銀幕之外。僑批進(jìn)了博物館，成了世界記憶遺產(chǎn)，但真正寫下其中至少一部分信件的，是南枝這樣的女人。真正在另一端閱讀、回復(fù)、并因此讓整個(gè)通信鏈條得以成立的，是淑柔這樣的女人。那么，這段歷史到底是誰的？博物館玻璃柜里那些泛黃的薄紙，記錄的是誰的人生？我們所說的「下南洋」的故事，到底遺漏了多少像南枝和淑柔這樣的名字？

藍(lán)鴻春并沒有控訴什么，他只是溫柔地講了一個(gè)故事。最溫柔的是，他讓這兩個(gè)女人在暮年相遇，讓失憶的南枝喊出淑柔姐，讓淑柔掏出一顆橄欖。

所以這部電影最終講的，是那些在正史中沒有名字、在族譜中沒有位置的人，如何以自己的方式，撐起了整整一個(gè)時(shí)代的重量。她們雖然沒有下南洋，但她們承受了下南洋的全部代價(jià)。

這部電影難道僅僅是在緬懷一段曾經(jīng)的歷史嗎，它也是跨越時(shí)空的打撈，提醒我們所有歷史敘述的背面，存在的那些被折疊的部分。