兩千年前的劉邦也百思不得其解，我一個貴族游俠咋成地痞流氓了？

提到漢朝開國皇帝劉邦，很多人第一反應(yīng)就是草根逆襲的流氓皇帝。哪怕不少人認可他開疆拓土的本事，私下也會說一句，不過是運氣好的無賴罷了。最近史學(xué)圈不少人都在說，劉邦這是被冤枉抹黑了，這到底是咋回事？

大家說劉邦是流氓，大多都能從《史記》里找出依據(jù)。說他不事生產(chǎn)貪酒還好色，他自己也提過，父親當(dāng)年罵他無賴，比不上二哥能干。

這里頭其實有個很大的誤會，古今詞義差得可不是一點半點。現(xiàn)在說無賴流氓，就是指這人不務(wù)正業(yè)作奸犯科，放古代可不是這個意思。最早的流氓無賴就是指沒固定產(chǎn)業(yè)的流民，根本不帶罵人的道德批判。

劉邦祖上可不是普通老百姓，人家世代都是魏國的大夫。到爺爺那輩還當(dāng)上了豐公，管著魏國陪都豐邑的軍政大事，實打?qū)嵉奈桓邫?quán)重。后來魏國被滅，劉家才搬到鄉(xiāng)下，可不代表人家的影響力就跟著沒了。

就說劉邦當(dāng)?shù)哪莻€泗水亭長，聽著像個不入流的芝麻小官，其實含金量高得嚇人。沛縣是泗水郡的郡治，泗水郡又是秦朝一等一的大郡，地理位置重要錢糧又多，這個亭長放到現(xiàn)在，差不多就是省會核心區(qū)縣的實權(quán)干部，沒關(guān)系根本輪不到劉邦當(dāng)。

就連劉邦他爹，看著是個鄉(xiāng)下老頭，其實手筆一點都不小。劉邦年輕的時候在外當(dāng)游俠，一連幾個月不干活不掙錢，家里也沒讓他餓過肚子。幾個兒子的安排也絕，劉邦當(dāng)亭長，小兒子劉交還能跑到齊國，跟著荀子的徒弟浮丘伯學(xué)儒，這可是正宗的先秦儒學(xué)，普通人家連學(xué)費都出不起。

劉邦生在公元前256年，魏國滅亡是公元前225年。算下來劉邦青年的時候，劉家還是魏國的頂級家族，他實打?qū)嵕褪莻€貴族子弟，哪怕后來家道中落，那也是落魄貴族，和流氓兩個字根本挨不上邊。

后來不當(dāng)貴族當(dāng)了游俠，那也不是瞎混的街頭混混。不少學(xué)者都認為，那時候的游俠相當(dāng)于后世的武士階層，算士的一部分，不然當(dāng)年名士張耳也不會一眼就看上劉邦，收留他當(dāng)門客。

劉邦當(dāng)亭長那會，秦朝律法嚴得嚇人，各種考核指標卡得死，完不成任務(wù)就要掉腦袋。劉邦在任上干得相當(dāng)不錯，上下都混得開，連獄卒任敖都愿意為了他犯法。劉邦老婆被抓進去受欺負，任敖直接把欺負人的官吏打了一頓，能讓人這么賣命，普通人可做不到。

《史記》里還有個細節(jié)很能說明問題，秦末天下起義的時候，東陽縣的陳嬰拉起兩萬人馬，大家要推他當(dāng)王。他母親直接拒絕了，說咱家祖上從來沒出過貴人，鎮(zhèn)不住這個位置。

那時候天下人都認一個理，只有貴族才能稱王。陳勝為啥敗得那么快？就是他沒立楚王后裔，大家都不認可他，連范增都說是敗得應(yīng)該。

就這種環(huán)境下，劉邦能被楚懷王尊為長者，還能順理成章封王，這不就說明，當(dāng)時的圈子里都把劉邦當(dāng)成自己人，認可他的貴族身份嗎？

為啥后來劉邦就被扣上地痞流氓的帽子摘不掉了呢？說穿了也簡單，和項羽比起來，劉邦做人做事太不按貴族的規(guī)矩來了。見儒生開口就罵，還往人家帽子里撒尿，逃命的時候能把親兒女踹下車，項羽要煮他爹，他還能嬉皮笑臉要分一杯羹，這在講究體面的貴族圈看來，就是妥妥的沒規(guī)矩，自然要往壞了說他。

劉邦手底下那幫人，陳平有盜嫂的罵名，蕭何是小吏出身，樊噲是殺豬的，盧綰整天無所事事，全都是出身不高的人。自然也把劉邦的整體形象拉低了，慢慢就和貴族沾不上邊。

放到現(xiàn)在，大家更喜歡草根逆襲的故事，好多人就愿意放大劉邦當(dāng)年“不務(wù)正業(yè)”的片段，把他塑造成流氓翻身的典范，用來給自己打氣，說什么三十年河?xùn)|莫欺少年窮。一來二去，劉邦貴族游俠的身份就被忘得差不多，地痞流氓的帽子反倒扣得牢牢的。

參考資料：光明網(wǎng) 劉邦“無賴”身份的千年誤讀