四川
根據(jù)路透社5月14日的報道，在印度新德里舉行的金磚國家（BRICS）外長會議上，伊朗外交部長阿巴斯·阿拉格希公開指責阿拉伯聯(lián)合酋長國（阿聯(lián)酋）直接參與了針對伊朗的軍事行動，兩國代表在會上爆發(fā)激烈爭執(zhí)，導致會議最終公報的發(fā)布都可能受到影響。
伊朗官方媒體周四報道稱，阿拉格希在會議上表示：“我在（BRICS的）聲明中沒有點出阿聯(lián)酋的名字，是為了團結。但事實是，阿聯(lián)酋直接參與了對我國的侵略。當襲擊開始時，他們甚至沒有發(fā)表譴責。” 這番言論是對阿聯(lián)酋代表此前評論的回應，不過伊朗媒體未具體說明阿聯(lián)酋代表說了什么。
此次外交風波發(fā)生的前一天，阿聯(lián)酋剛剛否認了以色列總理本雅明·內塔尼亞胡關于其曾在伊朗戰(zhàn)爭期間訪問該國的說法。阿拉格希當時已回應稱，“那些與以色列勾結、煽動分裂的人將被追究責任。”
阿拉格希在會議上進一步闡述，無論是美國基地還是與以色列的聯(lián)盟，都無法為阿聯(lián)酋提供安全保障，阿聯(lián)酋應重新考慮其對伊朗的政策。他補充說：“我們必須和平共處，而這需要兩國之間的和平關系與充分理解。”
這場被稱為“伊朗戰(zhàn)爭”的沖突始于2月28日，當時美國和以色列對伊朗發(fā)動了打擊，德黑蘭則以導彈和無人機襲擊了美國在海灣國家的基地及其他目標作為回應。據(jù)《華爾街日報》本周一報道，阿聯(lián)酋在四月初對伊朗執(zhí)行了軍事行動。此外，西方和伊朗官員均表示，沙特阿拉伯也發(fā)動了多次未公開的針對伊朗的打擊。
伊朗媒體對此次BRICS外長會議能否發(fā)布最終公報提出了質疑，原因是伊朗與阿聯(lián)酋之間存在分歧。伊朗副外長卡齊姆·加里巴巴迪被援引稱，由于阿聯(lián)酋的出席，會議出現(xiàn)了“問題和溝通障礙”。
此次在BRICS多邊框架內的公開指責，絕非一次尋常的外交口角，而是深刻揭示了當前中東地緣政治博弈的復雜性與尖銳性。伊朗選擇在此場合發(fā)難，意圖至少有三重：其一，將阿聯(lián)酋的軍事行動置于國際道義的審判席上，爭取金磚國家內部及其他觀望勢力的同情；其二，警告其他海灣國家，與以色列及美國的軍事合作非但不能自保，反而會引火燒身；其三，試探并分化正在不斷深化合作的“以色列-部分阿拉伯國家”準聯(lián)盟關系。
阿聯(lián)酋的沉默與后續(xù)否認，恰恰反映了其處境的微妙。一方面，它需要依靠美國的安全承諾和與以色列的技術、情報合作來應對地區(qū)威脅；另一方面，與近鄰伊朗徹底撕破臉，將使其直接暴露在導彈和無人機的射程之內，國家安全風險急劇升高。這種“安全悖論”正是當前海灣遜尼派國家普遍面臨的困境：遠離伊朗則需投入更多資源于軍備和外部聯(lián)盟，而這又進一步刺激了伊朗的不安全感，導致對抗升級。
從更宏觀的視角看，BRICS會議上的這場風波，也凸顯了這一新興多邊機制在應對高度敏感地區(qū)沖突時的局限性。BRICS成員國本身在伊朗問題上的立場就存在差異，伊朗與阿聯(lián)酋的爭執(zhí)無疑給尋求共識增添了巨大障礙。這預示著，在未來涉及成員國核心安全利益的議題上，BRICS可能更難形成統(tǒng)一、有力的共同立場，其合作更多將集中于經濟與發(fā)展領域，而在安全事務上則可能保持“論壇化”的討論性質，難以達成實質性干預或調解。
這場沖突的深層根源，在于美國中東戰(zhàn)略收縮后留下的“權力真空”以及以色列推動的“正常化”進程。美國影響力的相對下降，使得地區(qū)強國（如伊朗、土耳其、以色列）和中等強國（如沙特、阿聯(lián)酋）之間的競爭更加直接和激烈。以色列通過與阿聯(lián)酋、巴林等國的關系正常化，成功構建了一個針對伊朗的“外圍戰(zhàn)略包圍圈”。而伊朗則通過其支持的地區(qū)代理力量和日益先進的導彈技術，實施“不對稱反擊”，試圖打破這種包圍。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
