現在才看懂默克爾的遠見：當年堅決不用默茨，原來是德國躲過一劫

政壇上常有這樣一種現象：當時看不懂的選擇，多年后才發現是大智慧。一個老練的政治家，眼光往往不在眼前的勝負，而在十年八年之后的局勢。

默克爾執政十六年，外界普遍認為她是個謹慎得近乎＂無聊＂的領導人。但就是這個被嘲笑＂沒激情＂的老太太，硬生生把德國帶到了歐洲發動機的位置。

而她當年最反對的那個人——弗里德里?！つ?，如今正坐在總理府里。短短一年時間，德國的內外處境就開始急轉直下。

回頭一看，默克爾當年那份＂寧可黨內分裂也不讓位＂的執拗，似乎正在被現實一一驗證。要弄清這場風波，得先從兩人二十多年的恩怨說起。

默茨這位老前輩，資歷其實相當深。他1985年完成法學學業后，曾擔任法官和企業律師，1989年正式投身政治，當選歐洲議會議員，后于1994年進入德國聯邦議院，并迅速成為基民盟的財政政策專家。

到了世紀之交，2000年默茨出任聯邦議院聯盟黨黨團主席，僅兩年后，默克爾出任黨團主席。2002年，默克爾試圖代表基民盟競選總理，遭到默茨反對，不得不讓出機會。

可惜的是，默茨低估了這位來自東德的女博士。2005年擊敗施羅德當選總理后，默克爾很快擁抱了社會民主共識路線，默茨日漸式微，最終在2009年徹底退出政壇投身商界。

商界這一擺，就是十多年。默茨在國際律師事務所美博擔任律師、高級法律顧問等職務，在德國商業銀行和巴斯夫公司等幾家大型公司的咨詢和監督委員會工作過，擔任過全球最大資產管理公司貝萊德公司德國分公司的董事長。

可以說，默茨是帶著濃厚的＂華爾街味＂重返政壇的。他熟悉的是資本運作和跨大西洋關系，而不是默克爾那套＂東西方平衡＂的穩健哲學。

默克爾為什么始終不讓默茨上位？表面看是性格不合，深層里其實是兩條路線的根本對立。

默茨旗幟鮮明地反對默克爾的中間路線，全面擁抱傳統保守派價值觀。對于默克爾任內開放移民、轉型綠色能源等重大方針，默茨進行了毫不留情地批評。

兩人在理念上沒有太多的共識，意味著基民盟的回歸并不代表默克爾路線的回歸。最明顯的右轉，在于他堅持對移民強硬，與默克爾時期向移民開放的政策對立。

默克爾本人對此心知肚明。她在2024年出版的自傳《自由》中寫道：＂我喜歡默茨也注重權力的事實。但從一開始就有一個問題:我們都想成為老板。＂

更耐人尋味的是，默克爾退休后罕見地對默茨＂開炮＂。

默茨在大選前的選擇有穿破＂防火墻＂之嫌，在德國政壇引發軒然大波。德國前總理默克爾罕見發表聲明，這一行為已經違背底線和承諾，她表示，允許借助德國選擇黨的選票形成議會多數是錯誤的。

一個退隱多年的前總理，為何要這么尖銳地批評后輩？恐怕不是個人恩怨，而是對國家路線的真切擔憂。可惜歷史的車輪攔不住。

2025年5月5日，總統施泰因邁爾正式向聯邦議院提名默茨出任總理，啟動總理選舉程序。5月6日，默茨在聯邦議院的首輪投票中未能當選總理，距過半門檻僅差六票。

這是德國史上首次聯邦議院否決總統提名的總理人選。雖然當天下午第二輪投票中默茨勉強過關，但這個德國史上極為罕見的＂開門紅失敗＂，已經預示了他執政之路的波折。

默茨上臺后立刻展現出與默克爾截然不同的施政風格。上任后，默茨立即宣布將出訪法國和烏克蘭，在5月14日的首次政府聲明中，他明確將俄羅斯稱為＂破壞自由的敵人＂，并承諾將德國聯邦國防軍建設為＂歐洲最強大的軍隊＂。

這句話的分量，遠比表面要重。默克爾執政時期，即便面對克里米亞危機，也始終留著對俄溝通的窗口。

而默茨上來就把對俄關系直接定性為敵我矛盾，等于一下子關上了緩沖的大門。財政上的轉向同樣劇烈。

默克爾執政十六年堅守的＂債務剎車＂原則，在默茨手里幾乎被推倒重來。2025年3月18日，因應俄羅斯入侵烏克蘭的情勢發展，默茨與時任社民黨總理朔爾茨合作，二人斡旋于德國聯邦議院換屆前修訂基本法的提案，成功通過修訂基本法的＂債務煞車＂規定。

修訂案允許聯邦政府通過債務融資設立總額5000億歐元的特別基金，而未來當國防等安全支出超過一定數額時，將不再計入債務限制。5000億歐元是什么概念？

相當于德國一年財政收入的一大半。默克爾時代視為鐵律的財政紀律，就這樣被一紙修憲輕松繞過。

這種打法，放在和平年代或許還能撐住，但在全球經濟本就脆弱的當下，無異于把整個國家的＂信用儲備＂提前透支。德國的赤字已經開始失控，預計到2029年，德國的額外債務將達到1260億歐元，社會福利、基礎設施和教育科研等領域的投資將因此被擠壓。

軍費暴增的另一面，是社會民生項目的全面退讓。教育、醫療、養老金這些過去德國引以為傲的社會福利體系，如今都要給坦克和導彈騰位置。

這種代價，最終是要由普通德國百姓買單的。對華政策的轉向，更是讓中德關系一度陷入尷尬。

默克爾在任時是著名的＂知華派＂，在任內多次訪華，推動中德經貿合作走上歷史高點。她的那句＂誰想和中國脫鉤，誰就犯了錯＂至今被反復引用。

而默茨的對華表述，從一開始就不太一樣。2025年9月8日，默茨在柏林向200多位德國駐外使節發表講話，在提到對華政策時稱，將盡可能尋求與中國合作，同時降低依賴。

＂降低依賴＂四個字，本身就是西方那套＂去風險＂敘事的翻版。

2025年8月，德國外長訪問日本時，公開批評中國在臺海與南海的＂擴張行為＂，這一言論在中方遭到強烈反應后，導致中德外長的會談級別從部長級降至副部長級，德國與中國的外交關系因此急劇降溫。

要知道，中國一貫堅持一個中國原則，臺海、南海事務本就是中國主權范圍內的事，中國臺灣省更是中國領土不可分割的一部分。德國外長在第三國對此公開指手畫腳，顯然是越過了正常外交的邊界。

筆者注意到，默克爾時代從未發生過這樣的尷尬場面。她訪華十多次，每次都是帶著務實成果回去的，而默茨上臺頭幾個月，幾乎把這份積累一把推到了零。

但有意思的是，經濟現實很快就把默茨拉回了地面。2025年德國對華貿易額達2530億歐元，中國再次成為德國最大貿易伙伴。

這個數字擺在那里，任何想要＂脫鉤＂的政治姿態，都得在企業的真金白銀面前低頭。巴斯夫、大眾、寶馬這些德國制造業的＂扛把子＂，沒有一家愿意真的與中國市場切割。

資本是最誠實的，嘴上喊得再兇，訂單還是要去廣州、上海、深圳簽。到了2025年7月4日，德國總理默茨在柏林會見中國外交部長王毅。

默茨表示，德中關系發展良好，政治經貿等各領域合作持續發展。德方愿同中方堅持開放互利，促進公平貿易，攜手應對危機挑戰，這符合雙方利益。

最終，默茨也不得不親自來華訪問。2026年2月26日，德國總理默茨在杭州宇樹科技觀看機器人寫＂福＂字，這場景本身就說明了一切——德國終究還是要回到與中國合作的軌道上來。

對美關系上，默茨的處境同樣左右為難。默茨認為德國一個重大外交政策問題是與美國的關系。

在對待特朗普的問題上，默茨對特朗普表達了不信任。他表示，美國剛剛結束的大選，是繼英國＂脫歐＂之后敲響的第二聲警鐘。

歐洲應當尋求自己的利益，如果有必要，甚至可以與美國對抗。嘴上說不依賴，但實際操作里，德國對美的依附卻越來越深。

默茨意圖快速且大幅度提高財政資金供給以提升德國的軍事硬實力：他將促成聯盟黨、社民黨與綠黨共同通過《基本法》修正案為國防開支＂松綁＂。而這場軍費暴漲的真正受益者，很大程度上是大西洋彼岸的美國軍工巨頭。

德國納稅人辛辛苦苦攢下的錢，最后多半要轉化成美制武器訂單。到了2025年12月31日，默茨發表的新年致辭中表示，德國與一直作為＂可靠安全保障者＂的美國的伙伴關系正在發生變化，包括德國在內的歐洲必須更加堅定地維護自身利益。

這話聽起來硬氣，但晚了。前面鋪好的路，后面想轉彎，代價比當初想象的大得多。

法國總統馬克龍這些年反復強調＂歐洲戰略自主＂，背后其實就是看不下去德國一步步把方向盤交到華盛頓手里。能源問題上的折騰，同樣讓德國吃了不少苦頭。

默克爾時代雖然推動＂棄核＂，但走的是漸進、穩健的過渡路線，始終把工業用電的穩定性擺在第一位。她那句＂能源政策必須服務于工業＂，是德國經濟多年保持競爭力的隱形底座。

默茨上臺后，能源政策被裹挾進了對俄強硬的整體路線里。北溪管道徹底成了歷史，便宜的俄氣沒了，德國只能高價進口美國液化天然氣，工業電價一路飆升，巴斯夫等化工巨頭不得不把新產能轉移到海外。

這不是簡單的＂綠色轉型＂，而是把能源安全當成了政治犧牲品。德國＂世界工廠＂的招牌，正在被這種短視消耗。

把這些線索串起來看，默克爾當年那份固執就顯得格外有分量。她不是不喜歡默茨這個人，而是不信任他這套打法。

她清楚地知道，德國這種夾在大國之間的中等強國，真正的本錢不是站隊，而是平衡。經濟上抱緊中國的大市場，能源上保留對俄的合作余地，安全上不完全押寶美國——這才是默克爾留給德國的＂壓艙石＂。

默茨偏偏要把這些＂灰色地帶＂全部清空，把德國變成一顆黑白分明的棋子。結果就是，棋子下得越快，自己騰挪的空間就越小。

中國的態度始終一以貫之。無論德國總理換成誰，北京始終敞開合作的大門。

這次訪問讓中德、中歐關系進一步回歸到穩定發展的軌道上。中德雙方進一步確認了雙邊關系的基本框架，這對未來中德關系發展進一步指明了方向，確定了基調。

這種＂任你風浪起，我自巋然不動＂的定力，某種意義上恰恰是默克爾當年看重的東西。只可惜默茨花了大半年時間、走了一大圈彎路才慢慢領悟。

德國為他這堂＂實踐課＂付出的學費，可謂不菲。回過頭看，默克爾那份不肯松口的堅持，不是黨內私怨，而是一個老政治家對國家命運的深沉關切。

真正的遠見，從來不是在掌聲里被人理解，而是在多年之后被現實反復印證。這或許就是政治家與政客之間，最本質的差別。