金磚迎來艱難大考，印度斡旋有心無力，中方化身最穩后盾主動托底

金磚迎來艱難大考，成員分歧擺上臺面，主辦方印度卻難破僵局，中方關鍵時刻送來支撐，為印度穩穩托底。

日前，一場由印度主辦的金磚外長會議在新德里如期召開，印度外長蘇杰生作為主持致辭，稱在當前國際局勢急劇變化的背景下，更多國家開始對金磚國家寄予更高的期待了，印方也希望能在其中發揮建設性作用。

會議的召開情況，卻沒那么樂觀。

我們也清楚，這場會議召開的背景，是俄烏沖突未停，美伊沖突爆發，而金磚多國成員被牽涉其中。這也是金磚擴員后，第一次直面成員國直接開戰的危機，一場大考迎面而來，分歧也就此鋪開。

會議期間，伊朗和阿聯酋同室反目，把地緣恩怨擺上了臺面。

在會議現場，伊朗外長公開指責阿聯酋，批評其直接參與了針對伊朗的軍事行動，認為對方在沖突爆發時沒有做出恰當表態，反而把雙邊軍事矛盾搬上了多邊平臺，

阿聯酋這邊，立場和伊朗完全相悖，拒絕接受對自身不利的表述。兩個成員國直接在會場對峙，打破了金磚內部的基本合作氛圍，成為本次會議最直接的火藥桶。

同時圍繞中東沖突這個大熱點，金磚各國的立場也有所不同。俄羅斯一邊堅定地站在了伊朗一側，而印度則偏向以色列和西方國家，試圖弱化對以色列的批評措辭，還有巴西、南非等國更側重本國利益，不愿意深度卷入這場沖突對抗，這也導致金磚無法在該議題上形成統一口徑。

面對這個難題，作為東道主的印度，始終難以破局。

對印方而言，其本身外交立場就極度搖擺，中立性先天不足，導致其難以服眾。

它一邊同美以保持深度戰略合作，在中東問題上偏向西方陣營。一邊又想拉攏俄羅斯獲取能源，拉攏伊朗穩固南亞安全，同時試圖在金磚內樹立“全球南方領袖”的人設。

面對伊朗的強硬訴求，印度不敢公開譴責美以得罪西方；面對阿聯酋，它又不愿得罪海灣產油國。在這種自身立場不中立，私心過重的情況下，自然無法公正調解伊朗與阿聯酋的矛盾，兩邊討好反而兩邊都不認可。

再加上印度之前從來沒有主導過擴容后11國的大型多邊外長會，面對中東對立、大國博弈的復雜局面，缺乏成熟的多邊斡旋經驗。而伊朗和阿聯酋的矛盾，又屬于生死層面的地緣對抗，不是簡單的外交措辭妥協就能化解的；金磚各國利益訴求多元，印度既不能犧牲自己和西方的關系，也不能強行逼迫成員妥協，最終只能被動陷入僵局，主場優勢徹底失效。

更重要的是，這場會議召開時，中方外長未能到場，核心成員不在，更加重了印度掌控節奏的難度。

這場金磚外長會議召開之際，恰逢特朗普總統訪華之時，作為外長，王毅的核心職責是全程配合，統籌中美會議相關工作，必須留守北京。于是中方就安排駐印大使，出席了這場金磚外長會議。

需要理清的一個常識是，我國駐印大使參會，并不意味著中方不重視這場會議，相反，駐印大使本身就擁有特命全權外交權限，其出席完整傳遞了中方立場，還參與了全部議程，沒有放棄任何參會的權利和話語權。

更重要的是，在印方陷入窘境之際，中方還挺身而出，為東道主印度說了句話。

日前，我國外交部就再次發聲表態，公開支持印度成功辦會，并表示中方高度重視且積極參與了金磚合作，未來也將致力于深化金磚內部關系和合作，推動“大金磚”合作高質量發展。

中方的這番表態，可以說為印度提供了雙重支撐。

首先是對沖了伊朗和阿聯酋的對立局面，緩和了會場的火藥味。中方表態意在引導各方回歸金磚合作主線，弱化地區恩怨的直接沖突，同時約束極端表態、推動對話協商。印度自身偏向阿聯酋、又不敢得罪伊朗，兩頭為難，中方從中斡旋緩沖，間接幫印度化解最棘手的成員國對立難題，減少印度直接站隊的壓力。

其次就是穩住了多邊政治的合法性，保住了印度的輪值主席國體面。作為金磚內部體量最大的核心大國，中方公開站臺背書，直接認可印度的主辦資格與主導地位，就等于向國際社會釋放了這一信號，即金磚整體支持印度履職，不會因為內部的分歧而否定印度的作用，幫印度守住外交臉面，避免其被其他成員國架空。

近幾年中印關系最大的癥結，就是地緣猜忌、互相防備。而這一次，在金磚這種關鍵多邊場合，中方沒有借機放大印度的主辦困境，沒有落井下石，反而主動托底、主動緩和會場矛盾；印度也沒有在議題上刻意針對中方，雙方真正做到了互相尊重。

這種從博弈走向支撐的轉變，正是中印關系緩和最直接的證明。未來金磚將不再是對抗的賽場，而是共同維護成員國利益、聚焦多邊合作的平臺。而中印關系，也將真正走出低谷，重回穩定向好的軌道。