伏脈于山水、借高差創(chuàng)空間價值 | 重慶涪陵慧谷湖科創(chuàng)小鎮(zhèn)首開區(qū)

▲項目鳥瞰

都設(shè)與重慶山地的對話，始于2018年兩江協(xié)同創(chuàng)新區(qū)“創(chuàng)新∑空間”。彼時我們提出“順勢營造”——將地形從建設(shè)障礙重新定義為空間秩序的生成原點。五年后，涪陵慧谷湖科創(chuàng)小鎮(zhèn)首開區(qū)，將這一認(rèn)知推進(jìn)為“伏脈于山水，修臺而造景”的方法論。

山地建筑的核心命題并非“如何減少高差影響”，而是“如何將高差轉(zhuǎn)化為空間價值”。設(shè)計的起點是場地內(nèi)既有的等高線、匯水線與植被分布，任務(wù)并非消除這些特征，而是識別并強(qiáng)化其內(nèi)在潛能。設(shè)計的本質(zhì)在于揭示場地固有秩序，實現(xiàn)建造系統(tǒng)與自然系統(tǒng)的邏輯耦合。通過“留山、修臺、造景”的地形重構(gòu)、“通、透、露、挑”的剖面控制，以及“多首層”產(chǎn)權(quán)價值再造，慧谷湖建立了一套從場地基因到空間產(chǎn)品的邏輯閉環(huán)，為同質(zhì)化困境中的產(chǎn)業(yè)園區(qū)提供了一種“不可復(fù)制”的解題范式。

▲項目鳥瞰

慧谷湖位于重慶涪陵西北，是涪陵高新區(qū)銜接重慶主城與渝東北區(qū)域的關(guān)鍵節(jié)點。湖區(qū)岸線曲折，島丘錯落，形成“湖嵌島、島銜湖”的地理格局。首開區(qū)選址于兩個三面環(huán)湖的半島之上：一號島占地2.8萬平方米，建筑面積4.2萬平方米，匯集定制辦公、會議展示、商業(yè)配套及四星級酒店；二號島占地1.6萬平方米，建筑面積2.3萬平方米，定位為中小型企業(yè)總部辦公集群。兩島之間以文馨場為連接節(jié)點，共同構(gòu)成一個功能復(fù)合、空間連續(xù)的科創(chuàng)聚落原型。

一號島場地最顯著的特征是33米高差與20-30度平均坡度；二號島則呈現(xiàn)典型的渝東丘陵地貌，山脊由西北向東南延伸，三面環(huán)水形成半島態(tài)勢。在常規(guī)開發(fā)邏輯中，這些是必須支付高昂土方成本予以“消解”的負(fù)面條件。但我們識別出這組參數(shù)的另一重屬性：垂直方向上功能分區(qū)、景觀分配、流線組織的天然坐標(biāo)系。問題的關(guān)鍵從“如何減少土方”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭绾卫酶卟钌a(chǎn)空間價值”。

01

地形重構(gòu)

“留山、修臺、造景”的

在地營造策略

Localized Place-Making Strategy

▲一號島場地生成分析圖

傳統(tǒng)山地建筑對高差的應(yīng)對本質(zhì)上是“減法思維”——通過削峰填谷將三維地形降維為二維建設(shè)用地。一號島的設(shè)計邏輯實現(xiàn)了根本性認(rèn)知轉(zhuǎn)向：將地形從“建設(shè)對象”重新定義為“生產(chǎn)工具”。這一轉(zhuǎn)向的理論基礎(chǔ)可概括為“地形生產(chǎn)”概念：山地不再是建筑布局的外部約束條件，而是空間價值的內(nèi)在生成機(jī)制。33米高差不是建設(shè)障礙，而是垂直方向上功能分區(qū)、景觀分配、流線組織的天然坐標(biāo)系。

▲一號島場地分析圖

“留山”其核心不在于“不破壞”，而在于“選擇性介入”。通過對場地高程、坡度、匯水線的定量分析，我們精確標(biāo)定出“不可建設(shè)區(qū)”與“可干預(yù)區(qū)”的邊界：山頂山脊完整保留，陡坡區(qū)域禁止建設(shè)，僅在20度以下的平緩地帶順等高線植入功能體塊。這一策略的技術(shù)實質(zhì)是“地形骨架的原真性保存”。與常規(guī)山地開發(fā)中將保留綠地作為“剩余空間”的處理方式不同，慧谷湖的“留山”是剖面設(shè)計的起點——建筑體量的分布、高度、朝向均由保留山體的形態(tài)反向決定。在一號島，山頂區(qū)域作為生態(tài)錨點，不僅未被占用，反而通過架空連廊與建筑形成視線對話；山谷區(qū)域被完整保留為峽谷景觀帶，成為科創(chuàng)之家入口的視覺焦點。在二號島，常規(guī)開發(fā)模式會選擇平整臨湖緩坡以獲得最大建筑面積，但我們反向操作：以不可建區(qū)域倒推可建區(qū)域——將坡度25%以上、匯水線兩側(cè)15米范圍、原生喬木覆蓋率超40%的地塊劃定為剛性保留區(qū)，8棟科創(chuàng)樓全部落位于人工干預(yù)已存在的柑橘林退化成臺地。地形成為了空間的敘事主體，建筑退居為地形的注釋者。

“修臺”是對等高線進(jìn)行空間編程的核心操作。傳統(tǒng)山地開發(fā)中的“臺地”是場地平整的結(jié)果——將坡地切割為若干水平臺面，建筑落座于臺上。一號島的“修臺”在操作邏輯上有本質(zhì)不同：它不是削山填谷，而是通過立體交通平臺的植入，在最小化土方干預(yù)的前提下創(chuàng)造建設(shè)用地。關(guān)鍵技術(shù)突破在于“等高線編程”思維。在一號島，設(shè)計將高差較大區(qū)域以退臺商業(yè)和嵌入式車庫“填充”洼地，車庫體量采取扁長形態(tài)順等高線延展，僅在山體凹處局部嵌入，兩側(cè)設(shè)置出入口，既滿足功能需求又避免大規(guī)模開挖。車庫屋頂順勢成為上一層的活動平臺，平臺之上再植建筑——這是一種“地形的二次生產(chǎn)”：通過人工平臺的植入，原始地形被重構(gòu)為多層級的立體地表，每一層級都與原始等高線保持精確對位關(guān)系。在二號島，我們提出“填谷修臺”理念，利用地下車庫消化場地下凹區(qū)域，形成平整的臺地基座。建筑首層與負(fù)一層通過坡道與環(huán)湖景觀相連，平臺之間以綠坡與臺階柔和過渡。各棟辦公樓通過二層、三層的空中連廊有機(jī)串聯(lián)，形成立體貫通的步行網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)高效與體驗并存。

“造景”不是景觀設(shè)計的后置植入，而是剖面錯動的直接結(jié)果。當(dāng)建筑體塊沿山勢錯位布置時，下一層的屋頂自然成為上一層的觀景平臺，建筑與山體之間的負(fù)空間轉(zhuǎn)化為立體庭院，功能體塊的間隙生長出室外交流場域。這一機(jī)制在一號島的聯(lián)合科創(chuàng)中心得到典型呈現(xiàn)。面對凸入湖面的狹長坡地，設(shè)計采用“騎等高線”策略：底層設(shè)置獨立展廳并接入湖面標(biāo)高，中間層布置會議功能對接辦公場地標(biāo)高，頂層體量平接科創(chuàng)之家配套的多功能廳。三組體塊沿等高線逐級退讓，錯動產(chǎn)生的露臺既是觀湖平臺，也是室外交流場所，更是建筑體量消隱于山體的視覺中介。在二號島，造景即“滲透性景觀”，打造視覺通廊。每一棟科創(chuàng)樓均設(shè)置“遠(yuǎn)眺空間”——并非觀景平臺，而是與核心工作區(qū)直接連通的半室外節(jié)點。其設(shè)計參數(shù)具有明確操作性：視窗高寬比≥1:1.8，水平視角覆蓋72°-96°，垂直視角同時納入湖面倒影與天際線。這意味著，使用者不經(jīng)刻意移步即可在辦公狀態(tài)與山水感知間頻繁切換。景觀不再是窗外的一幅畫，而是工作流程中的認(rèn)知背景。造景的本質(zhì)，是將地形視覺化、將視覺功能化。

▲二號島場地生成分析圖

▲二號島場地分析圖

02

豎向空間控制

“通、透、露、挑”的空間體系

Vertical Space Control

▲一號島鳥瞰

“通、透、露、挑”是重慶山地建筑的四個核心特征，源自干闌建筑應(yīng)對濕熱氣候、陡峭地形的千年經(jīng)驗。慧谷湖的設(shè)計價值之一，在于將這些經(jīng)驗性建造智慧轉(zhuǎn)譯為具有普適操作路徑的剖面控制技術(shù)。這一轉(zhuǎn)譯不是形式模仿，而是對山地建筑空間生產(chǎn)邏輯的理性化提煉。

我們認(rèn)為，“通、透、露、挑”在剖面建筑學(xué)框架下可重新定義為四種剖面控制參數(shù)：垂直連通系數(shù)（通）、視線穿透深度（透）、體量懸挑比率（露）、水平出挑距離（挑）。四組參數(shù)構(gòu)成豎向設(shè)計的控制工具，使山地建筑的空間效果從“感覺的把握”走向“精度的控制”。

▲2號島鳥瞰

“通”的核心技術(shù)成果是多首層系統(tǒng)的建立。常規(guī)高層辦公建筑中，首層商業(yè)價值最高、二層及以上價值遞減，垂直方向的價值分布呈單一金字塔結(jié)構(gòu)。山地地形的剖面介入，使這一價值分布模型發(fā)生根本性重構(gòu)。一號島科創(chuàng)辦公區(qū)域位于坡度較陡的山體位置，設(shè)計借鑒干闌建筑架空做法，使一到三層均可與不同標(biāo)高場地平接，形成三個獨立的“首層”入口。每個首層都擁有獨立門廳、獨立景觀界面、獨立場地接入——這意味著原本只有一層具備的地面可達(dá)性價值，被復(fù)制到三個垂直層級。從產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看，這是“地租通過剖面進(jìn)行再分配”：地形高差轉(zhuǎn)化為了垂直方向的價值級差，每一平方米辦公空間的租金定價不再僅由樓層決定，更由與地形的接入方式?jīng)Q定。

▲一號島鳥瞰

▲一號島建筑外觀

▲一種“地形的二次生產(chǎn)”

▲負(fù)空間轉(zhuǎn)化為立體庭院

聯(lián)合科創(chuàng)中心的垂直布局上，建筑以清晰的功能邏輯回應(yīng)復(fù)雜的高差關(guān)系：底層展廳獨立入戶，承接地面人流；中部會議空間與相鄰辦公區(qū)域順暢銜接，形成功能互聯(lián)組團(tuán)；頂層多功能廳與酒店空中通廊平接，獲得最為開闊的湖景視野。功能垂直分區(qū)與地形高程分級形成精確對位。 建筑形態(tài)延續(xù)等高線順應(yīng)的剖面邏輯。底部體量以折線形態(tài)逐步退臺，既消解體量感，亦延續(xù)山地起伏脈絡(luò)。整體建筑呈現(xiàn)“輕置于坡地”的視覺狀態(tài)，與周邊環(huán)境形成連續(xù)地表。

▲“通、透、露、挑”的空間體系

▲建筑有機(jī)融入山地地形

▲中庭空間

▲獲得開闊的湖景視野

“透”的極致體現(xiàn)是對視線通廊的剖面編程。一號島科創(chuàng)之家扇形平面沿湖面展開，每一間客房的玻璃幕墻均以橫向為長邊，最大化湖景視野覆蓋率。視線不再是建筑的附加屬性，而是剖面形態(tài)生成的直接輸入變量。我們以地形為引導(dǎo)，重構(gòu)空間的敘事邏輯。將通常置于底層的酒店大堂與公共區(qū)域置于建筑頂層，并通過一座跨度約35m的C形空中廊橋與入口相連。這一設(shè)計看似突破，實則是基于對地勢的敏銳閱讀：廊橋輕盈跨越山谷，仿佛一道弧線劃過山間，既化解了高差，也塑造出進(jìn)入酒店的第一重儀式感——旅客不再直接步入大堂，而是需經(jīng)過這座弧形廊橋，在行進(jìn)中逐漸脫離日常的節(jié)奏，視線先是被引向山谷的深邃，繼而隨著步伐推進(jìn)，豁然開朗的湖景在廊橋盡頭全然展開。

▲橫向玻璃幕墻

▲塑造出進(jìn)入酒店的第一重儀式感

▲C形空中廊橋

▲一號島視野設(shè)計

在二號島，設(shè)計以“視覺通廊”與“景觀滲透”為核心策略，辦公樓棟之間保留恰當(dāng)間距，形成貫穿建筑群體的視覺通廊。這些通廊由外至內(nèi)，將外部湖岸的自然野趣逐步過渡到內(nèi)部庭院的規(guī)整綠化，其間通過二層、三層的空中連廊與景觀樓梯進(jìn)行立體串聯(lián)，在功能連接的同時，也構(gòu)成觀景的行走線索。

▲二號島鳥瞰

▲將外部湖岸的自然野趣逐步過渡到內(nèi)部庭院的規(guī)整綠化

▲形成貫穿建筑群體的視覺通廊

“挑”與“露”是結(jié)構(gòu)邏輯的真實呈現(xiàn)與水平構(gòu)件的懸挑延伸。山地建筑為獲取景觀視野必須出挑，但出挑距離越大，結(jié)構(gòu)構(gòu)件尺度越大，輕盈感越難保持。這是一對內(nèi)在矛盾。在一號島，C形廊橋面對35m跨度與10m出挑所帶來的雙重挑戰(zhàn)，設(shè)計放棄了可能影響空間通透感的桁架與斜撐方案，轉(zhuǎn)而采用高度僅1米的扁平箱型梁作為主要水平受力構(gòu)件，最大限度釋放了廊橋行走空間視野；支撐屋頂?shù)呢Q向結(jié)構(gòu)則選用直徑150毫米的纖細(xì)十字鋼柱，進(jìn)一步強(qiáng)化了整體結(jié)構(gòu)的空靈意象。靠近酒店一側(cè)，柱子被巧妙整合入客房隔墻體系；臨近山體的一端，立柱通過坡地綠植柔化處理，在視覺上逐漸消隱于環(huán)境之中。

▲最大限度釋放了廊橋行走空間視野

▲結(jié)構(gòu)細(xì)部

在二號島，我們將“挑”與“露”組合為連續(xù)的視覺語法序列。以臨湖立面為例：半室外連廊、架空層、懸挑檐下形成水平線條的連續(xù)“挑”；而在懸挑端點，片墻并非全部退后，部分關(guān)鍵節(jié)點刻意“露”出，打斷水平線條的過度延續(xù)。這種“挑-露-挑-露”的交替，在立面上形成類似書寫中的斷句與停頓——既保持整體流暢，又建立節(jié)奏控制。臨水片墻間距比例控制在1:1.6至1:2.0之間，形成連續(xù)而非離散的界面感知；首層后退形成灰空間，主受力柱向內(nèi)收進(jìn)3.0米，視覺上形成“墻體落地而非柱子落地”的錯覺；立面采用大片玻璃幕墻與穿孔金屬板，模糊結(jié)構(gòu)構(gòu)件的輪廓線。這三項操作的疊加效應(yīng)是：建筑下部結(jié)構(gòu)的視覺密度降至感知閾值以下，上部體量由此獲得“懸浮”于水面的現(xiàn)象學(xué)屬性。

▲“懸浮”于水面的意向

03

景觀界面

室內(nèi)空間的地景延伸

Landscape Extension of Interior Space

科創(chuàng)之家公區(qū)大堂

酒店大堂入口通過內(nèi)凹鏡面水景實現(xiàn)室內(nèi)外空間銜接，將湖面景致引入室內(nèi)，形成視覺無界延伸。前臺區(qū)域面向湖面完全打開，沿窗休閑坐區(qū)承載自然光景，空間界面與地景要素形成直接對應(yīng)關(guān)系。

▲通過內(nèi)凹鏡面水景實現(xiàn)室內(nèi)外空間銜接

全日餐廳以灰色調(diào)與木色鋪陳空間基底，拼貼式吊頂局部介入，室外設(shè)置外擺區(qū)域，實現(xiàn)用餐行為與湖景資源的空間耦合。

▲餐廳外擺區(qū)域

客房設(shè)計將湖畔環(huán)境特征與科創(chuàng)功能屬性并置。室內(nèi)線條洗練，色調(diào)溫潤，全景落地窗將湖面與遠(yuǎn)山框入視野。私人陽臺作為室內(nèi)向湖景延伸的過渡空間，完成從人工環(huán)境向自然地景的空間層級過渡。

▲客房空間

聯(lián)合科創(chuàng)中心前廳

科創(chuàng)中心頂層多功能廳所處地形位置具有特殊性——“凸”入湖面的半島地形賦予其全景視野條件。為充分響應(yīng)這一景觀資源分布特征，環(huán)繞多功能廳的U形前廳朝向湖面展開。室內(nèi)采用弧形墻頂一體化造型，以連續(xù)曲線勾勒空間輪廓，視覺上模糊內(nèi)與外、人工與自然的邊界。墻面飾以波紋肌理，與窗外水光形成材質(zhì)對話。在此，景觀不再是建筑的附加裝飾，而是空間形態(tài)生成的直接輸入變量。

▲科創(chuàng)中心頂層多功能廳

04

建筑表皮

人工美學(xué)懷抱自然基底

Artificial Aesthetics Embrace Natural Foundation

我們希望建筑呈現(xiàn)簡潔而內(nèi)斂的氣質(zhì)，通過建筑語匯去擁抱自然，將天然的環(huán)境作為建筑的第六立面。從層疊的水波里提煉出橫向挑檐，把岸邊的樹林轉(zhuǎn)化成豎向片墻，將這兩樣作為主要設(shè)計元素——就像山間的波紋輕輕蕩漾，又如岸邊的水杉靜靜立著，賦予建筑一種與湖光山色自然對話的低調(diào)姿態(tài)。

▲通過建筑語匯去擁抱自然

波紋漣漪的立面設(shè)計 （一號島酒店）

酒店客房立面以湖面蕩漾紋理為原型，抽象為層次化的橫向線條系統(tǒng)。在構(gòu)造層級上，橫向線條系統(tǒng)呈現(xiàn)清晰的建造邏輯：頂部線條轉(zhuǎn)化為欄桿扶手，兼顧安全與視覺延續(xù)性；層間部分選用銀白色鋁板，表面覆以波紋肌理，在漫射光條件下呈現(xiàn)水光反射效應(yīng)；出挑橫向飛片進(jìn)一步強(qiáng)化立面輕盈感。陽臺區(qū)域以木色吊頂營造近人尺度界面，隔板采用深灰色鋁板，在保證功能的前提下退居為橫向構(gòu)圖的背景要素。

▲酒店客房立面

▲橫向線條系統(tǒng)細(xì)部

云意漂浮的立面設(shè)計（一號島聯(lián)合科創(chuàng)中心）

聯(lián)合科創(chuàng)中心立面從重慶多云多霧的自然氣候特征中提取意象資源。通過體量的懸浮處理、大面通透玻璃與漸變豎向線條的組合，塑造出“山中云”漂浮于山麓的建筑形象。為實現(xiàn)極致輕巧的視覺效果，設(shè)計貫徹“室內(nèi)外一體化”理念。在斜面吊頂與玻璃幕墻交接處理上，采用變截面鋼結(jié)構(gòu)，將收口尺寸壓縮至極限，最大程度削弱吊頂對幕墻視覺連續(xù)性的干擾。面對層高較高、玻璃尺寸過大的技術(shù)挑戰(zhàn)，幕墻采用上下雙玻璃拼接方式，單塊玻璃面積控制在6平方米以內(nèi)；拼接處選用纖細(xì)膠條銜接，在保證結(jié)構(gòu)安全的同時強(qiáng)化立面的通透感與連續(xù)界面。

▲聯(lián)合科創(chuàng)中心立面設(shè)計

▲立面細(xì)部

適應(yīng)氣候的細(xì)部設(shè)計（一號島科創(chuàng)辦公區(qū)域）

科創(chuàng)辦公區(qū)域考慮湖景視野需求，沿湖一側(cè)采用大面玻璃幕墻，以橫向長窗為主要劃分方式，最大化湖景視野覆蓋率。立面凸出構(gòu)件兼具裝飾線條與外遮陽雙重功能，在通透與舒適之間取得平衡。局部內(nèi)凹陽臺既提供駐足觀景的休憩節(jié)點，亦作為引導(dǎo)自然通風(fēng)的“呼吸口”，有效提升室內(nèi)環(huán)境品質(zhì)。建筑側(cè)向山墻適度采用實墻體量，增強(qiáng)圍護(hù)結(jié)構(gòu)熱工性能，形成對地域氣候特征的系統(tǒng)性響應(yīng)。

▲沿湖一側(cè)采用大面玻璃幕墻

▲聯(lián)合科創(chuàng)中心立面設(shè)

嵌入岸坡的自然韻律（二號島）

二號島在立面的細(xì)節(jié)處理上，建筑朝向湖面的一側(cè)以通透開放為主，采用橫向視野開闊的玻璃幕墻，最大化引入湖景。兩側(cè)山墻則選用具有橫向肌理的GRC板，大板塊的劃分既保證了立面平整度，其質(zhì)樸的質(zhì)感也與山體環(huán)境形成和諧對話。在模塊構(gòu)建上，二號島采用模塊化的組合方式，每個模塊為500㎡的單元，三個單元為一棟，在標(biāo)準(zhǔn)化的結(jié)構(gòu)框架內(nèi)，進(jìn)行單元劃分、界面預(yù)留、山勢落位，體塊錯落間形成的露臺與休閑平臺，于自然有機(jī)的空間中形成獨特的韻律感，用豎向切片回應(yīng)湖岸的起伏松柏，嵌入岸坡，構(gòu)成自然界面后的連綿畫卷。

▲兩側(cè)山墻選用具有橫向肌理的GRC板

▲立面細(xì)部

▲用豎向切片回應(yīng)湖岸的起伏松柏

結(jié)語

山水一直在這里，建筑作為后來者，使一切自然變得更有價值。重慶慧谷湖產(chǎn)業(yè)園“伏脈于山水，修臺而造景”的核心：是建筑不以覆蓋場地為使命，以揭示場地的內(nèi)在秩序為依歸。從一號島的“多首層”價值再造到二號島的“外野內(nèi)合”層次轉(zhuǎn)譯，從“通、透、露、挑”的剖面控制到“留山、修臺、造景”的地形重構(gòu)，現(xiàn)代性的表達(dá)在此不是風(fēng)格的強(qiáng)勢植入，而是通過對山形、水勢、坡向、匯水線的精確回應(yīng)，建構(gòu)出屬于這個時代的技術(shù)詩學(xué)。每一處臺地的放坡、每一塊架空的灰空間、每一處通的透庭院，都在回答同一個問題：如何讓介入變得不可見，卻讓場地變得更加可見。

未來，無論產(chǎn)業(yè)迭代還是功能流轉(zhuǎn)，建筑始終是這片坡地上的后來者。但正是這份“遲到”的自覺，使建造獲得了根植性——不是強(qiáng)行錨固于巖土，而是從地形的褶皺里生長出自身的邏輯。山水依然在場。而所謂營造，不過是讓這片古老的山水，終于長出了屬于這個時代的技術(shù)輪廓。

項目圖紙

▲一號島五層平面圖? 都設(shè)營造

▲一號島平面圖? 都設(shè)營造

▲一號島科創(chuàng)辦公立面圖? 都設(shè)營造

▲一號島酒店立面圖? 都設(shè)營造

▲一號島展廳立面圖? 都設(shè)營造

▲一號島剖面圖? 都設(shè)營造

▲二號島首層平面圖? 都設(shè)營造

▲二號島平面圖? 都設(shè)營造

▲二號島立面圖? 都設(shè)營造

▲二號島剖面圖? 都設(shè)營造

【項目信息】

項目名稱: 重慶涪陵慧谷湖科創(chuàng)小鎮(zhèn)首開區(qū)

項目完成年份: 2025年3月

一號島建筑面積: 41353.01㎡（公建：30101.44㎡；配套：420.72㎡；車庫：10830.85㎡）

二號島建筑面積: 22959.08㎡（公建：15369.35㎡；配套：311.72㎡；車庫：7278.01㎡）

項目地址: 重慶市涪陵區(qū)李渡新區(qū)慧谷湖

攝影師：存在建筑

建筑、室內(nèi)設(shè)計公司：上海都設(shè)營造建筑設(shè)計事務(wù)所有限公司

建筑室內(nèi)設(shè)計團(tuán)隊：凌克戈，黃甌海，岳秋駿，王利民，劉軼佳，丁天齊，雍有龍，羅丹娜，桑甜，劉默聞，林盛，劉杰，戴佳璐，李彥欣，翟羽佳，石瑛琦，李揚(yáng)，等

項目管理團(tuán)隊：徐燕寧、李穎

委托方：重慶涪陵高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司第一分公司

施工圖合作單位：中煤科工重慶設(shè)計研究院（集團(tuán)）有限公司

總體城市設(shè)計單位：華南理工大學(xué)建筑設(shè)計研究院有限公司孫一民工作室

景觀設(shè)計單位：北京北林生態(tài)田園景觀規(guī)劃設(shè)計有限公司

項目類別: 辦公、會議、展覽、酒店