《華盛頓郵報(bào)》刊文稱，除了核潛艇，中國多數(shù)武器比美國更有優(yōu)勢(shì)

一位在中情局干了三十多年中國軍事研究的老分析師，在《華盛頓郵報(bào)》上撂下一句重話：眼下的美軍，除了水下那點(diǎn)家底還說得過去，其他大部分武器門類已經(jīng)被中國甩在身后或者打成平手。

這個(gè)判斷順著特朗普訪華的窗口期發(fā)出來，在華盛頓的政策圈里激起了不小的回響，也讓外界第一次從美國主流大報(bào)上看到對(duì)中國軍力如此坦率的描摹。刊出這篇訪談的時(shí)間是2026年5月11日。

挑這個(gè)節(jié)骨眼發(fā)表，明顯不只是新聞操作，更像是給白宮遞一份帶刺的備忘錄。坐在話筒另一頭的，是約翰·卡勒。

他從1985年開始就在中情局里專攻中國軍事議題，2015年到2018年期間擔(dān)任美國國家情報(bào)委員會(huì)東亞事務(wù)官員，2020年退休后，現(xiàn)以非常駐高級(jí)研究員的身份在布魯金斯學(xué)會(huì)繼續(xù)做研究。圈外人或許沒聽過這個(gè)名字，但搞中國問題的人都清楚他的分量。

卡勒開口就沒給同胞留情面。他坦言要描述這幾十年解放軍的變化，不夸張幾句都難。

他剛?cè)胄薪佑|解放軍那陣，對(duì)方手里端的還是朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)和越南戰(zhàn)場(chǎng)遺留下來的老物件，幾十年過去，今天的畫面完全換了一副模樣。接下來那句話才是真正炸鍋的。

卡勒判斷，美國目前還能維持優(yōu)勢(shì)的，僅剩潛艇和水下作戰(zhàn)這一塊，在導(dǎo)彈、傳感器、電子戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)、工業(yè)生產(chǎn)以及太平洋后勤等領(lǐng)域都面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。一句話，把華盛頓過去自我安慰的“技術(shù)代差”敘事戳了個(gè)大口子。

落到具體清單上，卡勒講得更細(xì)。他點(diǎn)名空對(duì)空導(dǎo)彈、地對(duì)空導(dǎo)彈、反衛(wèi)星能力、電子戰(zhàn)、偵察、網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)和先進(jìn)彈藥，認(rèn)為在這些領(lǐng)域中國要么追平、要么已經(jīng)反超。

這些恰恰是現(xiàn)代化高強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)里最吃勁的幾樣?xùn)|西。產(chǎn)能這一筆賬更讓人尷尬。

彈藥庫存也是一處暗傷。卡勒委婉地點(diǎn)了一句：如果之前關(guān)于美軍在與伊朗交手時(shí)大量消耗遠(yuǎn)程打擊彈藥和戰(zhàn)區(qū)反導(dǎo)攔截彈的報(bào)道屬實(shí)，那么留給西太方向的存貨，根本不夠撐一場(chǎng)持久仗。

機(jī)庫里再多先進(jìn)飛機(jī)，掛不上彈也只是模型。記者布特憋了一會(huì)兒，拋出五角大樓那句流傳多年的口頭禪——“中國靠數(shù)量堆，美軍靠質(zhì)量贏”。

卡勒沒順著裝備話題往下接，他把球踢向了所謂“實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)”這塊神主牌，回答得不軟不硬。他提醒對(duì)方，二戰(zhàn)之后美軍確實(shí)仗沒斷過，可那都不是對(duì)等量級(jí)的較量。

打游擊、反恐、搞維穩(wěn)，美軍是熟練工；可一旦切換到大規(guī)模海戰(zhàn)和空戰(zhàn)的劇本，誰也沒真正下過場(chǎng)，所謂“身經(jīng)百戰(zhàn)”這層光環(huán)就要打個(gè)問號(hào)。話題轉(zhuǎn)到臺(tái)海，卡勒的表態(tài)讓人坐不住。

他提到，由于解放軍反艦、反基地、反空中目標(biāo)的遠(yuǎn)程精確打擊能力越來越強(qiáng)，五角大樓至少在他離任前的設(shè)想，是沖突一旦爆發(fā)，先把航母這類高價(jià)值海軍資產(chǎn)從威脅區(qū)域撤出去，之后再想辦法重新打回來。這種思路本身，已經(jīng)說明誰在守、誰在攻。

可問題是，怎么打回來？卡勒坦言到他退休那會(huì)兒，五角大樓也沒拿出一份像樣的答卷。

他特別強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣緊貼中國海岸線，這一地理事實(shí)讓美軍此前在其他戰(zhàn)場(chǎng)積累的那套作戰(zhàn)邏輯根本套不上去。把艦隊(duì)拉到敵人家門口、靠前沿基地?fù)位鹆Φ睦蟿”荆谖魈呀?jīng)寫不下去了。

布特又追問，那花大錢繼續(xù)造航母、甚至籌劃所謂“特朗普級(jí)”戰(zhàn)列艦圖個(gè)啥？卡勒的回答帶著點(diǎn)冷幽默。

在他看來，這套預(yù)算和海軍真正的作戰(zhàn)需求并不咬合，更多是被內(nèi)部的“晉升傳統(tǒng)”推著走——一個(gè)軍官如果履歷里沒有航母艦長(zhǎng)這一欄，往三星、四星的位置上爬幾乎沒門。

他舉了個(gè)挺現(xiàn)實(shí)的例子：操作無人作戰(zhàn)艇的人員，能不能憑這份資歷一路晉升到太平洋艦隊(duì)的高位？答案明擺著。

這種結(jié)構(gòu)性的慣性，比技術(shù)差距還要難撼動(dòng)，因?yàn)樗鼱砍兜綆状说娘埻牒吐窂揭蕾嚒?026年美國端出來的1.5萬億美元軍費(fèi)，在卡勒嘴里也沒收獲什么好評(píng)。

他特別指出，中國的工業(yè)產(chǎn)能本身就是解放軍一項(xiàng)實(shí)打?qū)嵉膬?yōu)勢(shì)。在他的診斷里，華盛頓真正缺的不是更花哨的武器圖紙，而是把彈藥造出來、囤起來的鏈條。

“現(xiàn)代高端武器燒彈藥的速度快得驚人，誰先打光庫存，誰就輸?shù)暨@場(chǎng)仗。”卡勒留給布特這么一句話。

聽上去像大白話，卻把五角大樓這幾年最愛掛在嘴邊的“高端制勝”敲出了一個(gè)不大不小的窟窿。記者還提了近兩年美軍熱炒的“無人地獄”概念，意思是要在臺(tái)海方向鋪滿無人機(jī)、無人艇。

卡勒反手一個(gè)問題：這些鐵疙瘩準(zhǔn)備擺在哪兒？畢竟能擺的位置，沒有一處不在解放軍的火力清單上。這個(gè)反問，等于把整套構(gòu)想的地基給抽掉了。

涉及到臺(tái)海局勢(shì)的整體判斷，卡勒并沒有把軍事沖突說成板上釘釘?shù)氖隆?/strong>

他反而提出，中國軍力優(yōu)勢(shì)的擴(kuò)大可能反而降低了立刻動(dòng)手的動(dòng)機(jī)，北京更有可能借助軍演、封鎖、經(jīng)濟(jì)施壓、網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)以及政治消耗等組合手段，來塑造對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的局勢(shì)走向，而不是貿(mào)然發(fā)動(dòng)大規(guī)模登陸戰(zhàn)。

這番解讀，跟華盛頓一些智庫長(zhǎng)期叫嚷的“2027窗口期”形成了微妙的錯(cuò)位。卡勒的看法與那種把2027年視作中國可能行動(dòng)節(jié)點(diǎn)的主流敘事并不一致。

X平臺(tái)上同樣吵得熱鬧，有人感謝卡勒終于說了真話，也有人指責(zé)他長(zhǎng)別人威風(fēng)。值得一提的是，在島內(nèi)政論節(jié)目里常露臉的美國學(xué)者葛來儀第一時(shí)間轉(zhuǎn)發(fā)了訪談，給出了“理性、睿智”的評(píng)價(jià)。

過去幾年，美國主流媒體描述中國軍隊(duì)的筆調(diào)，要么是渲染威脅制造焦慮，要么是不屑一顧自我安慰。像這次把家底直接鋪在版面上談的，確實(shí)不多見。

技術(shù)上的差距可以靠錢和時(shí)間慢慢補(bǔ)，可觀念里的固執(zhí)，往往才是最難翻越的山。能確定的只是，這場(chǎng)原本被刻意回避的討論，已經(jīng)被人推到了桌面上。