北京
來源：滾動(dòng)播報(bào)
（來源：上觀新聞）
花了近2.2萬元請(qǐng)游戲代練上分，結(jié)果承諾的“大國標(biāo)”任務(wù)沒完成，“戰(zhàn)力提升”也沒達(dá)成。日前，溫州市平陽縣人民法院審結(jié)了這起因游戲代練引發(fā)的糾紛案。
網(wǎng)絡(luò)玩家激戰(zhàn)中
2025年3月，游戲玩家金某在某平臺(tái)看到林某發(fā)布的“提供代練服務(wù)”信息，雙方添加微信后約定：林某為金某代練游戲賬號(hào)，達(dá)成“下賽季某英雄大標(biāo)”并將戰(zhàn)力提升至16000點(diǎn)，合同總價(jià)19888元。當(dāng)日，金某便通過微信向林某支付了12888元。
同年4月，雙方協(xié)商調(diào)整了目標(biāo)：將戰(zhàn)力從16000點(diǎn)提升至20000點(diǎn)，合同總價(jià)也增加到21888元。隨后金某又向林某轉(zhuǎn)賬支付了9000元，至此金某向林某共計(jì)支付21800元。
然而，代練林某卻沒能按期完成約定的任務(wù)。雙方經(jīng)多次協(xié)商約定：林某須在6月完成“大國標(biāo)”任務(wù)，若不能完成，林某需退還金某21888元并賠償金某10000元。
同年7月，林某僅將戰(zhàn)力提升至19400點(diǎn)，“大國標(biāo)”任務(wù)始終未完成。林某雖承諾分期還款，但最后卻只退了5000元。金某將林某訴至法院。
庭審中，林某辯稱賽季更新延遲屬于不可抗力，自己已基本履行合同。法院審理認(rèn)為，雙方約定的代練任務(wù)屬于承攬合同性質(zhì)，林某沒有在約定時(shí)間內(nèi)完成工作成果，已構(gòu)成違約，應(yīng)退還21888元。對(duì)于“不可抗力”抗辯，法院指出，雙方明確約定6月完成“大國標(biāo)”任務(wù)，雖賽季延遲，但林某未完成任務(wù)是事實(shí)，該抗辯不予采信。
同時(shí)，法院認(rèn)為，雖然現(xiàn)行法律未明確禁止游戲代練，但禁止代練已是行業(yè)公認(rèn)的規(guī)則與商業(yè)道德。綜合合同履行情況、雙方過錯(cuò)及林某已付出一定勞動(dòng)等因素，法院將約定的10000元賠償款酌情調(diào)整為5000元。
法官提醒，游戲代練破壞公平競(jìng)技環(huán)境，損害其他玩家體驗(yàn)，也有悖誠實(shí)守信等社會(huì)主義核心價(jià)值觀。廣大玩家應(yīng)自覺遵守游戲規(guī)則，通過自身努力提升水平，切勿輕信代練服務(wù)，以免遭受財(cái)產(chǎn)損失或陷入法律糾紛。同時(shí)，從事代練的人員也應(yīng)清醒認(rèn)識(shí)到，違規(guī)代練可能面臨游戲賬號(hào)被封禁、相關(guān)合同被認(rèn)定無效，甚至承擔(dān)違約賠償責(zé)任等風(fēng)險(xiǎn)。
原標(biāo)題：《“斥巨資”請(qǐng)游戲代練上分卻“翻車”，這個(gè)糾紛怎么判？》
欄目主編：戴慧菁 文字編輯：尹尚勝男
來源：作者：潮新聞
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
極目新聞
