懸疑劇內(nèi)卷，市場為何偏愛荒誕的《低智商犯罪》？

作者| 糖炒山楂

編輯| Mia

《低智商犯罪》給五月的長劇市場開了個好頭。

10天的熱播期，這部劇火得很具象：從炸井蓋名場面到“懷疑懷疑的懷疑”臺詞梗，從“接張一昂事業(yè)運(yùn)”到“五花八門的傻子”各種出圈，甚至配樂也收獲了一波討論度。劇外，紫金陳的“改編運(yùn)”火速登上熱搜，本人下場官宣“順理成章把2放上計劃表”；田曦薇憑借《逐玉》和此劇雙破萬劇在95扛劇花里彎道超車。

昨日加更禮收官，該劇在愛奇藝站內(nèi)熱度突破10000大關(guān)，云合數(shù)據(jù)蓋章2026年第三部市占率破30%的劇，爆款屬性毋庸置疑。豆瓣雖仍未開分，但近兩萬條短評中四五星好評占比相當(dāng)高；虎撲、微博等平臺開分超過9分。不出意外，這會是紫金陳又一部高分改編劇。

懸疑和喜劇的碰撞，讓類型題材煥發(fā)了生機(jī)，是市場對《低智商犯罪》好評度頗高的關(guān)鍵。畢竟觀眾真得在各種舊案重啟、原生家庭創(chuàng)傷、身份反轉(zhuǎn)里審美疲勞了，各種現(xiàn)實(shí)議題的隱喻對于“氣血虛”的觀眾來講也頗有追劇上的心理門檻和負(fù)擔(dān)。無論是類型上還是情緒上的，這部劇出現(xiàn)的時間都是剛剛好。甚至從追劇習(xí)慣和時代情緒上來講，它也完美契合了觀眾對下飯、解壓、消解嚴(yán)肅的情感需求。

當(dāng)然市面上圍繞著一部劇的聲音絕不只是贊譽(yù)。《低智商犯罪》同樣在中段面臨新鮮感下滑、節(jié)奏放緩、配樂泛濫等質(zhì)疑聲，也不乏觀眾對這樣的“低智商探案”表達(dá)了一定程度的不適應(yīng)。不過整體來看，它還是交出了一份非常優(yōu)質(zhì)且具有類型啟發(fā)意義的答卷，值得我們?nèi)ゼ?xì)細(xì)拆解。

臥龍鳳雛，人物關(guān)系新解

“很久沒有在一部劇里記住這么多角色了”、“活寶全是一對一對的”，這兩組評論足以說明《低智商犯罪》的出圈點(diǎn)。類型題材尋求突破的關(guān)鍵，是人物和人物關(guān)系的創(chuàng)新，而這部劇之所以讓人眼前一亮，是它將兩者更緊密得綁定起來，讓人物在人物關(guān)系里互相成全、形成1+1>2的效果，也讓群像更加出彩。

警鯉小隊的看點(diǎn)，源于過程全錯、結(jié)果全對的反差敘事，但更重要的是他們之間的“顛覆性”關(guān)系。張一昂一出場就是職場全自動闖禍機(jī)，破案遇阻吟詩作對，但奈何他有個總能在最恰當(dāng)時候給到證據(jù)支撐的下屬李茜，也算是解構(gòu)權(quán)威吧，挺符合職場現(xiàn)狀的；四人組審訊更是主打“現(xiàn)掛”、隨時隨地大小演，愣是糊弄得一群在逃犯紛紛招供。

“反派關(guān)系”的塑造中，更出彩的當(dāng)屬方超和劉直這對蠢賊。在最開始的炸井蓋、搶劫金店搬走財神像之后，兩人還貢獻(xiàn)了搶劫貪官家里不認(rèn)識文物、掉進(jìn)深坑把衣服撕成布條攀爬出來、搶劫成功去慶功也只會點(diǎn)兩打雪花的囧事名場面，假扮盲人飛奔閃躲、女仆裝等辣眼睛換裝更是小日常。

不過這并不影響方超仍然被網(wǎng)友鑒定為全劇智商天花板，而他喜歡用理論指導(dǎo)實(shí)踐的屬性更是和張一昂形成了呼應(yīng)，一個氣運(yùn)之子、一個倒霉孩子的跨服對比，也讓人頻頻發(fā)笑。至于扮演劉直的燒餅，大概真的要悍死在傻憨的天命賽道上了。

周榮和胡建仁，一個是患有躁郁癥的反派大佬，一個是時刻記得給老板吃藥的小助理，卻讓網(wǎng)絡(luò)上不少“嗑學(xué)邪修”瞄上了他們。周榮每天解決各種突發(fā)狀況、安撫兄弟和下屬的“超級工作量”，神奇讓打工人共情了他的暴躁；初亮相胡建仁用假財神像、假字畫欺騙周榮，中飽私囊，但當(dāng)最后的謎題揭開，他為了維護(hù)周榮犯下故意傷人罪，后者與盧正“結(jié)仇”也是因為給胡建仁求情未果，也完美閉環(huán)。

《低智商犯罪》的多線敘事決定了它的出場人物非常之多，如果特色不夠鮮明則很容易造成追劇體驗上的混亂，觀眾代入感較差，但人物關(guān)系的強(qiáng)綁定顯然有效規(guī)避了這點(diǎn)。兩兩一組的人物綁定，不僅讓他們之間的相處火花四濺，成為喜劇效果的重要承載，還在你來我往間強(qiáng)化了人物的特征，讓人物個體的創(chuàng)新更落地。

劇中緊密綁定的人物關(guān)系還有：陸一波和周淇是劇里的“純愛CP”，兩個死戀愛腦一次又一次攪動著三江口這攤渾水，卻讓周榮在內(nèi)的人都略顯無可奈何；朗博文和朗博圖的“相依為命”兄弟倆，是劇里的反轉(zhuǎn)擔(dān)當(dāng)，開局拿著殺手牌的最后只是為了勒索，看似清爽干凈的弟弟卻殘忍殺害了警察；毛宏偉和夏挺剛是“廢品收購站版的少爺和我”，撿遺棄車輛、搶尸體、搶現(xiàn)金，主打一個倒霉和離奇；朱亦飛和霍正的文物販子面慈心狠大佬和衷心狠戾殺手的組合，同樣讓人印象深刻。

蝴蝶效應(yīng)，荒誕喜劇的敘事結(jié)構(gòu)拆解

相比當(dāng)下懸疑劇不斷在敘事結(jié)構(gòu)、多時空上開卷，抬高追劇門檻，《低智商犯罪》是一部很合格的下飯劇，劇情流暢自然、只需要跟隨鏡頭就能夠完整看下來。但它的精妙之處在于，當(dāng)你回味整個故事時，會不斷感慨劇集在敘事邏輯上的嚴(yán)密。

笨賊炸井蓋、搶劫金飾店，意外將一封本已被撤回的舉報信“炸”到了警察面前，也讓張一昂被迫去到三江口“戴罪立功”。與此同時，笨賊逃向三江口。這個城市的人周榮、朗博文等人則因為張一昂的到來、重啟舊案而開始人心惶惶。如果忽略每個人身上的強(qiáng)喜劇屬性，這差不多是懸疑劇一個相當(dāng)正常強(qiáng)度和節(jié)奏的開頭。

之后的故事展開，則向著“世界是一個巨大的草臺班子”的方向滑去，劇集氣質(zhì)也徹底走向了喜劇。笨賊要銷贓、榮成集團(tuán)要賄賂官員、經(jīng)手人偏偏是個中飽私囊的，所以就有了一個假財神像、一幅假字畫，將各種人匯聚在了主線上；再往后，金飾出現(xiàn)在周淇身上，又讓警方炸出了舉報人的線索。就這樣，多組人馬不斷并線又獨(dú)立，推動著故事向前。

這種多線敘事真正的高潮其實(shí)是在后半段多線收攏時，最典型的有周榮別墅的交易現(xiàn)場。杜聰去接方雍，路上撞到了編鐘持有者劉背的車，糾纏間劉背意外撞破朱亦飛的真實(shí)交易金額跑路，別墅區(qū)周榮和朱亦飛的交易被迫暫停，周榮卻因為對方順手撿拾遞過來的包含殺人罪證的手機(jī)而慌亂，意外闖入的李茜逃跑無門直面被疑心病大發(fā)的周榮，不曾想兩人卻被從井里逃出的笨賊二人組殺了個措手不及，罪證手機(jī)再次遺失。真正將蝴蝶效應(yīng)發(fā)揮到了極致。

而劇集無處不在的callback，不僅讓同款笑點(diǎn)反復(fù)拿捏，還讓多線敘事以名場面重現(xiàn)的方式匯聚。杜聰撞車的名場面，在劇中上演了多次，每次的功能都不盡相同：第一次讓李茜進(jìn)入到周榮視野，為后來別墅里的斡旋提供了前緣；第二次讓劉背撞破編鐘售價跑路，交易暫停；第三次再次與毛夏二人組相撞，誤打誤撞加深了胡建仁的懷疑。一款純倒霉工具人，頭上的傷就沒好過。

諸如此類的還有，笨賊組開場炸井蓋的名場面在之后的追擊中再次出現(xiàn)；方雍的自行車不是被撞就是被扔，讓人有種小小的報復(fù)貪官裝窮的爽感；笨賊搶到了豪車、將紅色車輛遺棄在毛夏的垃圾回收站，兩輛車直接勾連起了笨賊四人組的關(guān)系，藏著尸體的行李箱和百萬現(xiàn)金的行李箱也伴隨著車輛在他們間反復(fù)倒手。

多線敘事的互動和收攏，名場面的callback，讓整個故事逐漸形成了一個巨大的閉環(huán)，也讓追劇體驗在后半段直接拉滿，讓這份荒誕喜劇有了值得回味的地方。

若創(chuàng)新，請堅定

類型創(chuàng)新，并不是新鮮命題，多種元素的糅合碰撞也很常見，為什么市場愿意為《低智商犯罪》買單？不只是在于它人物關(guān)系上的創(chuàng)新、敘事結(jié)構(gòu)上的嚴(yán)密，還在于它做到了風(fēng)格上的一致性。這其實(shí)是當(dāng)下類型創(chuàng)新最難堅守的。

回顧觀眾的上頭過程會發(fā)現(xiàn)，劇集的喜劇性是從內(nèi)而外的：人物塑造上，笨賊組自帶喜劇天賦，警察組主打一個過程全錯、結(jié)果全對的反差敘事，消解精英敘事。一群“不正經(jīng)”的人，一本正經(jīng)做著“熱愛”的事、“嚴(yán)肅”的事、上進(jìn)的事，本身就是笑點(diǎn)。劇集甚至啟用了朱云峰、馬旭東、張哲華等多位喜劇人來演繹重要角色。

讓人頗感舒服的，是敘事到尾聲也沒有陷入到類型題材的窠臼里，不執(zhí)著于去探尋苦難或是升華人性本源，點(diǎn)到為止。朗博圖的“相依為命”論被張一昂打斷，自己的情感不建立在別人的生命之上；笨賊組以劉直炫耀式招供收尾，毛夏二人以搭到警察的順風(fēng)車戲劇收尾，周榮設(shè)想的復(fù)雜的臥底故事并不存在。

制作層面，配樂和服化道同樣做到了風(fēng)格統(tǒng)一。《瑪尼之歌》作為笨賊的專屬bgm，讓本就荒誕搞笑的劇情更添了一份喜感，不過市面上評價不一，有人認(rèn)可它好笑又上頭，也有人覺得過度使用、讓追劇體驗下降。

服化道上，笨賊組男扮女裝搶劫金飾店只是小意思，從深坑里爬出來的劉直，花褲衩搭配紅背心和紅頭巾的造型，辣眼睛也是真辣眼睛，但就是挺適配人物的，網(wǎng)友辣評“這造型我能笑一年”。

正是這種由內(nèi)而外的全面革新，讓《低智商犯罪》沒有停留在開局的短暫新鮮感上，而是隨著劇情深入、熱度不斷攀升。至于每個人從劇里感受到的，只留給個人：有人爆笑解壓，有人共情小人物的命運(yùn)，有人感慨世界是個巨大的草臺班子……都留給自己。

而從行業(yè)角度來講，或許這部劇還有一些創(chuàng)作上的小瑕疵，但它的出現(xiàn)為當(dāng)下的類型題材創(chuàng)新提供一種思路：打破爆款模版，堅定內(nèi)容創(chuàng)新，總會有所收獲。這個市場、觀眾都足夠包容，能夠容納也期待著各種風(fēng)格不一的作品。好運(yùn)氣永遠(yuǎn)會偏愛真誠的人。

回到長劇市場，《低智商犯罪》能為今年的暑期檔開個好頭嗎？我們也期待著接下來的《主角》《雨霖鈴》《家業(yè)》等劇，能真正扛起大盤，讓長劇支棱起來吧。