內(nèi)塔尼亞胡遭盟友背刺，極端正統(tǒng)派要提前選舉，三派各懷鬼胎

放馬過來？為什么極端正統(tǒng)派、反對派，或許還有內(nèi)塔尼亞胡，都認為提前選舉對自己有利。哈雷迪派領(lǐng)導人認為，強行把投票日期提前會提升本陣營支持率；總理也能看到其中某些潛在好處；反對派顯然同樣樂見其成。問題在于，他們不可能都判斷正確。

過去24小時，以色列政壇出現(xiàn)了不小動蕩。極端正統(tǒng)派的聯(lián)合妥拉猶太教黨宣布，不再屬于總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡的“陣營”，并將推動解散議會，從而觸發(fā)“提前”選舉。

內(nèi)塔尼亞胡所屬利庫德集團的成員，以及伊塔馬爾·本－格維爾領(lǐng)導的右翼猶太力量黨成員，一直在懇請聯(lián)合妥拉猶太教黨重新考慮。各方也都在緊張關(guān)注另一支極端正統(tǒng)派政黨——阿里耶·德里領(lǐng)導的沙斯黨，觀察它是否會與聯(lián)合妥拉猶太教黨以及議會中的反內(nèi)塔尼亞胡政黨聯(lián)手，以湊齊多數(shù)席位，在未來幾周甚至幾天內(nèi)推翻政府。

不過，所謂“提前選舉”的戲劇性，其實相當有限。聯(lián)合托拉猶太教黨宣稱對內(nèi)塔尼亞胡失去信任、并與其切斷政治合作，這種說法也被夸大了，且具有誤導性。

從選舉時間看，以色列依法無論如何都必須在10月27日前舉行選舉，法律還規(guī)定競選期至少為90天。這意味著，即便本月解散議會，選舉最早也只能在8月下旬舉行。

以色列幾乎從不在8月投票，1961年是唯一例外。原因很多，包括夏季投票率預計偏低，以及學校在假期期間難以開放，而學校又廣泛被用作投票站。因此，所謂“提前”選舉不太可能早于9月舉行。這距離法定最后期限只差幾周，對這個極不尋常地幾乎完整執(zhí)政了四年任期的聯(lián)盟來說，只是壽命上的小幅變化。

外界普遍認為，極端正統(tǒng)派的兩黨——聯(lián)合妥拉猶太教黨和沙斯黨——希望把選舉日期定在神學院學生8月中旬結(jié)束暑假返校之后、并盡量靠近9月初的高圣日。因為那時宗教情緒和投票率都可能處于高位。

選舉通常安排在星期二舉行，這是為避免整個投票流程觸犯安息日而形成的慣例。照此推算，可能的日期就是9月1日或15日；9月其他日期都離高圣日和住棚節(jié)太近。

相比之下，據(jù)報道，內(nèi)塔尼亞胡更傾向于法律默認的日期，也就是10月27日這一最后期限。不過，他的盤算相當復雜，也能從更早投票中看到潛在收益。

如果在10月27日或接近這一天訴諸選民，內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導的聯(lián)盟就能獲得最多時間，集中推進其立法議程中的關(guān)鍵部分，包括削弱媒體、司法系統(tǒng)以及其他執(zhí)法機構(gòu)獨立性的法律，尤其是幾乎剝奪總檢察長這一關(guān)鍵職位的全部權(quán)力與權(quán)限。

此外，日期越靠后，內(nèi)塔尼亞胡就越有可能在戰(zhàn)略層面取得成果。到目前為止，以色列尚未成功推動伊朗那個被視為可能實施種族滅絕的政權(quán)垮臺；即便做不到這一點，至少也可能在中期內(nèi)通過清除其440千克豐度為60%的濃縮鈾庫存，并最好連同大約10噸不同較低豐度的濃縮鈾一道處理，從而阻止其走向核武庫。

在哈馬斯于2023年10月7日發(fā)動入侵、襲擊和平民綁架后引發(fā)的多線沖突中，內(nèi)塔尼亞胡也會希望，以色列能在再次壓制重新恢復殺傷力的真主黨方面取得更大進展。眼下，真主黨仍在對以色列發(fā)動戰(zhàn)爭，這讓所謂仍在持續(xù)的“停火”顯得荒唐而致命。

最后，他也會擔心在哈馬斯已于加沙恢復元氣的情況下走向選舉。由于美國施加的限制，以及以色列兵力過度拉伸、重點放在伊朗和真主黨方向，哈馬斯的恢復在很大程度上并未受到有效遏制。

自10月7日以來，內(nèi)塔尼亞胡的政治地位明顯受損，但并未徹底崩塌。原因一方面是戰(zhàn)爭和沖突未能取得決定性結(jié)果，另一方面，尤其在于他作為當天的以色列總理、以及此前17年中有15年擔任總理的人，對最初的原罪負有首要責任——也就是未能阻止哈馬斯發(fā)動那場災難性襲擊。

在周日接受美國哥倫比亞廣播公司《六十分鐘》節(jié)目采訪時，內(nèi)塔尼亞胡有一段頗能說明問題的表述。他一如既往試圖回避自己對10月7日失誤負有的首要責任，聲稱“每個人都負有責任”。

但隨后，他又以驚人的強硬姿態(tài)試圖論證，稱“真正的問題”是“10月7日之后”發(fā)生了什么，并吹噓自己在10月7日之后如何讓以色列擺脫“伊朗人套在我們身上的這道可怕死亡絞索”。事實是，盡管多個戰(zhàn)線確實取得了一些成果，這些成果仍不足以構(gòu)成戰(zhàn)略性、長期性的改變，也遠遠稱不上他所承諾、也是以色列所需要的“全面勝利”。而在那場頗值得玩味的采訪其他部分，他自己也一反常態(tài)地承認了這一點。

他說：“如果伊朗，如果這個政權(quán)，確實被削弱甚至可能被推翻，我認為那將意味著真主黨的終結(jié)、哈馬斯的終結(jié)，胡塞武裝大概也會終結(jié)，因為伊朗建立的整個恐怖代理人網(wǎng)絡(luò)支架都會隨著伊朗政權(quán)垮塌而崩潰。”隨后他又謹慎補充說：“當然，這并沒有保證。但那個政權(quán)被削弱，也會削弱這些代理人。路還很長。這不是明天就能完成的事。”

不過，內(nèi)塔尼亞胡也因自己拼命安撫那兩個極端正統(tǒng)派政黨而嚴重受損，這一點同樣尤其體現(xiàn)在10月7日之后。他領(lǐng)導的聯(lián)盟正是建立在這兩個政黨的支持之上，而他對它們最核心的遷就，就是縱容其非法、也不合宗教精神、并對社會造成破壞性的堅持：讓幾乎所有年輕、身體健全的男性大規(guī)模逃避兵役。

他無視2024年高等法院要求其征召極端正統(tǒng)派入伍的裁決，并試圖把這種大規(guī)模逃避兵役寫入法律。同時，他還將任何會推翻此類法律的司法系統(tǒng)妖魔化，并試圖閹割、最終使其屈從。這不僅讓反內(nèi)塔尼亞胡的錫安主義政黨及其支持者無法接受，也讓他自身基本盤中相當一部分人反感，包括利庫德集團、猶太力量黨以及比撒列·斯莫特里赫領(lǐng)導的宗教錫安主義黨內(nèi)部的支持者。

這些反對黨和執(zhí)政聯(lián)盟政黨的選民中，都有人在常備軍前線和負擔沉重到近乎荒唐的預備役部隊中服役。他們?yōu)楸Ｐl(wèi)以色列冒著生命危險，且已有數(shù)百人喪生。總理卻讓大約8萬名符合條件、達到服役年齡的年輕男子免于服役；這些人來自一個自稱擁有神授豁免權(quán)的極端正統(tǒng)派社群，而且還要求國家其他人用財政補貼來支持其逃避責任。

如果內(nèi)塔尼亞胡真的推動極端正統(tǒng)派逃避征兵法案獲得通過，到了投票日，這很可能會讓他付出沉重代價。既然無論如何都已臨近選舉，他繼續(xù)強推這項法案，能得到的政治收益也越來越少。

因此，雖然他或許確實希望爭取最多時間，以提升以色列在戰(zhàn)場上的成果，但帶著這項法案擱置的狀態(tài)重新面對選民，對他顯然具有選舉價值。屆時，他或許可以宣稱，自己曾試圖為這一問題找到可行方案，既滿足以色列國防軍對兵員的迫切需求，也照顧極端正統(tǒng)派的合理關(guān)切，但最終遭遇了哈雷迪派領(lǐng)導層的頑固反對。

對極端正統(tǒng)派政黨而言，高調(diào)宣稱自己曾為本社群奮力爭取，卻被頑固的世俗派阻撓，因此不得不與內(nèi)塔尼亞胡分道揚鑣，這同樣極其方便。這樣做的目的，是防止選票流向本－格維爾和斯莫特里赫所代表的宗教強硬派，并推動把選舉日期提前到最有利于提高本陣營投票率的時點。

它們表面上脫離內(nèi)塔尼亞胡陣營，意味著它們似乎認為自己可以與反內(nèi)塔尼亞胡陣營建立政治聯(lián)盟。但這不過是幻影。

現(xiàn)在還無法判斷，未來是否會出現(xiàn)新的、可能相當重要的聯(lián)盟，從而改變以色列的政治現(xiàn)實。比如，會不會出現(xiàn)一個由不滿內(nèi)塔尼亞胡的前盟友組成的“利庫德集團乙版”聯(lián)盟？又或者，預備役軍人黨、處境艱難的本尼·甘茨以及其他人之間，會不會形成一個能夠贏得選票的合作關(guān)系？

但可以肯定的是，現(xiàn)有反內(nèi)塔尼亞胡陣營會同意極端正統(tǒng)派提出的兵役豁免要求，這種設(shè)想根本難以想象。

政治本就是骯臟的行業(yè)，成功意味著贏得并保住權(quán)力。但無論是納夫塔利·貝內(nèi)特的新“共同”聯(lián)盟，還是亞伊爾·拉皮德、加迪·艾森科特領(lǐng)導的“正直”黨、阿維格多·利伯曼的“以色列是我們的家園”黨，抑或亞伊爾·戈蘭的“民主黨”，都幾乎不可能認真考慮遷就這一極端正統(tǒng)派訴求。因為他們的選民、他們的議會議員以及他們本人，都從情感和立場上明確反對這一點。

換句話說，一旦選票落定——無論是在9月還是10月——極端正統(tǒng)派除了內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導的陣營，不會再有其他潛在伙伴。反過來說，即便提前選舉會提升極端正統(tǒng)派政黨的表現(xiàn)，哪怕這是以犧牲其陣營內(nèi)其他政黨為代價，也未必會傷害到內(nèi)塔尼亞胡。

問題在于，選舉時間、投票率、多線戰(zhàn)爭的進展、內(nèi)塔尼亞胡的公信力，以及其他諸多因素——其中一些顯然尚未顯現(xiàn)——是否會讓一個與現(xiàn)政府大體相似的聯(lián)盟重新上臺。倘若真是如此，那些看似斷裂的聯(lián)盟關(guān)系，幾乎會立刻神奇般修復；而征兵豁免立法也會重新回到議程上，至于它會推進到什么程度，則取決于議會力量對比，以及各方出于政治勒索、以犧牲以色列根本利益為代價進行交易的空間有多大。

換個說法，真正的問題是，至今仍相當分散的反內(nèi)塔尼亞胡陣營，能否說服大多數(shù)選民：在對外安全上，它比內(nèi)塔尼亞胡做得更有效；在對內(nèi)治理上，它也能修復以色列。按理說，在10月7日之后，這本應是一項痛苦卻直接的任務；但從民調(diào)來看，這仍然艱難

周二，眾多反對派議員積極提交解散議會法案，這表明內(nèi)塔尼亞胡的對手認為，投票日來得越快越好。結(jié)果如何，還有待觀察：以色列為這場選舉關(guān)鍵時刻做準備的窗口期，可能會比他們原先預想的再短幾周。