四川武警營門推哨兵后續(xù)：大家都搞錯(cuò)了罪名，她面臨的不是襲警罪

五月十號(hào)凌晨，四川廣安街頭夜深人靜，一名年輕男子被六人追著圍堵，衣衫被扯爛、臉上滿是血跡，嚇得倉皇奔逃，走投無路之際，他慌忙沖向武警營區(qū)門口大聲求救。

官兵迅速集結(jié)，第一時(shí)間現(xiàn)場布防設(shè)下隔離圍擋，鬧事人員態(tài)度霸道還十分狂妄，一名黑衣女子全然不理會(huì)現(xiàn)場警戒勸阻，主動(dòng)上前沖撞推搡執(zhí)勤哨兵，徹底觸碰了嚴(yán)重法律紅線。

深夜?fàn)I區(qū)門口突發(fā)混亂，一群被酒精沖昏頭腦的成年人，氣勢(shì)洶洶圍堵在警戒線外，態(tài)度蠻橫不講道理。

就在這時(shí)一名滿身傷痕的年輕男子慌忙跑向執(zhí)勤哨位，衣服領(lǐng)口被扯得破爛，臉上還留有明顯血跡，他渾身虛弱無力，近乎癱靠在窗口，慌張向哨兵求助，聲稱自己正遭到他人毆打。

執(zhí)勤哨兵撞見現(xiàn)場突發(fā)的危急狀況，反應(yīng)干脆利落沒有絲毫遲疑，立刻快步?jīng)_到男子身旁，趕忙攙扶起受傷人員，快速轉(zhuǎn)移到遠(yuǎn)離事端的安全區(qū)域妥善保護(hù)起來。

短短半分鐘時(shí)間里，營區(qū)應(yīng)急人員迅速集合完畢，手持防護(hù)盾牌列隊(duì)設(shè)防，各類防暴裝備全部就位，瞬間筑起嚴(yán)密防護(hù)陣線。

圍堵在外的幾名壯漢完全喪失理智，隔著警戒線大聲吵鬧，一個(gè)勁要求哨位把求助男子交出來，同行的一名黑衣女子不但沒有從中勸解，反而主動(dòng)沖到最前面，帶頭對(duì)著執(zhí)勤哨兵大聲吵鬧叫囂。

哨兵本著履職原則，多次耐心示意對(duì)方后退至警戒線以外，維持現(xiàn)場秩序，可這名女子絲毫不予理會(huì)，直接伸手推搡哨兵，手掌重重按在哨兵的肩膀和胸口位置，發(fā)力明顯，直接讓哨兵身形出現(xiàn)明顯晃動(dòng)。

不少圍觀群眾都覺得，僅僅只是隨手推了一下，算不上什么嚴(yán)重行為。

但這種認(rèn)知完全是錯(cuò)誤的，在相關(guān)法律法規(guī)界定中，當(dāng)眾推搡挑釁執(zhí)勤哨兵，和普通日常肢體沖突有著天壤之別，其行為性質(zhì)遠(yuǎn)比大眾想象的要嚴(yán)重得多。

這段畫面在網(wǎng)上傳開后，很多人第一反應(yīng)就給它貼了個(gè)標(biāo)簽：襲警，原因也不難理解，大家習(xí)慣了“對(duì)穿制服的動(dòng)手=襲警”的說法，再加上近幾年相關(guān)案件被頻繁討論，這個(gè)詞幾乎成了通用口頭結(jié)論。

但這里面有個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)經(jīng)常被忽略：武警的法律身份和公安民警不是一回事，武警全稱是中國人民武裝警察部隊(duì)，他們屬于現(xiàn)役力量，法律適用主要圍繞《兵役法》和《武警法》展開。

而地方公安民警屬于行政執(zhí)法體系，兩者在職責(zé)體系、管理體系和法律定位上差別很大，不能混在一起說，因此對(duì)武警哨兵動(dòng)手，一般不按《刑法》里針對(duì)公安民警的“襲警罪”去套。

更可能涉及的是另一類罪名，也就是《刑法》第368條規(guī)定的阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪，通俗講就是利用推搡、拉扯、阻攔等方式，影響現(xiàn)役軍人依法執(zhí)行任務(wù)，性質(zhì)會(huì)按“妨礙軍人履職”來認(rèn)定，而不是簡單歸進(jìn)“襲警”。

有人會(huì)問，不就是換個(gè)名字嗎，差別有多大？

差別在于兩類罪名所守護(hù)的權(quán)益有著本質(zhì)區(qū)別，襲警罪主要維系日常執(zhí)法工作平穩(wěn)有序推進(jìn)，阻礙軍人履職的罪名，則守護(hù)國防權(quán)益與軍營安穩(wěn)相關(guān)的秩序。

尤其是營門、哨位這類關(guān)鍵點(diǎn)位，向來都是軍方重點(diǎn)管控的核心區(qū)域，跟平日里普通的執(zhí)法場地性質(zhì)完全不同，在司法判刑的標(biāo)準(zhǔn)和區(qū)間上也不一樣。

襲警罪一般最高可到三年有期徒刑，而阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪如果情節(jié)嚴(yán)重，可能在三到七年之間，也就是說，同樣一個(gè)推搡或沖撞動(dòng)作，定性不同，可能帶來的法律后果就差出好幾年。

具體怎么定，當(dāng)然要看事實(shí)細(xì)節(jié)和情節(jié)輕重，但至少不能想當(dāng)然一口咬定“就是襲警”。

事后有人替那名黑衣女子喊冤，說只是推了一下，沒必要上綱上線，可法律看問題，不是只看有沒有把人打傷，而是看你有沒有用暴力手段去阻攔現(xiàn)役軍人依法執(zhí)行任務(wù)。

很多人誤以為“沒傷人就不算事”，這是對(duì)刑法邏輯的誤解，《刑法》第368條寫得很明白：只要用暴力、威脅去阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)，就可能構(gòu)成犯罪，并不要求必須造成輕傷或重傷。

也就是說，定罪關(guān)鍵在行為性質(zhì)，而不在傷情結(jié)果，推搡、硬闖、強(qiáng)行突破警戒線，都可能被認(rèn)定為暴力阻礙的表現(xiàn)形式。

更重要的是地點(diǎn)，事情發(fā)生在營門哨位，這不是普通街頭，也不是一般的執(zhí)法場景，哨位本身就帶有軍事管理屬性，底線會(huì)劃得更嚴(yán)。

現(xiàn)場哨兵當(dāng)時(shí)執(zhí)行的是緊急處置和救助任務(wù)：有人求救、有人受傷、情況緊急，他們依法設(shè)置警戒線、隔離沖突雙方并等待增援，這是職責(zé)范圍內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)操作。

在這種情況下，沖上去推人、干擾執(zhí)勤、試圖強(qiáng)闖，就不再是情緒上頭的口角升級(jí)，而是對(duì)武裝力量執(zhí)勤秩序的直接沖擊。

你可以不理解流程，但不能用身體對(duì)抗去打斷執(zhí)行，對(duì)方不是商場保安，也不是普通工作人員，而是依法履職的現(xiàn)役軍人。

那名女子當(dāng)時(shí)可能只想著“為什么不放人過去”，一時(shí)沖動(dòng)就動(dòng)了手，但在法律意義上，這類沖動(dòng)不會(huì)因?yàn)橹饔^慌亂就自動(dòng)變輕。

營門口的警戒線就是邊界：你配合，是被保護(hù)的一方，你強(qiáng)行突破、對(duì)抗執(zhí)勤，就是把自己推到違法的一側(cè)，差別往往就在那一下動(dòng)作里，后果也不會(huì)只是道歉或罰款那么簡單。