湖北
【案情】
秦某與李某某通話時(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方約定在某公園附近聚眾斗毆。李某某召集孫某某、吳某某、王某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)秦某已帶領(lǐng)徐某、周某某在公園對(duì)面聚集。孫某某隨即在附近公園臨時(shí)找來一根木棍，李某某見狀，安排吳某某、王某也去尋找木棍作為斗毆武器，但二人未予理睬。隨后雙方發(fā)生打斗，孫某某持木棍將周某某右手打傷致骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)。
【評(píng)析】
本案爭(zhēng)議核心在于，聚眾斗毆參與人中，孫某某、李某某、吳某某、王某四人是否均應(yīng)認(rèn)定為“持械”。
從法律認(rèn)定來看，孫某某在斗毆現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)拾取木棍并用于傷人，其行為符合“持械”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)明確認(rèn)定為持械聚眾斗毆。李某某作為本次聚眾斗毆的召集者，明知孫某某持木棍參與斗毆卻未阻止，還主動(dòng)安排吳某某、王某尋找斗毆器械，足以證明其與孫某某存在持械斗毆的共同犯意，依法應(yīng)認(rèn)定為持械。
反觀吳某某、王某，二人并非斗毆召集者，對(duì)于李某某要求其尋找木棍的指令明確不予理睬，且無證據(jù)證明二人與孫某某就“持械”存在事先意思聯(lián)絡(luò)，也無認(rèn)可孫某某持械行為的意思表示，其參與斗毆的行為與孫某某持械傷人的實(shí)行過限行為無關(guān)聯(lián)，故不應(yīng)認(rèn)定二人構(gòu)成持械。
綜上，聚眾斗毆中部分成員持械的，不必然全案認(rèn)定為持械，需結(jié)合行為人身份、主觀犯意及行為表現(xiàn)綜合判斷，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則，精準(zhǔn)劃分各成員的責(zé)任邊界，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。（陳旭東）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
