評論丨武漢大學(xué)開放校園，為何格外受關(guān)注？

順應(yīng)民心，把關(guān)上的大門開得越來越寬，讓開放共享成為日常，才是大學(xué)該有的樣子

據(jù)湖北日報(bào)報(bào)道，5月13日，記者獲悉，武漢大學(xué)正式取消社會公眾進(jìn)校預(yù)約制度。公眾無需任何預(yù)約，僅憑本人身份證即可在珞珈門、弘毅門步行入校，工作日及節(jié)假日均開放。這意味著學(xué)校自2023年7月實(shí)施的預(yù)約入校模式全面結(jié)束。

盡管屢陷輿論漩渦，武漢大學(xué)卻憑此舉實(shí)實(shí)在在地圈了一波粉。有網(wǎng)友就表示，不管這所學(xué)校以前有多少輿情，這次必須贊！一流的大學(xué)，首先是開放的。此舉無疑為武漢大學(xué)贏得了公眾的信任和支持。

武漢大學(xué)開放校園贏得熱烈反響，令人既略感意外，又覺得符合情理。其實(shí)，在“高校該不該開放”早已不再是問題的當(dāng)下，此舉本應(yīng)平淡如水。更何況，近三年，武漢大學(xué)入校政策歷經(jīng)了“預(yù)約—周末節(jié)假日免預(yù)約—免預(yù)約”的漸進(jìn)式調(diào)整，每一步都在向常態(tài)回歸。既然開放是大勢所趨，此番“全面解禁”似乎也只是順?biāo)浦?。但這種“理應(yīng)如此”卻換來了滿堂喝彩，恰恰說明公眾對高校開放的渴望之深，也對武漢大學(xué)邁出這一步給予了充分認(rèn)可。

而之所以“符合情理”，是因?yàn)榇伺e回歸了常識，呼應(yīng)了輿論關(guān)切。長期以來，社會公眾對高校資源的共享訴求強(qiáng)烈，高?！熬o閉的大門”是輿論關(guān)切的痛點(diǎn)。武大拆除“藩籬”，正是對這種普遍民意關(guān)切的精準(zhǔn)回應(yīng)。這種順應(yīng)民心、合乎潮流的糾偏，自然能跨越前期的輿論泥沼，收獲廣泛的認(rèn)同與尊重。

一流大學(xué)的氣度不在于門禁的森嚴(yán)，而在于胸懷的開放。一定程度上說，此舉宛如一顆投入湖面的石子，激起的漣漪遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了舉措本身，為其他尚未開放的高校展示了一個(gè)極具示范意義的鮮明導(dǎo)向。

曾有人告知蔡元培，北大有“五公開”：課堂公開，圖書館公開，浴室公開，運(yùn)動場地公開，食堂公開。“五公開”自有其歷史緣由，但這種海納百川的精神氣質(zhì)絕對值得點(diǎn)贊。

更深層次看，高校的開放校園，本身就是一種回歸常識的必然。開放校園，不僅是公眾的殷切期盼，更是大學(xué)理應(yīng)扛起的社會擔(dān)當(dāng)。因此，順應(yīng)民心，把關(guān)上的大門開得越來越寬，讓開放共享成為日常，才是大學(xué)該有的樣子。

無論從公共屬性還是人文精神審視，大學(xué)都不該是孤島。因此，開放不能僅停留在“刷身份證入校”的淺層便利，更要體現(xiàn)在打破資源壟斷的壁壘，將圖書館、講座與運(yùn)動場館等公共財(cái)富，毫無保留地還歸于民。這種心態(tài)上的“拆墻”，才是大學(xué)回歸社會公器本位、重塑開放胸襟的真正開始。誠如有學(xué)者所稱，大學(xué)具有文明教化、傳播知識的社會職能，是知識資產(chǎn)的擁有者和奉獻(xiàn)者，不能僅僅提供一些物理資源，更應(yīng)該成為社會的知識資源管理中心。

回望歷史，武漢大學(xué)老校長王世杰說過，武大不辦則已，要辦就要辦一所有崇高理想、一流水準(zhǔn)的大學(xué)。而今，拆除門檻便是生動的踐行。武大已“開門”，其他還未“開門”的名校何時(shí)跟進(jìn)？愿其他高校也能以此為契機(jī)，讓開放從特例變?yōu)槌B(tài)，讓每一座象牙塔都敢為人先，真正向全社會敞開懷抱。

紅星新聞特約評論員 王石川

編輯 尹曙光

審核 何先菊

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com