山東
投稿郵箱： ymq120@yeah.net 對于來稿，默認為原創
一張隨手撕的紙條，一個簡單的藥名，竟賠了67萬！
這不是多么罕見的醫療事故，而是臨床中最常見的“順手幫忙”。
一個患者頭疼，去當地衛生院看病。主治醫生看了看，判斷是神經性頭痛，想開卡馬西平緩解。
可是，他們衛生院沒這個藥。
醫生順手撕了張紙條，寫下“卡馬西平”，讓患者去外面藥店買。
多大點事啊，對吧？換做是你我，大概率也會這么做，好心好意幫患者省點事。
可誰能預料到，悲劇就這么發生了。
患者拿著紙條，順利買了兩瓶藥，吃了整整10天。突然就出事了——全身皮膚潰爛，被緊急送醫，診斷是史蒂文斯-約翰遜綜合征。
這個病，簡單說，這是一種致命的藥物不良反應，死亡率極高，患者相當于在鬼門關走了一遭。
于是，患者把醫生和藥店一起告上了法庭。
最后判決結果是，衛生院承擔70%責任，藥店承擔30%，加起來，整整67萬！
67萬啊。
一張薄薄的紙條，四個不起眼的字，竟要付出這么沉重的代價。
醫生覺得委屈極了“我是好心啊！醫院沒藥，我推薦他去買，有錯嗎？”
有錯。
法院的判決，字字扎心：卡馬西平是處方藥，你出具購藥紙條，就是一種診療行為。你沒評估患者是否適合用藥，沒告知副作用和注意事項，診療存在過錯，就得賠。
藥店就沒錯嗎？當然有。
沒有處方就敢賣處方藥，還沒交付藥品說明書，違反了藥品經營的相關規定，自然也要擔責。根據《藥品經營和使用質量監督管理辦法》，未按規定憑處方銷售處方藥，造成危害后果的，最高可罰二十萬元，這還不算對患者的賠償。
說真的，看完這個案例，我后背直冒冷汗。
我當醫生這么多年，也干過類似的事。
患者說家里有某種藥，問我能不能吃，我隨口就說“可以試試”。
患者說醫院沒有這個藥，讓我寫個名字去外面買，我也寫過，甚至沒多想。
從來沒意識到，這看似平常的舉手之勞，竟藏著這么大的法律風險。
現實就是這么打臉，你覺得自己是在幫忙，可一旦出了事，患者只會說：“是醫生讓我買的，他沒告訴我有危險。”
你辯得過嗎？辯不過。
口頭的解釋，在法庭上一文不值。《處方管理辦法》早就明確，處方是規范的醫療文書，必須包含患者信息、臨床診斷、用藥指導等內容，一張隨手寫的紙條，根本不算規范處方，但法庭會認定它是你的診療憑證。
這案子，給所有醫護人員都敲了一記響亮的警鐘。
別用便簽、紙條代替處方。那不是處方，可上了法庭，法官就認它是處方。不規范的處方，和沒有處方沒區別。
醫院沒有就是沒有，別心軟，別圖省事，別隨便推薦患者去外面買藥。
你讓他出去買，萬一買錯了、吃壞了，責任全得你扛。
還有，告知義務絕對不能省。哪怕你只說了兩句話，也要記在病歷上。口頭說了不算，白紙黑字，才是你保護自己的唯一憑證。
有人會說，那我不推薦，患者投訴我拒診怎么辦？
是啊，這就是咱們醫生的兩難。
推薦了，可能賠錢；不推薦，可能被投訴。
兩頭堵，怎么選都難。
可咱們靜下心來想想，賠67萬，和被投訴寫個檢查，哪個更疼？
別說什么“醫生太難了”，這行，從一開始就注定如履薄冰。
你拿的是手術刀，開的是處方，手里攥著的，是別人的命。那些看似繁瑣的規矩，從來不是束縛你的枷鎖，而是保護你的鎧甲。
我勸所有同行一句話：別怕麻煩，別圖省事。
該開的處方，規規矩矩開；該寫的告知，一條條寫清楚；醫院沒有的藥，就坦誠說沒有，別指條路讓別人去闖。
你幫別人省了三分鐘，可能要用三年、甚至一輩子去還。
不是不讓你善良，是讓你善良得有分寸、有記錄、有證據。
不然，下一個賠67萬的，可能就是你我。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
