四川
最近，一位前清華教授關于清華北大應該開放校園的言論，引發了廣泛討論。我直接說我的看法：這種論調，非蠢即壞。
我在清華園里待了十年，對這兩所頂尖學府關閉校園的來龍去脈，再清楚不過。今天，就跟大家掰扯掰扯。
先說北大。1998 年北大百年校慶，建了著名的百年講堂。從那以后，北大校園里的游客就一天比一天多。一到暑假，更是烏泱烏泱的，用 “摩肩接踵” 來形容毫不夸張。
所以，大概在 2000 年初，北大先是暑期限制隨意進入。后來，旅行團又轉戰平時工作日。最終，大概在 2010 年左右，北大就徹底對 “閑雜人等” 關上了大門。
你可能好奇，進個校園，吸引力有這么大嗎？
我告訴你現狀：直到現在，都有人通過跟北大合作辦 “高端培訓班” 的方式，變相地進入校園。去年我還聽說，這些班有個匪夷所思的 “打卡項目”，去食堂 “偶遇” 韋東奕，遠遠地拍張照，就跟看珍稀動物似的。好在這些班費用高昂，能進來的人終究有限。
清華的情況，更是夸張。那些所謂的 “清華研學營”，很多其實就是帶著學生在清華圍墻外邊轉一圈。導游指著墻說：“看，里面就是清華！” 就這樣，一個學生就能收上萬元。
說到這，您明白了吧？
清華北大之所以關閉校園，根本原因就是不堪其擾。我那會兒在清華讀書，一到周末，校園里的旅行團就跟 “蛤蟆吵坑” 一樣，喧鬧無比。老師和學生的科研、學習受到嚴重影響。你們游客是玩爽了，但老師和學生的工作學習環境呢？
后來，甚至發生了旅行團車輛在校園里橫沖直撞，撞傷行人的事故。清華這才痛下決心，徹底管理起來。這都是十幾年前的事了。
所以，以那位前教授為代表的一些人，嚷嚷著 “為什么斯坦福、卡內基梅隆大學校園開放”，純屬腦子拎不清。
作為一個成年人，講點 “實事求是” 行不行？美國哪有這么多專門沖著名校去的旅行團？清華北大原來也是開放的，后來實在是被逼得沒辦法了，才不得不關上大門。現在放出少量預約名額，已經是最大限度平衡社會需求與教學秩序了。
別說大陸的學校，你現在去香港大學試試，那大門能隨便進嗎？也得預約！我約了好幾次都沒約上。為啥？那些進不了清華北大的 “研學團”，又轉戰港大了唄！
還嚷嚷開放嗎？人家辦個培訓班都要把 “看韋神” 當賣點。但凡這個口子松一松，清華北大絕對會成為僅次于故宮的北京第二、三號景點。別忘了，清華校址是皇家園林，近春園、清華園都在里面；北大那地方，以前是和珅的園子。再加上全國各地來 “朝圣” 的考生、家長…… 校園里還能有一丁點正常的教學科研秩序嗎？
還有一種帶節奏的蠢話，說 “學校是公共資源，為什么不讓大家進？”
公共資源不是公園，它有自己專用的、核心的目的。醫院是用來治病的，法院是用來審案的，大學是用來學習與科研的。把這些核心目的完成好，才是這些資源價值的最大體現。不是說接待了多少旅行團，有多少大媽進去跳了廣場舞，這大學就算 “物盡其用” 了。
您說是不是這個理？
當然，我上面談的，僅限于清華、北大這類具有超強符號意義、游人如織的頂尖名校。至于其他一些普通高校也跟著關閉校園，我覺得那純屬 “跟風”，有點自作多情了 。不要錢的旅行團，也不會去啊。
但不管怎么說，抱著幾條僵化的理念，不研究實際情況，就空談清華北大應該開放校園的，不是蠢，就是壞。
哎，我的母校出過這種前教授，真是…… 丟人。
哦，原來是教營銷學的教授啊？那沒事了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
