河南
大象新聞記者 魏廣寶 通訊員 焦典范
近日，社旗縣人民法院成功調(diào)解一起涉生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件，承辦法官在辦案過程中主動延伸司法職能，針對多名留守兒童家庭監(jiān)護缺位問題，向監(jiān)護人發(fā)出《家庭教育指導令》，以“調(diào)解+教育指導”的有機融合，為未成年人權(quán)益保護交出了一份有溫度的司法答卷。
2025年3月，未成年人劉某、張某、李某、趙某四人，因瑣事與王某發(fā)生矛盾，一時沖動之下結(jié)伙對王某實施毆打，致王某受傷。事后雙方家庭就賠償事宜協(xié)商未果，王某的法定代理人以生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害為由，將四名少年及其監(jiān)護人訴至社旗縣法院。
案件受理后，承辦法官郭龍嬌、法官助理張益境第一時間聯(lián)系雙方了解案情，發(fā)現(xiàn)原、被告均系未成年人，沖突因生活瑣事偶發(fā)，若簡單一判了之，不僅難以從根本上消弭矛盾，反而可能在少年心中埋下對立與怨恨的種子，讓一次青春期的脫軌沉淀為長久的人生負擔。秉持對未成年人特殊、優(yōu)先保護的原則，承辦法官確立了“調(diào)解優(yōu)先、修復為要”的思路，力求在法律框架內(nèi)尋得最有利于孩子成長的化解路徑。
調(diào)解工作從彌合分歧、彌補損害切入。承辦法官一方面嚴肅指出毆打行為的違法性及危害后果，促使四名未成年人正視自身過錯；另一方面聚焦于如何切實彌補被害人身心所受的創(chuàng)傷，耐心傾聽各方訴求，引導家長換位思考。經(jīng)過多次“背對背”釋法與“面對面”溝通，對立情緒漸漸消融，理性與諒解重新歸位。最終，雙方就賠償數(shù)額達成一致，四名被告的監(jiān)護人當庭將賠償款交付到王某法定代理人手中，一起因一時沖動引起的糾紛，在法庭內(nèi)順利和解。
然而，本案的司法關(guān)懷并未止于“案結(jié)事了”。在調(diào)解過程中，承辦法官深入了解到，這四名施害未成年人多為留守兒童，父母長期在外務(wù)工，日常監(jiān)護幾乎完全交由年邁爺爺奶奶，情感溝通與行為引導嚴重缺位。家庭教育的長期“空轉(zhuǎn)”，正是他們行為失范、法治意識淡薄的深層癥結(jié)。為從根源上解決問題，社旗縣法院依據(jù)《中華人民共和國家庭教育促進法》等法律法規(guī)，在促成調(diào)解協(xié)議的同時，向四名被告的監(jiān)護人當庭發(fā)出《家庭教育指導令》，不僅明確責令監(jiān)護人依法履行家庭教育責任，更提出了具體細致的要求：務(wù)必高度關(guān)注孩子的心理狀況和情感需求，加強日常溝通與用心陪伴；以健康的思想、良好的品行和恰當?shù)姆椒?，教育引導孩子遵紀守法、明辨是非，培植善良向上的品格，幫助他們扣好人生的“第一?？圩印?。
從有效化解侵權(quán)糾紛，到深度干預監(jiān)護缺位，這一紙指導令的發(fā)出，恰是社旗縣法院對未成年人權(quán)益實施“全鏈條”保護的生動縮影。調(diào)解平息了眼前的傷痛，指導令則致力于消弭未來的隱患。司法之力不再僅僅是事后裁斷的標尺，更化身為向前延伸的守護臂膀，既撫慰受傷的青春，又為迷途的少年點亮歸航的燈塔。下一步，社旗縣法院將繼續(xù)通過“調(diào)解+教育指導”的有機融合，切實把工作做到“未”愛出發(fā)、護“未”成長的第一線，為未成年人健康成長筑起一道堅實而溫暖的法治屏障。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
