4個杰青1個長江！耿同學再舉報上海大學一教授數據造假，真相扎心

2026年5月12日凌晨，博主“耿同學講故事”（耿洪偉）發布視頻，舉報上海大學轉化醫學院院長蘇佳燦今年2月發表于Nature子刊的論文涉嫌系統性數據造假，數據呈現完美等差數列、多組數值高度重復，違背生物實驗數據隨機性規律。

據媒體報道，5月12日，上海大學發布一則情況說明：針對近日網絡上對我校教師蘇某某等發表的相關論文數據存疑的反映，學校高度重視，第一時間成立調查組，啟動調查程序。

學校對學術不端行為一貫堅持“零容忍”，將根據調查情況嚴肅認真處理。

5月12日凌晨，知名博主“耿同學講故事”在社交平臺發布視頻，配文稱，“上海大學院長，代表作論文，嚴重造假！”視頻中，該博主質疑，“上海大學轉化醫學院蘇院長”一篇今年新發表的論文， 涉嫌數據造假。

記者注意到，在上海大學轉化醫學院網站上，院長蘇某某的個人介紹頁面，學術論文中的第一篇，就是“耿同學講故事”在視頻中提到的涉嫌數據造假的論文。

值得一提的是，這是他自4月以來連續舉報的第五位生化醫學領域頂尖學者，其中四人系國家杰出青年基金獲得者，事件直擊學術造假痛點，引發全網震蕩。

針對此事，評論區瞬間炸鍋。有網友表示，為耿同學點贊加支持！建議有關部門設立舉報獎勵！予以獎勵勇于和敢于打假的“戰士”！凈化科研環境；純潔科研隊伍；鼓勵實事創新！維護社會公平正義！

有網友分析，原因有三，一耿同學是生物醫學領域，做濕試驗，解剖小白鼠的。二這個生物醫學類發文量高 ，全世界該類論文已發近四千萬篇，量大，林子大了，出幾個烏雅是大概率。三專家要申請各種帽子經費出名，會有各類鳥飛出。頂刊頂會要大發現，生命領域改改圖，就有大創新，且該類試驗一般周期以半年計，這也是動因之一。

有網友指出，這種“舉報！打假！”須要非常扎實的“專業知識”！一般人還真不行！必須向這位耿同學致敬。

• 我們來回顧這連續舉報事件的來龍去脈。

4月8日，耿同學首曝同濟大學生命科學院院長王平（杰青、長江學者）Nature論文數據異常、圖片重復，5月初同濟大學查實后免去其院長職務，降崗處罰。

4月25日，他舉報南開大學杰青陳佺Nature子刊論文數據“小數點后兩位完全一致”，南開大學隨即啟動調查。5月4日至7日，他又連續舉報中山大學兩位杰青康鐵邦、鄺棟明論文圖片挪用、數據編造，兩校均快速響應核查。

此次蘇佳燦舉報中，其論文核心數據呈現公差0.43的完美等差序列，被耿同學直指“人為編造痕跡昭然若揭”，上海大學當日成立調查組，表態“零容忍”。

為何舉報集中于生化醫學領域？核心是該領域已成造假重災區，而非耿同學個人領域偏向。一方面，生化醫學是科研投入“高地”，2024年國自然醫學與生命科學領域資助金額近40億元，競爭白熱化，“唯頂刊、唯論文”的評價體系下，職稱晉升、經費獲取、學術地位全綁定論文成果，催生“發表或出局”的畸形生態。另一方面，該領域實驗數據易篡改、圖片可批量PS，且高通量測序外包、論文框架套路化，造假成本低、隱蔽性強，大量“完美數據”靠人工編造即可產出。更關鍵的是，同行評審流于形式、熟人社會“睜一只眼閉一只眼”，基金驗收、學術監督形同虛設，讓低級造假輕易通過層層關卡。

可以說，耿同學的舉報撕開學術圈的遮羞布。作為博士肄業生，他以統計學與AI工具核查頂刊論文，精準揪出數據異常，本質是對學術誠信底線的堅守。五起舉報均指向杰青、院長級學者，更折射出造假并非個別現象，而是體系性問題——當頂尖學者為維持“學術神話”鋌而走險，當青年科研人員被“非升即走”逼成論文機器，學術生態已病入膏肓。

學術造假危害深遠，不僅浪費巨額科研經費，阻礙生物醫藥研發與臨床轉化，更動搖公眾對科研的信任根基。根治亂象，需多管齊下：改革“唯論文”評價體系，建立多元化學術考核標準；強化AI技術查重與數據核驗，筑牢期刊評審第一道防線；嚴打學術不端，落實終身追責制，讓造假者付出沉重代價；重構學術監督機制，打破熟人社會壁壘，鼓勵獨立舉報與核查。

科研誠信是學術生命線，容不得半點虛假。耿同學的“五連發”舉報，既是警示也是契機，倒逼整個學術圈反思整改。唯有刮骨療毒、正本清源，鏟除造假土壤，才能讓科研回歸求真本質，守護學術凈土。

對此，你怎么看呢？