破解藥企“回款愁” 綠園法院高效執(zhí)結(jié)欠款案筑牢營(yíng)商“誠(chéng)信基”

通訊員 葉繼任

“本以為這筆欠款要無(wú)限期拖下去，沒(méi)想到法院這么快就幫我們追了回來(lái)！資金周轉(zhuǎn)順暢多了，真是太感謝了！”電話那頭，吉林某藥業(yè)公司負(fù)責(zé)人的聲音里滿是釋然與感激。這筆53350元的貨款雖不算巨額，卻承載著7次供貨的履約誠(chéng)意，更關(guān)系到企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)金流周轉(zhuǎn)，近日，這樁煩心事終于在長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民法院的高效執(zhí)行下圓滿化解。

故事的緣起，是兩家藥業(yè)公司的正常業(yè)務(wù)合作。深耕醫(yī)藥生產(chǎn)領(lǐng)域的吉林某藥業(yè)公司堅(jiān)守誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)理念，按約向湖北某藥業(yè)公司交付藥品，然而湖北某藥業(yè)公司卻違背約定，遲遲不支付貨款。多次溝通未果后，吉林某藥業(yè)公司無(wú)奈訴至法院。經(jīng)審理，法院依法判決湖北某藥業(yè)公司限期支付全部拖欠貨款，但判決生效后，該公司仍抱僥幸心理拒不履行，案件隨之進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。

執(zhí)行法官竇雪玲接手案件后，第一時(shí)間開(kāi)展細(xì)致調(diào)查：翻閱卷宗核實(shí)7次交易的每一處細(xì)節(jié)、查詢被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況、核實(shí)企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況……一系列工作清晰勾勒出案件核心：湖北某藥業(yè)公司經(jīng)營(yíng)正常，具備足額履行能力，其拖延付款的行為，本質(zhì)上是對(duì)法律權(quán)威的漠視，想用“軟對(duì)抗”逃避責(zé)任。此前的幾次電話溝通中，對(duì)方要么語(yǔ)氣敷衍，要么以“資金緊張”“內(nèi)部審批流程長(zhǎng)”等說(shuō)辭回避，執(zhí)行工作一度陷入膠著。

“強(qiáng)制執(zhí)行的目的是兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，不是激化矛盾。”執(zhí)行法官深知涉企案件的特殊性，若一上來(lái)就采取凍結(jié)賬戶、查封資產(chǎn)的強(qiáng)制措施，或許能倒逼付款，但可能影響被執(zhí)行企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)，更不利于醫(yī)藥行業(yè)上下游合作關(guān)系的修復(fù)。基于這樣的考量，法官調(diào)整處置策略，決定以“法理+情理”雙管齊下，打開(kāi)溝通突破口。

再次撥通湖北某藥業(yè)公司負(fù)責(zé)人的電話時(shí)，法官?zèng)]有一味指責(zé)，而是先耐心傾聽(tīng)對(duì)方訴求，隨后話鋒一轉(zhuǎn)，嚴(yán)肅釋明法律后果：“拒不履行生效判決絕非小事！一旦被納入失信被執(zhí)行人名單，企業(yè)將面臨限制高消費(fèi)、無(wú)法申請(qǐng)銀行貸款、招投標(biāo)受限等一系列聯(lián)合懲戒。醫(yī)藥行業(yè)對(duì)商譽(yù)要求極高，一旦信譽(yù)受損，后續(xù)業(yè)務(wù)開(kāi)展將舉步維艱，這可不是一筆劃算的買賣！”

法理之外，更重情理。法官話鋒放緩，從行業(yè)生態(tài)角度幫對(duì)方算清“長(zhǎng)遠(yuǎn)賬”：“醫(yī)藥行業(yè)上下游緊密相連，誠(chéng)信是合作的根基。今天為了五萬(wàn)多元貨款失了信譽(yù)，行業(yè)內(nèi)傳開(kāi)后，未來(lái)哪個(gè)合作伙伴還敢放心跟你們合作？一時(shí)的拖延，可能影響長(zhǎng)期發(fā)展，得不償失！”

一次、兩次、三次……法官的溝通從未間斷，語(yǔ)氣中既有法律的威嚴(yán)，又有換位思考的善意。漸漸地，電話那頭的態(tài)度從最初的敷衍抵觸，變得沉默猶豫，再到主動(dòng)回應(yīng)。被執(zhí)行人終于認(rèn)識(shí)到，逃避付款不僅解決不了問(wèn)題，還會(huì)給企業(yè)帶來(lái)更大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，法官的勸說(shuō)既是警示，更是務(wù)實(shí)的提醒。

看到對(duì)方心理防線松動(dòng)，法官趁熱打鐵，督促其盡快籌措資金：“既然清楚了利害關(guān)系，不如盡早結(jié)清欠款，既兌現(xiàn)了法律義務(wù)，也保住了企業(yè)信譽(yù)，對(duì)雙方后續(xù)經(jīng)營(yíng)都有利。”最終，湖北某藥業(yè)公司迅速將53350元欠款一次性全額轉(zhuǎn)入法院指定賬戶。

當(dāng)收到貨款到賬通知時(shí)，吉林某藥業(yè)公司打來(lái)電話：“本以為這筆錢要拖成‘死賬’了，沒(méi)想到法院這么快就幫我們要回來(lái)了，我們感受到了法治對(duì)經(jīng)營(yíng)主體的保護(hù)，以后做生意更有底氣、更放心了！”

法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。這起涉企執(zhí)行案件的快速執(zhí)結(jié)，看似解決的是一筆小額欠款糾紛，實(shí)則守護(hù)的是經(jīng)營(yíng)主體的信心、維護(hù)的是公平誠(chéng)信的交易秩序。綠園法院將繼續(xù)在涉企案件審執(zhí)中既彰顯法律權(quán)威、讓失信者無(wú)處遁形，又傳遞司法溫度、以靈活務(wù)實(shí)的方式平衡各方利益，不斷筑牢市場(chǎng)交易的誠(chéng)信底線，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入堅(jiān)實(shí)司法力量。

初審：劉巖

復(fù)審：韓蕊

終審：姚麗