北京
最近網上流傳著一張王濛的坐姿圖。
大馬金刀往那一靠，雙腿自在地岔開，整個人又颯又松弛。
評論區一片“帥到了”“這就是冠軍的氣場”。
大家好像忽然發現：原來女性并不是非得雙腿并攏坐才好看。
這倒讓人想聊聊——關于坐姿，我們是不是有一些從沒追問過的規矩？
女性并腿坐才優雅？
的確，怎么坐，一直是個熱門的公共話題。
之前，李晟錄綜藝的時候因為岔開腿的坐姿，被現場提醒坐姿不夠優雅，她反問：“咋啦？女人不能這么坐嗎？”一度登上熱搜。
社交媒體上，也不乏“名媛坐姿教程”“優雅的100個細節”之類的內容，教你怎么坐才顯得有教養。
但放到男性身上，大家反而覺得岔開腿坐才正常。
地鐵上，也經常能看到男性叉著腿占著1.5個座位。
很多人會下意識認為：女性必須優雅并腿，這不是咱們老祖宗傳下來的規矩嗎？
還真不是。
古代中國女性，沒有我們想象的那么拘謹。
因為漢服的下裳寬大，所以分開腿正坐，才是顯得儀態莊重有氣勢的正式坐姿。
皇后、誥命夫人的正式畫像，都是雙腿分開坐的，端莊又舒展。
南宋的《女孝經圖》里，女子們圍坐在一起交流德行，姿態溫婉，坐姿也并不拘束。
同款坐姿，還出現在南唐周文矩的《仙姬文會圖》中。
《宮沼納涼圖》描繪了后宮妃子在荷池邊納涼賞花的場景。
妃子閑坐于榻上，雙手盤膝，姿態松弛。
《韓熙載夜宴圖》中合奏的女性樂伎，坐姿與男性并沒有明顯區別，照樣顯得優雅又自在。
《百美圖手卷》中，也記錄了當時女性各種各樣的姿態，活潑生動。
可見，我們今天的女性從小聽到大的“腿并上”，并不是什么祖宗之法。
那么問題來了，并腿坐才優雅的標準，到底從哪來的？
舶來的優雅標準？
答案是：19世紀的歐洲。
當時英國正值維多利亞女王在位，是“日不落帝國”的鼎盛期。
這個時代以道德嚴苛、禮儀繁復著稱，要求上流社會女性必須保持優雅坐姿，雙膝并攏。
這種觀念隨著英國殖民擴張和全球貿易，逐漸傳播到世界各地。
中國在19世紀末20世紀初的特殊時間點，接過了這套優雅標準。
當時流行向西方學習，不光學造船造炮，也學生活方式、禮儀規范。
而且大量西方傳教士涌入中國，開辦教會女校。
上海的圣瑪利亞女校、中西女塾，北京的貝滿女校，蘇州的景海女學堂……
比如蘇州的景海女校，宗旨就是“培養名媛淑女和高素質的優雅女性”，采用西方基督化教育，教授西方知識和禮儀。
于是，西方的淑女坐姿，最終在中國落地生根，并被包裝成了文明、現代、有教養的象征。
隨著時間的推移，漸漸被當作了中國傳統文化的一部分。
對男女的不同要求？
其實“并腿坐”只是一個非常小的切口。
它背后折射的，是當下社會對男女兩性截然不同的要求，從怎么坐，到怎么說話，怎么表達情緒，怎么在公共空間里存在。
社會學里有個概念叫“身體空間占用”。
研究發現，女性從小就被訓練成用更小的面積存在，坐著時雙腿并攏、胳膊夾緊、包包抱在身前。
而男性則被鼓勵伸展、擴張、把腿打開。
身體的伸展與收縮，從來不只是舒適度的問題，而是誰有資格占有公共空間的問題。
如果說空間規訓是針對身體，那么情緒規訓就是對內心的切割。
社會對女性的要求往往是讓人舒服。
要微笑、要溫柔、不要臭臉、不要語氣太沖。
這在心理學上叫做情緒勞動。
女性被默認應該承擔起調節氛圍、照顧他人感受的隱形工作。
男性則恰恰相反。
社會要求男性陽剛。
不能哭、不能示弱、不能流露出恐懼或脆弱。
女性的情緒被要求向外管理，男性的情緒被要求向內壓制。
兩者都是枷鎖，都不允許做真實的自己。
再往深處挖，就觸及一個更根本的權力結構：凝視的方向。
藝術評論家約翰·伯杰在《觀看之道》里有一句經典論斷：“男子重行動而女子重外觀。男性觀察女性，女性注意自己被別人觀察。”
女性的身體從小就被教育成要被觀看的對象。
要好看、要優雅、要上鏡，因為你的存在有一部分是為別人的目光服務的。
而男性的身體被教育成行動的主體。
可以叉腿、可以癱坐、可以占據空間，因為你是那個看的人。
說到底，各種標準鎖住的不只是女性。
男人要“撐住”，女人要“收住”，誰都沒落著真正的自在。
與其繼續互相打量，不如各自松一口氣。
你可以大大方方，我也可以自自然然。
舒服就好，不必活成別人眼里的“應該”。
「小印安利TIME」- 歡迎關注少禾女企業家聯盟視頻號 -▼
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
