![]()
這是一場(chǎng)備受爭(zhēng)議的救援行動(dòng),雖然“成功”了,但批評(píng)聲不斷!
2026年3月,一頭長(zhǎng)約10米、體重超過10噸的幼年座頭鯨在德國(guó)海岸擱淺,它幾經(jīng)掙扎,反復(fù)擱淺,始終難以成功脫困。
在所有人都放棄營(yíng)救之時(shí),德國(guó)2位千萬(wàn)富翁發(fā)揮了“鈔能力”,私人出資總計(jì)150萬(wàn)歐元,自己請(qǐng)團(tuán)隊(duì)繼續(xù)救援。
最終,擱淺一個(gè)多月的鯨魚“乘坐”一艘裝有海水的駁船,被成功送回海洋。
擱淺鯨魚能被營(yíng)救,本身概率就極低,這頭鯨魚最終能回去,這個(gè)結(jié)果理應(yīng)是令人興奮的,愿意花錢營(yíng)救的富翁,更是理應(yīng)收獲一個(gè)“人美心善”的好名聲。
然而,海洋動(dòng)物專家們并不這么認(rèn)為,他們對(duì)這次救援一直持有“批評(píng)和質(zhì)疑”的態(tài)度。
![]()
私人出資150萬(wàn)歐元的救援行動(dòng)
首次發(fā)現(xiàn)鯨魚擱淺,是在2026年3月23日,是一家酒店的客人發(fā)現(xiàn)并報(bào)警。
隨后當(dāng)?shù)毓俜骄仍畽C(jī)構(gòu)就出動(dòng)人員去營(yíng)救了,他們將營(yíng)救對(duì)象取名為蒂米(Timmy)。
為了將其送回大海,救援人員也花了很多心思。
鯨魚擱淺在沙洲上,救援人員就先用挖掘機(jī)挖出一條較深的水道,然后在周圍派船只制造波浪,目的是讓鯨魚自行游到海洋中。
這一次救援很成功,鯨魚最終憑借自己的力量,掙脫了束縛成功入海,在船隊(duì)的護(hù)送下往大海的方向慢慢游去。
可惜的,鯨魚很快又在其他地方擱淺了。
第一次擱淺時(shí),海洋動(dòng)物專家就發(fā)現(xiàn)鯨魚身體已經(jīng)出現(xiàn)問題:它之前被漁網(wǎng)纏住受傷,皮膚嚴(yán)重受損,雖然這一次被救了,但能不能安全回到棲息地很難說(shuō)。
![]()
第二次擱淺,無(wú)疑是雪上加霜,鯨魚的生命力直線下降,呼吸減弱,當(dāng)船只靠近,也沒有任何反應(yīng)。
經(jīng)歷多次營(yíng)救嘗試之后,4月1日,官方救援機(jī)構(gòu)宣布放棄營(yíng)救,決定讓這頭擱淺鯨魚自然死去。
但這個(gè)決定受到公眾的強(qiáng)烈反對(duì),出資的2位富豪也在其中,于是他們出手相助了。
4月10日,他們組建了私人的營(yíng)救團(tuán)隊(duì),定制營(yíng)救方案;
4月15日,當(dāng)?shù)嘏鷾?zhǔn)了他們的私人救援計(jì)劃;
4月28日,多番嘗試之后,救援團(tuán)隊(duì)最終用改裝駁船將鯨魚運(yùn)往北海。
5月2日,才將被困鯨魚成功放回大海。
預(yù)估,整個(gè)救援行動(dòng),花費(fèi)高達(dá)150萬(wàn)歐元。
![]()
專家質(zhì)疑私人營(yíng)救
明明已成功回到大海,為何專家還要批評(píng)這次救援呢?
最大的原因是,這150萬(wàn)歐元的救援,到目前來(lái)看是徒勞的。根據(jù)最新消息,蒂米的追蹤設(shè)備已失效,大概率是死亡了。
擱淺鯨魚會(huì)死亡,尤其是體型較大的鯨魚,從科學(xué)上來(lái)說(shuō),幾乎是百分百的。
它們會(huì)擱淺,說(shuō)明它自身本來(lái)就有問題,要么是患病的,要么就是年老的,即使再送回去,它也會(huì)死亡。
蒂米的情況更加嚴(yán)峻,它在波羅的海擱淺已經(jīng)一個(gè)多月了,本身就很虛弱,加之它常年生活在高鹽深海中,而波羅的海鹽度是最低的,導(dǎo)致皮膚出現(xiàn)大面積潰爛,只剩奄奄一息。
因此,專家認(rèn)為,花了那么多錢去救治一個(gè)“生存希望渺茫”的鯨魚,顯然是“資源浪費(fèi)”,還不如把這錢用到解決海洋其他問題上去。
也有專家質(zhì)疑,這一次救援只是富商們刻意為之的一場(chǎng)公關(guān)秀,因?yàn)樗饺藞F(tuán)隊(duì)釋放鯨魚后,沒有公開鯨魚之后的生命體征數(shù)據(jù),只說(shuō)了“追蹤設(shè)備失效”。
![]()
其次,在人類眼中,這次行動(dòng)是“營(yíng)救”,但對(duì)于傷痕累累的被困鯨魚來(lái)說(shuō),救援可能是虐待。
這次私人營(yíng)救臨時(shí)拼湊了各色各樣的人,為了把鯨魚拖上駁船,出現(xiàn)了類似“用繩子拖拽鯨魚尾鰭”等一系列不專業(yè)的行為,這讓鯨魚傷上加傷,救援,反而加深了它的痛苦。
所以在營(yíng)救擱淺鯨魚失敗的情況下,很多機(jī)構(gòu)會(huì)選擇讓鯨魚提早解脫,實(shí)施安樂死。
像開頭蒂米這樣的情況,身體非常虛弱,又是二次擱淺的,是符合安樂死標(biāo)準(zhǔn)的。
![]()
第三,也是最重要的,這樣的私人營(yíng)救在日后會(huì)起到不好的帶頭作用。
本身在遇到這種情況時(shí),專家和民眾會(huì)處于對(duì)立面:
一方覺得鯨魚可憐必須救,只要還有一口氣就要去救,而另一方則覺得救援很難,且是徒勞的,還不如讓它早點(diǎn)解脫。
這種矛盾是沒辦法調(diào)和的,就像是“愛心和理智”在互相拉扯,救或者不救,誰(shuí)都沒錯(cuò),只是立場(chǎng)不同。
如今開了私人營(yíng)救的先例,專家們擔(dān)憂未來(lái)會(huì)有其他私人團(tuán)隊(duì)效仿,干擾海洋機(jī)構(gòu)的營(yíng)救決策。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.