最高院：股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，股東與公司人格混同的責(zé)任是否即可免除？

作者：周軍律師.

咨詢(xún)請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

司法實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)有股東在持股期間存在與公司人格混同、濫用公司法人獨(dú)立地位的行為，為規(guī)避對(duì)公司債務(wù)的連帶責(zé)任，通過(guò)轉(zhuǎn)讓股權(quán)退出公司，進(jìn)而主張自身已喪失股東身份，不應(yīng)再承擔(dān)人格混同相關(guān)責(zé)任的情形。

那么，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，股東與公司人格混同的責(zé)任是否即可免除？

最高人民法院案例庫(kù)入選案例《趙某某訴某餐飲公司、吳某甲買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案》中明確：

股東在持股期間實(shí)施濫用公司法人獨(dú)立地位、與公司人格混同的行為，導(dǎo)致公司債權(quán)人利益受損的，該責(zé)任系股東的個(gè)人侵權(quán)責(zé)任，不因后續(xù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓而免除；即便股東已轉(zhuǎn)讓全部股權(quán)、喪失股東身份，仍需對(duì)其持股期間因人格混同產(chǎn)生的公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

裁判觀點(diǎn)簡(jiǎn)析

根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》（2023年修訂）第二十三條規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。該責(zé)任的本質(zhì)是股東的侵權(quán)責(zé)任，核心是股東在持股期間實(shí)施了人格混同、濫用權(quán)利的行為，責(zé)任主體是實(shí)施侵權(quán)行為的股東，而非基于股東身份產(chǎn)生的責(zé)任，因此不因股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股東身份喪失而消滅。

《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》明確，公司人格否認(rèn)的責(zé)任主體是實(shí)施了濫用法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任行為的股東，該責(zé)任僅約束實(shí)施侵權(quán)行為的股東，且系“行為時(shí)責(zé)任”，與股東身份是否存續(xù)無(wú)關(guān)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，股東持股期間的人格混同行為屬于侵權(quán)行為，其侵權(quán)責(zé)任不因身份變更而免除。

本案中，吳某甲曾系某餐飲公司股東，持股期間，其個(gè)人銀行賬戶(hù)與某餐飲公司賬戶(hù)頻繁往來(lái)，無(wú)償使用公司資金且未作財(cái)務(wù)記載，公司賬簿與股東賬簿不分，財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分，構(gòu)成股東與公司人格混同。吳某甲在持股期間與某餐飲公司構(gòu)成人格混同，其股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為不能免除其持股期間的侵權(quán)責(zé)任。

周軍律師提醒：債權(quán)人應(yīng)及時(shí)關(guān)注股東持股變動(dòng)，發(fā)現(xiàn)股東通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)避責(zé)任的，可依法主張其承擔(dān)連帶責(zé)任；新股東受讓股權(quán)前需做好盡職調(diào)查，防范潛在法律風(fēng)險(xiǎn)。遇到股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司人格混同、股東連帶責(zé)任等相關(guān)法律問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，梳理權(quán)利實(shí)現(xiàn)路徑，依法維護(hù)自身合法權(quán)益，避免遭受損失。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！