FIFA的國內代理人終于露出獠牙了

他們竟然公開威脅，說不買世界杯轉播權，就是十幾億人缺席世界主流。這話真離譜。難道不看個球，我們就不是正常人了？
?“缺席世界主流”——這頂帽子扣得可真大。好像中國人不看世界杯，就成了地球上的棄兒，與文明隔絕的野蠻人。FIFA的代理人大概忘了，足球是英國人發明的，可英國也沒拿世界杯冠軍幾次；美國人不怎么看足球，照樣是超級大國。
FIFA的國內代理人終于露出獠牙了！
?他們竟然公開威脅，說不買世界杯轉播權，就是十幾億人缺席世界主流。這話真離譜。難道不看個球，我們就不是正常人了？什么時候，看不看一場球賽，成了衡量一個民族是否“主流”的標準？這是典型的“文化PUA”——先給你制造焦慮，再告訴你“只有買我的產品才能治愈焦慮”。可中國人不吃這一套。
?《論語》有言：“己所不欲，勿施于人。”FIFA自己想要的，是幾十億的轉播費；自己不要的，是尊重中國市場的誠意。他們施于人之前，從不問己所欲。
?“十幾億人缺席”——這數字聽著嚇人，可反過來想，是十幾億人拒絕了你，而不是你拋棄了十幾億人。FIFA的代理人可能還沒搞明白，中國不是三十年前那個渴望被世界接納的窮小子了。我們不缺一場球賽來證明自己“在圈內”。我們有貴州村超，有中超，有自己的足球文化。你世界杯再精彩，也不過是四年一次的表演；而村超是天天都在火。說我們“缺席”，不如說你自己的轉播權賣不出去，急眼了。
?《道德經》有言：“知足不辱，知止不殆?！盕IFA不知足，開出天價轉播費；不知止，居然威脅十幾億人。結果自取其辱，自陷危殆。
?這種威脅的本質，是國際組織對中國市場“傲慢與偏見”的集中爆發。過去，他們習慣了拿捏中國——你要辦奧運，我就抬高門檻；你要辦世界杯，我就附加政治條件；你要轉播賽事，我就坐地起價。因為他們吃準了中國“好面子”，不惜血本也要擠進“主流”。
?可現在，中國不玩了。你漲價，我不買；你威脅，我不理。因為我們已經明白：真正的“主流”，不是花大價錢買來的入場券，而是自己踏踏實實走出來的路。你FIFA再牛，能牛過十四億人的選擇？
?《韓非子》有言：“恃交援而簡近鄰，可亡也?！盕IFA仗著自己是“世界足球最高權力機構”，就輕視中國這個“近鄰”市場，可它忘了，沒有中國觀眾，世界杯的贊助商就要跑一半。誰“可亡”？一目了然。
?FIFA代理人這番話，還暴露了一個邏輯悖論：他們一邊說“不缺中國轉播費”，一邊又威脅“十幾億人缺席”。
不缺，你急什么？缺席，你喊什么？
這就像一個人分手后說“我根本不在乎你”，卻天天在朋友圈發傷感文案。虛偽至極。實際上，他們比誰都清楚，失去中國市場，世界杯的轉播收入將斷崖式下跌，贊助商將大規模撤資，所謂的“世界主流”將變成一個空殼。
?可他們放不下架子，只能一邊訛詐，一邊恐嚇。這種嘴臉，像極了《伊索寓言》里那只吃不到葡萄就說葡萄酸的狐貍。不同的是，狐貍只說自己不想吃；FIFA卻硬要說葡萄有毒，不吃的人會死。
《戰國策》里蘇秦說：“臣聞明主不掩人之功，不蔽人之善?！盕IFA不是“明主”，它掩的是中國球迷多年來對足球的熱愛，蔽的是自己貪婪無度的惡行。
?回頭看，這已經不是FIFA第一次對中國耍橫了。
今年5月，他們悄悄把中文從官網語言選項中踢了出去，連立陶宛語都有席位，十四億人的母語卻沒了。
如今又威脅“不買轉播就缺席主流”。一套組合拳，打的就是中國人的自尊心。
?可他們算錯了，中國人最不怕的就是威脅?？姑涝瘺]怕過，三年困難時期沒怕過，新冠疫情沒怕過，會怕你一個足球聯賽？你越威脅，中國人越不信邪。你越說“缺席主流”，中國人越要證明：我們自己的“主流”，自己定義。
?《司馬法》曰：“國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危?！盕IFA雖大，好“戰”——靠威脅、靠壟斷、靠霸凌，遲早要亡。天下足球雖安，可一旦忘了中國市場的力量，“危”就在眼前。