法官之死震動韓國！一場股價操縱案，為何演變成政治風暴中心？

近日，韓國前第一夫人金建希案再度攪動韓國社會。

據央視新聞報道，近日，在韓國前總統尹錫悅妻子金建希股價操縱案二審中判處金建希有罪的法官申宗旿被發現在首爾高等法院內身亡。

另據消息，經初步調查，現場基本排除犯罪嫌疑，該名法官疑似死于墜落，韓國警方正就具體死因等進行調查。

4月底，在金建希首案二審中，法院認定金建希違反《資本市場法》和《特定犯罪加重處罰法》，以操縱股價和斡旋受賄罪等判處其有期徒刑4年，并處罰金5000萬韓元（約合23萬元人民幣）。同時，法院還宣布沒收其收受的一條高價項鏈，并追繳2000余萬韓元。金建希方面4月30日對二審判決表示不服并提起上訴。

主審法官的突然離世，在韓國社會隨即引發熱議。有韓國民眾質疑案件判決過程是否存在不為人知的內幕，也有在野勢力借機發難，把矛頭指向執政的李在明政府。鑒于韓國6月地方選舉在即，這一事件無疑會給選情帶來更多不確定性，進一步攪動本就僵持的選舉氛圍。

對此，韓國總統李在明7日公開講話，強調司法是公正的，明確駁斥“司法報復”的相關猜測，重申政府推進司法改革的堅定立場，同時強調將保障司法人員依法履職的安全環境，避免類似極端事件再次發生。

上海市朝鮮半島研究會副會長、上海對外經貿大學朝鮮半島研究中心主任詹德斌對第一財經分析道，這一突發事件之所以引發關注，“首先當前所有的報道都對逝者加了一個定語，即金建希案二審的主審法官，所以很多人猜測（法官的離世）與這一案件的關聯。執政黨正在進行一系列司法改革，也可能涉及檢察系統、法官等。在野黨希望將此事往司法改革這一方向引導。第三就是6月的地方選舉在即，對在野黨來說，當前會利用一切機會，把輿論引向不利于執政黨的方向。”

值得注意的是，金建希的操縱股價案至今已在韓國社會沸沸揚揚進行了6年，從2020年被舉報，到多次調查、起訴、開庭，期間尹錫悅夫婦同時被捕，已成為韓國憲政史上的大事件。因此，在韓國民眾看來，主審法官面對的壓力肯定遠超普通案件。

相較金建希該案一審被判有期徒刑1年8個月，二審的量刑結果更重，這在詹德斌看來，并不意外，“尹錫悅政府時期，韓國的司法系統受政府的影響比較大，整體對尹錫悅夫婦相關案件的量刑是偏輕的。而且就金建希案一審的結果來看，的確有違背常識的方面。所以二審判量刑更重，是可以理解的。”

“后續要觀望會不會公開遺書的所有內容、逝者家屬是否會出面有相關表態、法官個人是否存在抑郁癥病史等，需要更客觀地去看待這一事件。”詹德斌說道，“從目前情況來看，可能影響不會太大。在這一背景下，如果在野黨還想把這一突發事件‘勉強’地引向李在明政府或者執政黨，反而會引起反感。”

就案件審理本身而言，詹德斌表示，這一突發事件不會影響后續的審理進程。“目前金建希方面已提出上訴，后續要看最高法院如何審理。如果最高法院打回重審，那么二審中三位主審法官組成的審理小組中將替換一人，所以對整個案件的進程不會有太大的影響，依舊會按照原來的時間節點，進一步推進。”

詹德斌還對第一財經分析道，此次事件的發生恰逢李在明政府當前力推司法改革的大背景。

去年正式就任總統以來，李在明政府推行的司法改革核心在于廢除擁有78年歷史的檢察廳，并通過“司法三法案”重構法院與憲法法院權力結構，旨在限制檢察權過度集中并打破“青瓦臺魔咒”。

今年2~3月期間，韓國國會強行通過并由李在明批準的三項關鍵法案，即“司法三法案”。比如將大法院法官人數從14名大幅擴增至26名，新增名額由總統任命；允許案件終審后向憲法法院申請再審，打破三審終審制固有邊界；立法懲罰故意歪曲法律原則或操縱事實的法官與檢察官，最高可判10年。不過，這些舉措在韓國政壇引發了關于司法獨立與行政權擴張的激烈爭議。

“對李在明政府而言，當前對地方選舉能夠產生最大負面影響的就是爭議頗多的司法改革。而在這一關鍵節點出現了法官的自殺，才會引發如此多的關注。”詹德斌舉例道，“此前尹錫悅政府時期對檢方的干涉，導致檢方后續發起了很多所謂政治上的起訴。當前執政黨希望通過改革，取消那些所謂的政治起訴，其中就包括李在明就任總統前的那些官司。此外增加法官的人數，放寬大法官的就任資格，設立特別法庭專門審理‘內亂罪’等，其實都引發了擔憂和不滿。所以，為化解這些可能對地方選舉產生的負面影響，總統府此前已提醒執政黨在這一關鍵節點慎重推進司法改革。”

4月下旬，韓國總統府再次提醒執政黨，鑒于6月地方選舉在即，需審慎推進司法改革，暫緩處理《刑事訴訟法》《廣播法》等敏感法案，優先化解輿論爭議、凝聚朝野共識，避免改革舉措對選情產生負面影響，同時重申不會放棄司法改革的核心目標。