「在文字中證道。——唐淚」
《寒戰1994》票房走勢顯見疲軟不堪。
究其原因,電影從前作的高立意、大格局,降級為了舊派港式警匪電影,甚至連動作戲都拍不利落,又敘事節奏拖沓,邏輯牽強。
引起軒然大波。
![]()
《寒戰1994》本不該陷入如此窘境。
中生代的吳彥祖和新生代的劉俊謙聯袂主演,輔以謝君豪、吳慷仁等實力派演員,又召來一堆香港影壇戲骨,諸如鄭則仕、太保、葉童、元彪、白只等等,更大手筆集齊郭富城、周潤發、梁家輝和古天樂四人護航。
又即便不考慮如此“鉆石”陣容的加成,僅借前作余威,當也不至于此。
《寒戰》的標簽是什么?
法治、懸疑、智斗、權爭、守護,以及人物氣場和演技狂飆。
而在《寒戰1994》中,這些東西幾乎被盡數摒棄,取而代之的是個人英雄主義、高層集體無能且化身反派、黑白不分,主線人物也毫無層次,處處平鋪直敘。
你很難相信,這出自同一個導演之手。
當然,缺了一個陸劍青。
![]()
也看得出來,作為“香港影壇接班人”,劉俊謙很熱血,也很努力。
但方向若錯,越努力,越無力。
冒昧揣測,導演的本意,是想寫一個熱血青年,如何在混亂無序的年代里,掙扎求存,經過九死一生的經歷,最終獲得生存智慧,成長為獨當一面的梟雄人物。
然而很遺憾。
從電影來看,李文彬就像一只沒頭的蒼蠅,沖動,莽撞,四處亂飛亂碰,甚至跌入陷阱,處處受制,最后莫名其妙化險為夷,安全著陸。
這件事導演要反思。
![]()
再轉頭來說“青年劉杰輝”。
盡管一開始有人說什么“1994年劉杰輝還沒畢業”,卻轉眼被《寒戰》中“劉杰輝1988年入職”的故事線打臉,導演為了圓場 ,煞有介事說道,“其實我們有年輕劉杰輝的故事線,已經寫好了。”
當真嗎?
近日,導演梁樂民在路演現場,對影迷們回應說,當年,青年劉杰輝被送到蘇格蘭受訓去了,直到回歸后才回來。
這應該只是個初步設想,也似乎只是為了回應,“《寒戰1994》連鄺智立都出現了,卻不見劉杰輝”這一BUG。
但有人就說了,“天才少年劉杰輝啊,回歸前在警隊干了沒幾年吧。年紀輕輕就被借調大不列顛直到回歸后才回來,虧你想的出來啊?”、“那幾年去英國的都是什么人啊,不就是被英國人選中的接班人嗎?”
還有一句,“蔡元祺在選自己人的時候,一個是本地土生土長的,明顯已經生了嫌隙,只是有把柄捏在他手上的李文彬,和一個英國警隊系統出身,深諳大英運作邏輯,沒什么前線經驗也沒自己勢力的劉杰輝,他居然選了李文彬,而不是把更接近英國話語體系的劉杰輝當作自己人?甚至都沒去滲透一下劉杰輝?”
這幾句話真是靈魂拷問。
![]()
說句實話。
很多人喜歡講,內地電影很主旋律。
但以筆者所見,《寒戰》和《寒戰2》,可謂港式主旋律集大成之作,它在警匪和權謀的外殼下,為故事注入了一種罕見的氣質,也即公理、守護和正義。
而主旋律并沒有什么錯。
比如那段一再被提及的臺詞,“警察的身份,是公仆,我們只有一個職責,就是保護市民生命財產安全,從擔起這個崗位開始,無可避免,我們時刻,要有犧牲自己的準備,在公義前,明辨是非,在權貴前,不卑不亢,老弱之前,將心比己。”
這才是《寒戰》宇宙的靈魂,而不是所謂港英和權貴階層的人心操控與陰謀詭計。
恰如劉杰輝的無匹正氣。
此乃《寒戰》之核。
不容歪曲。
![]()
電影是思想的藝術。
它涵蓋了審美、藝術、價值觀、立場和主創團隊的“品格評估”。
何去何從,其實不難決定。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.