彌漫性的懷疑氛圍，讓人脊背發涼…

hi，我是胖胖。

加繆有一句話：“罪惡喬裝打扮得清白無辜，混淆是非，很像是我們這個時代的特質。”

何謂罪惡？就是把自己塑造成正義的一方，把他者塑造成不潔的一方。

混淆是非的是他，審判是非的也是他，制造敵人的是他，號召反間的還是他。

用一個絕對正確的敵我框架去組織信眾，在我看來，與謀殺等量齊觀——它謀殺的不是某一個具體的人，是人與人之間相信彼此的那點信任。

這個話題真的要寫吐了：

任何對你好的、欣賞你的、愿意聽你說話的人，首先值得懷疑？真正安全的關系，只剩下平庸的、警惕的、互相提防的那種？

我還是那個觀點：

用證據證明！一個健康社會應該容許用證據說話，而不是用立場判人。

一種彌漫性的懷疑氛圍就是這樣建立起來的。人和人之間的信任，不是一夜之間崩塌的，就是被這樣一寸一寸抽掉的。

躺平要警惕，這個也要警惕，警惕到最后，你身邊還有沒有朋友、有沒有同事、有沒有伴侶？

如果一種敘事的全部目的就是把人從共同體中切割出來，讓每一個善意都先經受一遍惡意的審訊——那它做的事情，無異于在所有人之間砌一道看不見的墻。

學者秦暉講東歐轉型時有一個觀察。

我印象很深，大意是：斯最大的“成就”，不是建立了什么，而是讓人和人之間失去了基本信任。

在這一點上，索爾仁尼琴就是親歷者，他1945年因為在一封私人書信里議論了幾句斯，被判了八年勞改營。

出來以后他用十年時間訪談了兩百多位幸存者，寫出《古拉格群島》。

他在書里說：“那道分隔善惡的界線，不是穿過階級之間，而是穿過每一個人的心。”

在這個互聯網時代，我這樣一個自說自話的寫作者，也曾膽戰心驚地預備過這種恐怖的隨時降臨。

我多次書寫，正是為了提醒——提醒自己，也提醒讀到的人：

無妄之災不會因為你沉默而繞開你，它只會因為你沉默而更早地降臨到下一個人頭上。

還刷到一則帖子：

如果電影院里依然循環播放的是這種教育片，所有結構性問題，矛盾問題是否意味著可以消解？

誰又是間諜？什么樣的人最值得警惕？

如果間諜的定義是為境外利益服務、損害本國根本利益的人——那么按這個定義，間諜便是以上這些群體。

這些左右逢源、見風使舵、在任何時代都能找到一張正確面孔的諂奴，至今還像毫無悔罪一般言說，洋洋得意地活著。

如果不對這些人進行一次哪怕是觀念層面的追訴和公布——不是肉體上的清算，是讓歷史記住他們說過什么、做過什么、在哪一次轉向里出賣過什么——那么正義這個詞，在漢語里就只剩下一個空殼。