特朗普擬撤銷12人國(guó)籍，涉欺詐獲取綠卡的神父和前警官

美國(guó)司法部宣布，正尋求撤銷12人的公民身份。這一舉動(dòng)被視為特朗普政府推動(dòng)撤銷國(guó)籍行動(dòng)顯著升級(jí)的信號(hào)。司法部正尋求撤銷一些在外國(guó)出生、后取得美國(guó)國(guó)籍者的公民身份，理由是他們被指通過(guò)欺詐手段獲得美國(guó)國(guó)籍。

代理司法部長(zhǎng)托德·布蘭奇在一份聲明中說(shuō)：“特朗普政府正在采取行動(dòng)，糾正這些對(duì)我國(guó)移民體系的嚴(yán)重違規(guī)行為。”消息發(fā)布之際，司法部已根據(jù)現(xiàn)行指導(dǎo)方針，將撤銷歸化國(guó)籍列為優(yōu)先事項(xiàng)，并重新調(diào)配人員，以識(shí)別更多潛在案件。這也顯示出聯(lián)邦政府正在大幅加強(qiáng)對(duì)這一法律程序的使用。撤銷歸化國(guó)籍程序既漫長(zhǎng)又復(fù)雜，過(guò)去歷屆政府很少動(dòng)用。

特朗普重返白宮后，曾承諾嚴(yán)厲打擊非法移民。但其政府的關(guān)注對(duì)象也包括合法進(jìn)入美國(guó)的人。多篇報(bào)道顯示，一些移民在申請(qǐng)綠卡和公民身份的面談過(guò)程中被拘留。

今年4月，特朗普政府告訴《新聞周刊》，白宮計(jì)劃大幅增加撤銷歸化國(guó)籍的數(shù)量。這被視為其進(jìn)一步收緊合法移民政策的最新舉措。

同樣在4月，一名司法部官員表示，自2025年1月以來(lái)，已有15人被撤銷美國(guó)國(guó)籍，而同期總共提起了22起相關(guān)案件。與以往相比，這一變化十分明顯。1990年至2017年間，司法部總共提起300多起撤銷歸化國(guó)籍案件，年均僅11起。

司法部此次尋求撤銷國(guó)籍的人，包括來(lái)自玻利維亞、哥倫比亞、岡比亞、印度、伊拉克、肯尼亞、摩洛哥、尼日利亞、索馬里和烏茲別克斯坦的移民。

司法部民事司助理司法部長(zhǎng)布雷特·A·舒梅特在一份新聞稿中說(shuō)：“司法部正以創(chuàng)紀(jì)錄的速度持續(xù)提起撤銷歸化國(guó)籍訴訟，以恢復(fù)我國(guó)歸化程序的完整性。”

這些人中，包括一名出生于摩洛哥、被指與“基地”組織有關(guān)聯(lián)的男子；以及一名前岡比亞警官，后者被指曾卷入戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。

其中還包括一些被指使用虛假身份申請(qǐng)移民福利的人。司法部周五還在另一份聲明中表示，正尋求撤銷曼努埃爾·羅查的歸化國(guó)籍。此人曾任美國(guó)外交官，并已承認(rèn)自己是古巴間諜。

美國(guó)公民如何會(huì)被撤銷歸化國(guó)籍？撤銷歸化國(guó)籍，是指美國(guó)政府通過(guò)法律程序，撤銷某人通過(guò)歸化取得的公民身份。

這一程序只適用于歸化公民，不適用于出生即擁有美國(guó)國(guó)籍的人。按照現(xiàn)行法律，撤銷歸化國(guó)籍只能通過(guò)聯(lián)邦法院命令實(shí)現(xiàn)，路徑包括民事訴訟，或因歸化欺詐被刑事定罪后啟動(dòng)。

如果一個(gè)人在獲得國(guó)籍時(shí)，實(shí)際上并不具備取得國(guó)籍的資格，那么即便不存在故意不當(dāng)行為，也可能被撤銷歸化國(guó)籍。這類資格要求包括：合法永久居民身份、在美實(shí)際居住時(shí)間、良好品行，或?qū)γ绹?guó)憲法的認(rèn)同。

如果有人在歸化過(guò)程中故意撒謊，或隱瞞重要信息，也可能被撤銷歸化國(guó)籍。在某些情況下，如果一個(gè)人在歸化后的一定期限內(nèi)與被禁止的團(tuán)體有關(guān)聯(lián)，例如恐怖組織或極權(quán)組織，也可能觸發(fā)撤銷程序。

撤銷歸化國(guó)籍程序可以通過(guò)民事訴訟或刑事起訴推進(jìn)。民事案件中，政府必須達(dá)到極高的證明標(biāo)準(zhǔn)，也就是以清楚、令人信服且明確無(wú)疑的證據(jù)，證明當(dāng)事人的國(guó)籍系非法取得。

刑事案件則要求達(dá)到排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)。一旦因歸化欺詐被定罪，其公民身份將自動(dòng)被撤銷。一個(gè)人如果被撤銷歸化國(guó)籍，其身份將恢復(fù)為歸化之前所持有的移民身份。

美國(guó)最高法院如何看待撤銷歸化國(guó)籍？特朗普政府近期釋放出擴(kuò)大撤銷歸化國(guó)籍范圍的信號(hào)，并將其置于扭轉(zhuǎn)移民政策、收緊意識(shí)形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)的框架下。但這與最高法院近一個(gè)世紀(jì)以來(lái)的判例傳統(tǒng)發(fā)生碰撞。相關(guān)判例對(duì)何種情況下可以撤銷公民身份作出了嚴(yán)格限制。

最高法院一貫認(rèn)為，撤銷歸化國(guó)籍是一種范圍極窄、以欺詐為基礎(chǔ)的救濟(jì)手段，而不是政治懲罰工具，也不是廣泛執(zhí)法移民政策的工具。這些長(zhǎng)期存在的限制，構(gòu)成了當(dāng)下任何擴(kuò)大撤銷行動(dòng)的法律邊界。

移民法學(xué)者指出，撤銷歸化國(guó)籍的適用范圍依舊極其有限，只能建立在欺詐或隱瞞重大事實(shí)之上。若試圖擴(kuò)大適用范圍，可能會(huì)與美國(guó)憲法第一修正案保護(hù)發(fā)生沖突。

接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么？分析人士認(rèn)為，特朗普政府?dāng)U大撤銷歸化國(guó)籍范圍的推動(dòng)，很可能迅速引發(fā)法律挑戰(zhàn)。政府可以增加檔案審查和調(diào)查力度，但真正剝奪公民身份的做法，很可能遭遇司法系統(tǒng)的強(qiáng)烈阻力。