韓國軍方內(nèi)部亂象曝光！上級(jí)冒進(jìn)亂指揮害死人，事后還想掩蓋真相

軍人死亡事件敲響警鐘的判決“這樣一來，誰還敢把孩子送去當(dāng)兵”蔡海兵殉職案中，前師長林成根一審獲刑3年，母親當(dāng)庭痛哭“因?yàn)橹笓]官錯(cuò)誤的命令，孩子就這樣白白沒了”

蔡海兵殉職事故發(fā)生1024天后，法院認(rèn)定前海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第一師師長林成根是導(dǎo)致事故的重要責(zé)任人，并判處其有期徒刑3年。對(duì)此，有觀點(diǎn)認(rèn)為，這是一起“對(duì)軍人死亡事件中常見的隱瞞、縮小和歪曲問題敲響警鐘的重要判決”。

不過，死者家屬對(duì)量刑表示遺憾，稱“對(duì)刑期非常失望”。首爾中央地方法院刑事合議22部8日上午就蔡海兵死亡案舉行宣判庭。該案被告包括因業(yè)務(wù)過失致死等罪名受審的前師長林成根、前旅長樸相賢、前炮兵第11大隊(duì)大隊(duì)長崔鎮(zhèn)奎、前炮兵第7大隊(duì)大隊(duì)長李容珉、前第7炮兵大隊(duì)本部中隊(duì)長張秀萬，審判長為趙亨宇部長法官。法院對(duì)全部被告判處實(shí)刑。

合議庭判處林成根有期徒刑3年，并駁回其保釋申請(qǐng)。樸相賢和崔鎮(zhèn)奎分別被判禁錮1年6個(gè)月，李容珉被判禁錮10個(gè)月，三人當(dāng)庭收監(jiān)。張秀萬被判禁錮8個(gè)月，緩刑2年。

法院說明量刑理由時(shí)表示，本案事故最主要的原因，在于上級(jí)指揮官作出了冒進(jìn)且錯(cuò)誤的指示。張秀萬作為現(xiàn)場指揮官，為了執(zhí)行下級(jí)難以違抗的上級(jí)命令，強(qiáng)行下水，因此“不得不對(duì)上級(jí)指揮官追究相應(yīng)責(zé)任”。

遺屬痛哭：“絕不原諒林成根……量刑太輕，令人失望”

宣判后，蔡海兵的母親在法院走廊痛哭失聲，稱“我想念我珍貴的兒子”。她說，原以為法律會(huì)展現(xiàn)應(yīng)有的嚴(yán)厲，哪怕只是稍稍撫慰一下“因指揮官錯(cuò)誤判斷和指令而冤屈失去孩子的父母的悲憤與痛苦”，但結(jié)果卻“對(duì)刑期非常失望”。

當(dāng)天中午12時(shí)，蔡海兵的母親河某在法院大樓內(nèi)接受記者采訪時(shí)表示：“如果對(duì)我兒子犧牲的責(zé)任追究竟然如此之輕，哪位父母還能安心把孩子送進(jìn)軍隊(duì)？”她說，希望對(duì)指揮官林成根、樸相賢、崔鎮(zhèn)奎“追究到底，嚴(yán)懲不貸”，并表示“絕不原諒”。

她還說：“站在父母的立場上，就算判20年、10年，我的孩子也已經(jīng)不在了。現(xiàn)在的生活根本不能算是生活，一切都斷掉了，活著也覺得一切都沒有意義。”

旁聽一審宣判的軍人人權(quán)中心所長林泰勛評(píng)價(jià)稱，判決書中罕見而明確地對(duì)林成根作出了斥責(zé)，因此這是一項(xiàng)“對(duì)軍人死亡事件中責(zé)任被隱瞞、被縮小、被歪曲的問題敲響警鐘、非常重要的判決”。

軍人人權(quán)中心隨后發(fā)表聲明稱，這是“第一次在蔡海兵之死上確認(rèn)了法律責(zé)任”，但“今天的有罪判決不應(yīng)成為此案的句號(hào)”。該機(jī)構(gòu)表示，與此案相關(guān)的“調(diào)查受壓”事件全貌仍在審理中，而且試圖通過收回初期調(diào)查記錄、以抗命罪起訴前海軍陸戰(zhàn)隊(duì)調(diào)查團(tuán)團(tuán)長樸正勛來堵住真相的尹錫悅及其共犯，至今尚未受到法律審判。

海軍陸戰(zhàn)隊(duì)退役軍人發(fā)聲：“必須追究那些推卸部下死亡責(zé)任、還試圖游說自保的指揮官”

自案件初期起就持續(xù)推動(dòng)查明真相的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)退役軍人表示，希望今天的裁判能讓軍隊(duì)指揮官，尤其是海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，感受到沉重壓力。海軍陸戰(zhàn)隊(duì)退役軍人聯(lián)合會(huì)會(huì)長鄭元哲說，考慮到死者和遺屬無法挽回的損害、此案引發(fā)的國民憤怒以及海軍陸戰(zhàn)隊(duì)聲譽(yù)受損，這一判決“很難說是足夠沉重的判決”。

鄭元哲在當(dāng)天宣判后于法院前舉行記者會(huì)時(shí)主張，在“靠命令生、靠命令死”的軍隊(duì)里，林成根無視聯(lián)合參謀本部的單篇命令，直接指揮現(xiàn)場；樸相賢則不加辨別地執(zhí)行違法且冒進(jìn)的命令，把官兵推入危險(xiǎn)之中。他還稱，正是林成根抗命，擾亂軍隊(duì)秩序，最終導(dǎo)致重大事故發(fā)生。

鄭元哲還主張，蔡相兵殉職后，事態(tài)進(jìn)一步發(fā)展為“貴賓震怒”和調(diào)查受壓，尹錫悅政府將師長和旅長排除出嫌疑人范圍。他批評(píng)說，就在蔡海兵死亡的那一天，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)指揮官們彼此推卸部下死亡的責(zé)任，只想著自己脫身，試圖進(jìn)行“救命游說”，甚至把同僚當(dāng)作抗命罪對(duì)象推出去。

他隨后強(qiáng)調(diào)，盡管如此，尹錫悅為何震怒、調(diào)查受壓的背景究竟是什么，至今仍未得到充分查明。因此，他們會(huì)把今天的判決視為開始而非結(jié)束，并將對(duì)導(dǎo)致蔡海兵殉職的相關(guān)勢力追究到底，要求其承擔(dān)法律和歷史責(zé)任。

出席當(dāng)天記者會(huì)的共同民主黨議員樸柱民也表示，蔡海兵含冤而死的真相似乎直到現(xiàn)在才稍微顯露出來，但調(diào)查受壓究竟出于什么原因、時(shí)任國防部長李鐘燮為何會(huì)匆忙出任駐澳大利亞大使，這些問題都必須徹底查清。