俄軍死傷慘重！烏趁停火發(fā)起超8900次襲擊

普京大規(guī)模報(bào)復(fù)很快開(kāi)始，圍繞停火展開(kāi)的政治博弈進(jìn)入白熱化。

?因?yàn)閯倮臻啽鴨?wèn)題，俄羅斯宣布臨時(shí)停火，烏克蘭也順勢(shì)回應(yīng)宣布停火。特朗普也宣告全球俄烏實(shí)現(xiàn)停火，用來(lái)標(biāo)榜自己政績(jī)。可是停火真的會(huì)全面實(shí)施嗎？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，很多人都有一個(gè)問(wèn)號(hào)。俄羅斯方面披露消息稱，就在停火生效期間，烏克蘭違反停火協(xié)議對(duì)俄羅斯實(shí)施了大規(guī)模的襲擊，并且給俄軍造成了非常嚴(yán)重的損失。

?新華社消息，俄羅斯國(guó)防部最新披露消息稱，自5月8日0時(shí)停火開(kāi)始以來(lái)，俄軍嚴(yán)格遵守停火制度，嚴(yán)格位于所處陣地，沒(méi)有向?yàn)踯姲l(fā)起任何主動(dòng)進(jìn)攻。俄國(guó)防部同時(shí)指出，烏克蘭方面根本沒(méi)有很好的落實(shí)停火協(xié)議，在停火期間對(duì)俄軍發(fā)起襲擊。俄方通報(bào)情況稱，烏克蘭在停火期間至少對(duì)俄軍違規(guī)發(fā)起了超過(guò)8900次襲擊行動(dòng)。

?具體情況為，烏軍使用無(wú)人機(jī)實(shí)施了7151次襲擊，使用火炮、多管火箭炮、迫擊炮和坦克等違反停火協(xié)議發(fā)起1173次襲擊。俄國(guó)防部稱，烏軍違反停火協(xié)議襲擊給俄軍造成嚴(yán)重人員傷亡。對(duì)于俄國(guó)防部披露情況，烏克蘭方面也進(jìn)行回應(yīng)。5月9日晚間，烏克蘭武裝部隊(duì)總參謀部聲明稱，過(guò)去的24小時(shí)內(nèi)大約1080名俄羅斯士兵死亡或受傷。

??毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于烏克蘭違反停火協(xié)議，在停火期間對(duì)俄進(jìn)行大規(guī)模攻擊的做法，普京很快就將實(shí)施嚴(yán)厲的報(bào)復(fù)。普京的報(bào)復(fù)行動(dòng)可能在停火結(jié)束之后的第一時(shí)間就實(shí)施。盡管俄國(guó)防部和烏克蘭總參謀部披露的情況都可能不太準(zhǔn)確，存在某種虛夸成分，但是烏克蘭違反停火協(xié)議發(fā)動(dòng)襲擊應(yīng)該是確認(rèn)事實(shí)。

?同意停火、期待停火，但是澤連斯基仍然圍繞停火進(jìn)行政治博弈。在俄烏雙方都表示希望停火的同時(shí)，戰(zhàn)場(chǎng)上卻依然炮火不斷，這一看似矛盾的現(xiàn)象，根源在于他們都只是將停火作為一種策略，而非通往和平的終點(diǎn)。與真正謀求和平的停火不同，雙方當(dāng)前公布的“停火”更像是一種外交和軍事博弈的工具。可以從“停火意圖”和“實(shí)際攻擊”這兩個(gè)看似矛盾的行為中，看清背后的邏輯。

?澤連斯基想要停火，可以說(shuō)非常急迫的期待停火，但他還在進(jìn)行政治性博弈，確保能以最小的代價(jià)換取停火最大利益。借“停火”爭(zhēng)取主動(dòng)，依然是烏克蘭當(dāng)前核心出發(fā)點(diǎn)。通過(guò)單獨(dú)宣布停火（甚至早于俄方），澤連斯基政府意在掌握博弈的主動(dòng)權(quán)，迫使俄羅斯在外交上陷入被動(dòng)。明確宣布不攻擊俄羅斯紅場(chǎng)閱兵，并成功促成雙方交換1000名戰(zhàn)俘，以展現(xiàn)建設(shè)性和人道主義形象。

?第二，烏克蘭停火依然襲擊不斷，說(shuō)明澤連斯基對(duì)一線部隊(duì)掌控能力下降。就算澤連斯基下達(dá)停火命令，但是一線的烏軍顯然不會(huì)完全聽(tīng)從他的命令。澤連斯基實(shí)際上早就失去了對(duì)烏軍的全面掌控，烏軍在一線瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)攻擊成為常態(tài)。第三，利用停火襲擊，能獲取更大利益。在政治博弈的背后，戰(zhàn)場(chǎng)上的襲擊仍有其軍事邏輯。

?持續(xù)的攻擊是為了在談判前最大限度爭(zhēng)取戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，并打擊對(duì)手的戰(zhàn)爭(zhēng)能力。俄烏戰(zhàn)場(chǎng)已從大規(guī)模陣地戰(zhàn)轉(zhuǎn)向消耗戰(zhàn)，攻擊重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了能源設(shè)施、交通樞紐和工業(yè)基地。烏克蘭期望恢復(fù)領(lǐng)土完整。在核心矛盾解決前，任何“停火”都只是暫時(shí)的戰(zhàn)術(shù)喘息，而非和平的起點(diǎn)。