中方動(dòng)真格后，西班牙政府跟進(jìn)，阻斷令一波接一波，歐盟多國(guó)反制

2026年5月初，一場(chǎng)圍繞美國(guó)長(zhǎng)臂管轄與單邊制裁的多國(guó)反制行動(dòng)拉開帷幕，且正在全球范圍內(nèi)持續(xù)發(fā)酵。

起點(diǎn)在中國(guó)——當(dāng)中國(guó)對(duì)美國(guó)制裁中國(guó)企業(yè)的霸權(quán)行為首次啟動(dòng)法律反制措施時(shí)，世界輿論為之震動(dòng)，而僅僅四天后，歐洲緊隨其后，西班牙拋出反制方案，用行動(dòng)證明“反抗霸權(quán)不是孤軍奮斗”的道理。

中歐聯(lián)動(dòng)、“阻斷令”出擊，各國(guó)寸步不讓，這場(chǎng)國(guó)際博弈究竟為何而起？

故事的開端要追溯到2025年2月，美國(guó)對(duì)國(guó)際司法體系的粗暴干涉，點(diǎn)燃了一系列爭(zhēng)端。

據(jù)央視新聞報(bào)道，2025年，美國(guó)以“維護(hù)國(guó)家利益”為由，直接伸出了它的長(zhǎng)臂——這回盯上了國(guó)際刑事法院（ICC），起因是ICC正在調(diào)查以色列和美國(guó)人員涉嫌戰(zhàn)爭(zhēng)罪的指控。

美國(guó)有恃無(wú)恐地對(duì)11名ICC法官、檢察官實(shí)施了全面制裁，凍結(jié)賬戶、限制旅行、甚至連家屬也沒(méi)放過(guò)，這種干涉司法獨(dú)立的手段，可以說(shuō)是前所未見。

緊接著，美國(guó)的制裁范圍開始擴(kuò)大，僅幾個(gè)月后，聯(lián)合國(guó)巴勒斯坦人權(quán)報(bào)告員阿爾巴內(nèi)塞，因其不符合美國(guó)利益的調(diào)查行動(dòng)，被列入制裁名單。

2026年4月，國(guó)際刑事法院終于公開站出來(lái)譴責(zé)美國(guó)，嚴(yán)厲指出這些行為對(duì)全球司法獨(dú)立造成了嚴(yán)重威脅，但問(wèn)題是，譴責(zé)只是表態(tài)，已經(jīng)陷入困境的司法人員，能拿什么應(yīng)對(duì)？

讓中國(guó)徹底坐不住的是美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)的直接制裁。

2026年4月，美國(guó)又搬出“老套路”，以“涉及伊朗石油交易”為由，一次性將5家中國(guó)石化企業(yè)拉入黑名單，直接封鎖了它們的金融交易通道，從國(guó)際刑事法院到中國(guó)企業(yè)，美國(guó)這伸手的頻率和范圍真是讓人咋舌。

經(jīng)過(guò)多年準(zhǔn)備，中國(guó)終于動(dòng)真格了，5月2日，中國(guó)商務(wù)部正式發(fā)布針鋒相對(duì)的“阻斷禁令”，依據(jù)的是2021年發(fā)布的《阻斷外國(guó)法律與措施不當(dāng)域外適用辦法》，這也是這套辦法發(fā)布以來(lái)，中國(guó)首次將其付諸實(shí)操。

對(duì)于被制裁的石化企業(yè)，中國(guó)法律明確承諾提供維權(quán)和索賠支持，這等于告訴全球，不論美國(guó)如何施壓，中國(guó)也會(huì)給本國(guó)企業(yè)保駕護(hù)航。

可以說(shuō)“阻斷禁令”一出，不只是海外企業(yè)和專家，開始重新思考美國(guó)單邊制裁的正當(dāng)性，就連國(guó)內(nèi)輿論也拍手叫好，認(rèn)為這份禁令擲地有聲，徹底撕開了美國(guó)“國(guó)內(nèi)法就是全球法”的荒謬邏輯。

而更有意思的是，美國(guó)顯然意識(shí)到自己這次可能踢到了“硬釘子”，反應(yīng)卻保持了異常的低調(diào)。不難想象，美國(guó)難以忽視中國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度，也在觀望中國(guó)的下一步，并試圖評(píng)估這場(chǎng)較量的代價(jià)。

中國(guó)的行動(dòng)顯然給了歐洲“打個(gè)樣”，就在5月6日，西班牙挑起了新的對(duì)抗旗幟。

據(jù)央視新聞報(bào)道，西班牙首相桑切斯果斷向歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩遞交公函，敦促歐盟啟動(dòng)歐盟內(nèi)部的反制措施——1996年誕生的阻斷法令。

這部法律可不是新鮮的東西，當(dāng)年它就是為了對(duì)抗美國(guó)的《赫爾姆斯-伯頓法》（意圖制裁與古巴有正常往來(lái)的歐洲企業(yè)）而制定的，雖然過(guò)去多年它的存在感并不強(qiáng)，但這一次，西班牙很顯然找出了它應(yīng)有的用途。

對(duì)于這次反制行動(dòng)，很多分析指出：歐洲的這次“接力”并不僅僅是個(gè)偶然事件。

正如環(huán)球網(wǎng)提到的，美國(guó)近年來(lái)在關(guān)稅、軍費(fèi)以及技術(shù)封鎖問(wèn)題上頻繁對(duì)歐洲施壓，這些行為已經(jīng)讓歐洲徹底看清美國(guó)并不是“真正的盟友”，而這次西班牙帶頭發(fā)聲，恰好抓住了一個(gè)好時(shí)機(jī)，成為歐洲積壓已久情緒的集中爆發(fā)。

無(wú)論是中國(guó)的阻斷禁令，還是歐洲的阻斷法，兩方的核心邏輯就是一點(diǎn)——打破美國(guó)單邊制裁的“霸權(quán)慣例”。

美國(guó)作為全球金融中心，依靠美元結(jié)算的優(yōu)勢(shì)，長(zhǎng)期通過(guò)經(jīng)濟(jì)制裁左右全球企業(yè)的商業(yè)活動(dòng)，但這一次，國(guó)際社會(huì)用行動(dòng)表明，美國(guó)的單邊主義正在面臨史無(wú)前例的挑戰(zhàn)。

可以說(shuō)，中國(guó)的反擊手段帶有鮮明的制度化特點(diǎn)，將反制行為納入法律軌道，這一點(diǎn)讓很多國(guó)家看到了“聯(lián)合對(duì)抗美國(guó)”的可能性，尤其是歐盟這樣的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)區(qū)，也在效仿中國(guó)，將“法律對(duì)抗霸權(quán)”納入公共議題。

中國(guó)和歐洲的聯(lián)動(dòng)，讓全球其他受到美國(guó)制裁的國(guó)家和企業(yè)看到了希望。

但也不能忽視一些現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。比如，歐盟內(nèi)部并非鐵板一塊，像匈牙利這樣的國(guó)家明確表態(tài)不愿加入這次反制行動(dòng)。

另外，東歐的許多小國(guó)由于長(zhǎng)期依賴美國(guó)的軍事保護(hù)，即便表態(tài)支持歐盟，也未必敢實(shí)際落實(shí)，這都為接下來(lái)的行動(dòng)增加了變數(shù)。

還有一個(gè)不可忽視的事實(shí)是，目前全球金融體系依然被美元主導(dǎo)，而歐洲企業(yè)大多在美元體系下生存，他們需要在“是否繼續(xù)得罪美國(guó)”和“堅(jiān)持自身獨(dú)立性”之間找到平衡。

因此，即便歐洲接力啟動(dòng)阻斷法令，也未必能立刻終結(jié)美國(guó)的長(zhǎng)臂管轄。

毫無(wú)疑問(wèn)，這次中歐的聯(lián)動(dòng)，讓美國(guó)制裁霸權(quán)的威懾力大大削弱了，對(duì)于全球秩序來(lái)說(shuō)，這種多國(guó)對(duì)抗霸權(quán)的行動(dòng)正在重組國(guó)際法的規(guī)則。

用人民日?qǐng)?bào)的分析來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)博弈不是一時(shí)的焦點(diǎn)新聞，而是未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)與外交局勢(shì)的一個(gè)關(guān)鍵開端。

眼下，更多國(guó)家開始研究類似中國(guó)和歐洲的反制工具，試圖從國(guó)際法層面固定對(duì)抗“長(zhǎng)臂管轄”的機(jī)制，而美國(guó)如果繼續(xù)一意孤行，未來(lái)只會(huì)在全球輿論場(chǎng)中更加孤立。

2026年5月，不過(guò)是這個(gè)大趨勢(shì)的開端，美國(guó)霸權(quán)正在全球范圍內(nèi)迎來(lái)挑戰(zhàn)，而各國(guó)聯(lián)合對(duì)抗的可能性，也正在變成現(xiàn)實(shí)，在這場(chǎng)長(zhǎng)期的博弈中，誰(shuí)能掌握規(guī)則制定的主動(dòng)權(quán)，或許才是關(guān)鍵。

對(duì)此你有什么看法？歡迎評(píng)論區(qū)留言！